AMD Athlon 64 FX57

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.html

Nuovo aumento della frequenza di clock per la cpu Athlon 64 FX, che raggiunge i 2,8 GHz facendo segnare nuovi livelli prestazionali di riferimento. Ma non è questa la sola novità di questo articolo: troverete le prestazioni della cpu Pentium 4 670, a 3,8 GHz di clock, oltre ad una preview di quelle che saranno le capacità della futura, se mai verrà prodotta, cpu Athlon 64 FX59.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Muscy_87]

sarà l'ultima mossa dell'architettura single core?

[kaj2001]

Anche perchè i risultati si vedono...

[CONFITEOR]

mi pare che gli fx scompaiano dal mercto quando appare il successivo,

qualcuno mi sa dire la differenza fra fx-53 e San Diego 4000?
oppure fra il prossimo San Diego a 2600 e il 55?

Perchè il dual core rimpiazzi massicciamente i single ci vorrà ancora tempo, ma è inevitabile, meglio 2 core economici di un single super,

in senso generale, e specialmente quando i giochi verrano riscritti, un 4200 dovrebbe surclassare un single a 2800mhz...

e forse anche un dual sempron 2000 a 200€.

[Neo_]

dispiace pensare che un procio non "normale " come l'FX scompaia a breve,elogio dell'architettura single core...

[The_Nameless_One]

chissà se anche l' fx-55 uscirà di produzione e verrà commercializzato con nome diverso e molti bloccato come è successo con fx-53@4000+ ( non sandiego)....

[Joe.Bagheera]

Originariamente inviato da CONFITEOR

mi pare che gli fx scompaiano dal mercto quando appare il successivo

AMD in passato aveva sempre fatto così, un solo processore FX a listino contemporaneamente, ma nell'articolo si dice che questa volta dovrebbero rimanere a listino sia l'FX-55 che l'FX-57, forse per ottimizzare la produzione... i nuovi FX-55 non sono altro che gli FX-57 che non passano tutti i test inf fondo...

[ultras77]

io ho l'fx53, ma è mia intenzione togliermelo (ammesso che lo riesca a vendere altrimenti mi sta benissimo così come va) x una dualcore...e cmq rispetto agli altri processori rulla di bestia...la serie FX la consiglio agli esigenti di performances e stabilità....e nn c'è confronto con i p4...visto che con le stesse applicazioni uno di fianco all'altro va come minimo un 30% + veloce in tutte le cose che fa...a mio parere il futuro sarà il dual ma nn certo ora, bisogna aspettare almeno 1-2 anni xkè iniziono a sfruttarlo come si deve..

[benotto]

Mamma mia.
Le cpu Intel si difendono più solo nel rendering (anche se forse guardando il multimedia a parità di prezzo nella fascia media si trovano prestazioni leggermente superiori su Intel); e nei consumi la differenza è eclatante!

Il brutto è che ormai AMD fa una politica dei prezzi spesso da leader di mercato... gli AMD64 non costano poco!

[Lucrezio]

...Che bomba!
Impressionante vedere come una volta le cpu Intel e quelle AMD si dividessero più o meno equamente le classifiche... in questo momento non c'è proprio storia, invece!
Una nota positiva, direi, però, per i pentium D: mi sembra che il rapporto qualità/prezzo sia davvero molto buono!
Ciao

[ciobeddu]

e come li dissiperanno 233 VA ma dai ci vuole il liquido per stare default!!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ciobeddu

e come li dissiperanno 233 VA ma dai ci vuole il liquido per stare default!!!

Quelli sono valori non per il solo processore, ma per l'intero sistema (come del resto è chiaramente scritto).

[Borbone]

Ma vi immaginate un 64X2 a 3GHz?! Altro che FX-59!!!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da CONFITEOR

mi pare che gli fx scompaiano dal mercto quando appare il successivo,

qualcuno mi sa dire la differenza fra fx-53 e San Diego 4000?
oppure fra il prossimo San Diego a 2600 e il 55?

1) in questo caso no, l'FX55 continuerà a venir prodotto e commercializzato
2) FX53 e 4.000+ hanno le medesime caratteristiche, ovviamente a parità di Core. Se prendi un Core vecchio a 0.13 micron e uno a 0.09 micron

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Borbone

Ma vi immaginate un 64X2 a 3GHz?! Altro che FX-59!!!!

In applicazioni single task andrebbe esattamente come un ipotetico FX59.
E comunque, se proprio devo volare con l'immaginazione non mi fermo di certo a 3 GHz

[task-]

se arriva con il dissi default a 3 Ghz chissà con un buon @liquido cosa si può tirare fuori da questa bestiolina.....

[manuele.f]

APC nelle note tecniche relative ai propri gruppi di continuità parla di cos(phi) compresi tra 0,6 per i pc e 0,7 per i mini-pc .

[JohnPetrucci]

AMD continua a superarsi, ottimo lavoro.
Ormai non rimane un solo motivo per acquistare una cpu Intel, almeno IMHO.

[lucasantu]

ma ti assicuro invece che se devo renderizzare o lavorare col 3d mi prendo l'intel e nn amd .
per il resto , buonissima cpu , ma nn vedo il motivo per spendere 200 euro e passa in + per la poca differenza con il 55 ...

[Ricky78]

Io non capisco perchè Corsini non faccia una recensione comparativa tra S.Diego/Venice/P4.
Sono mesi che l'aspettiamo...
Paolo, passi direttamente ai Dual core saltando questa generazione?