Ingegneria: la regina delle facoltà?

[nEA]

onestamente non penso ci siano facoltà oggettivamente più ostiche di altre...è la nostra predisposizione verso le materie che ci fa vedere una facoltà più dura di altre.
tutte le materie che offrono le varie facoltà possono risultare super ostiche a chi proprio non le digerisce come invece possono risultare molto più superabili per chi le ma a e ne è appassionato..

Magari c'è chi ha goduto a studiare anatomia e gli è pesato "relativamente", mentre invece pensa sia un mattonazzo studiare diritto ... è tutto abbastanza relativo.

[Krammer]

Originariamente inviato da nEA

onestamente non penso ci siano facoltà oggettivamente più ostiche di altre...è la nostra predisposizione verso le materie che ci fa vedere una facoltà più dura di altre.
tutte le materie che offrono le varie facoltà possono risultare super ostiche a chi proprio non le digerisce come invece possono risultare molto più superabili per chi le ma a e ne è appassionato..

Magari c'è chi ha goduto a studiare anatomia e gli è pesato "relativamente", mentre invece pensa sia un mattonazzo studiare diritto ... è tutto abbastanza relativo.

insomma, cerchiamo di essere un po' oggettivi, ci sono università (tipo filosofia a venezia, tanto per fare nomi ) dove si rifiuta un 25 perchè si è copiato male dove non è per nulla raro e difficile prendere un 30 e lode avendo semplicemente letto la metà di un libro su 3 assegnati dal docente dove l'80% degli studenti puntano al 110 e lode ed il resto al 110, riuscendoci nella maggior parte dei casi dove una buona fetta di studenti ha la media del 28/29/30 sul libretto passando il 95% della giornata a prendere il sole alle zattere o a fumarsi cannoni o a sbevazzare per bacari (i baretti di venezia) o a giocare a calcio al parco
e non lo dico per sentito dire, ne conosco a decine di persone che la frequentano, compresi alcuni dei miei amici più cari

per carità, questo è un caso limite, e non voglio minimamente sostenere che studiare filosofia in genere sia un puttanata, ma dire che tutte le facoltà e le università siano bene o male allo stesso livello di difficoltà è semplicemente assurdo

ne conosco di gente che da ingegneria a padova non riusciva a concludere che 2 esami messi in croce ed una volta trasferitasi a ferrara in un anno ne ha recuperati tutti quelli del primo + buona parte del secondo, o similmente sempre da giurisprudenza a padova dove non si riusciva a dare privato è passata a parma e ha portato a termine gli studi in scioltezza, e parlo sempre per conoscenza diretta

per non parlare di alcune università del meridione (la mia ragazza è siciliana ed ha un'infinità di parenti ed amici che frequentano lì, e procedono con una facilità a dir poco incredibile)

non voglio scatenare flames, ho estremo rispetto per tutte le discipline, ma è impossibile negare che alcune universit/facoltà sono OGGETTIVAMENTE molto più facili rispetto ad altre

[Cfranco]

Originariamente inviato da Krammer

non voglio scatenare flames, ho estremo rispetto per tutte le discipline, ma è impossibile negare che alcune universit/facoltà sono OGGETTIVAMENTE molto più facili rispetto ad altre

Mi viene in mente un viaggio in treno che ho fatto in carrozza con tre studenti dell' accademia delle belle arti , tralasciamo l' argomento "materie di esame" dove la difficoltà stava nel fare le foto dritte e i filmati fluidamente ...
- "L' esame di XXX ? l' ho fattto a giugno dell' anno scorso"
- "E come é andata ?"
- " Male , quel professore lì mi odia a morte , mi ha segato ..."
- "Coosaa ? ma quanto hai preso ? "
- "28"
- "Che segata mostrosa !! , ma l' hai accettato ?"
- "Sì , tanto quel bastardo lì non mi dà di più"
- "Porca vacca , ma come fai adesso con la media ?"
...
Io stavo studiando Metodi Matematici per l' Ingegneria ... prenderò 18 facendomi il didietro come un paiolo , durante l' orale ho dovuto dimostrare il teorema della convergenza della serie di Fourier ( per chi vuole sapere cosa vuol dire si guardi questo link dove si trova una versione semplificata )
Volevo buttarli fuori dal finestrino ...

[thotgor]

Originariamente inviato da Krammer

insomma, cerchiamo di essere un po' oggettivi, ci sono università (tipo filosofia a venezia, tanto per fare nomi ) dove si rifiuta un 25 perchè si è copiato male dove non è per nulla raro e difficile prendere un 30 e lode avendo semplicemente letto la metà di un libro su 3 assegnati dal docente dove l'80% degli studenti puntano al 110 e lode ed il resto al 110, riuscendoci nella maggior parte dei casi dove una buona fetta di studenti ha la media del 28/29/30 sul libretto passando il 95% della giornata a prendere il sole alle zattere o a fumarsi cannoni o a sbevazzare per bacari (i baretti di venezia) o a giocare a calcio al parco
e non lo dico per sentito dire, ne conosco a decine di persone che la frequentano, compresi alcuni dei miei amici più cari

per carità, questo è un caso limite, e non voglio minimamente sostenere che studiare filosofia in genere sia un puttanata, ma dire che tutte le facoltà e le università siano bene o male allo stesso livello di difficoltà è semplicemente assurdo

ne conosco di gente che da ingegneria a padova non riusciva a concludere che 2 esami messi in croce ed una volta trasferitasi a ferrara in un anno ne ha recuperati tutti quelli del primo + buona parte del secondo, o similmente sempre da giurisprudenza a padova dove non si riusciva a dare privato è passata a parma e ha portato a termine gli studi in scioltezza, e parlo sempre per conoscenza diretta

per non parlare di alcune università del meridione (la mia ragazza è siciliana ed ha un'infinità di parenti ed amici che frequentano lì, e procedono con una facilità a dir poco incredibile)

non voglio scatenare flames, ho estremo rispetto per tutte le discipline, ma è impossibile negare che alcune universit/facoltà sono OGGETTIVAMENTE molto più facili rispetto ad altre

vero. Molto spesso dipende non tanto dall'ateneo, ma dai corsi di laurea... vedere psicologia e biologia a padova. Insomma, è un po discorso difficile. Le leuare scuientifiche cmq sono in generale abb difficili ovunque (vuoi perchè ci va poca gente e si tende a tenere altino i livello).

Anche lo IUAV è da ridere cmq

[Krammer]

Originariamente inviato da Cfranco

CUT

ah beh, parlare di belle arti a venezia è veramente come sparare sulla croce rossa
figurati che ad un mio amico che si è diplomato qualche mese fa ho dovuto aiutarlo per la sua tesi su sokurov (un regista russo), io che di cinema/arte in generale non so praticamente un piffero
ma cmq l'accademia non è una vera e propria università, anzi non è proprio una università visto che l'attestato si chiama diploma e non laurea
e cmq posso capire che un aspirante "artista" risulti poco preparato culturalmente, non è certo un dramma, ma per facoltà tipo lettere/filosofia dalle quali dovrebbero uscire buona parte dei futuri insegnanti per ragazzi
fa un po' pensare...

[Krammer]

Originariamente inviato da thotgor

vero. Molto spesso dipende non tanto dall'ateneo, ma dai corsi di laurea... vedere psicologia e biologia a padova. Insomma, è un po discorso difficile. Le leuare scuientifiche cmq sono in generale abb difficili ovunque (vuoi perchè ci va poca gente e si tende a tenere altino i livello).

Anche lo IUAV è da ridere cmq

psicologia a pd la fa la mia ragazza ora sta facendo già la specialistica...
a detta sua è abbordabile: qualche corso facilissimo e qualche altro in cui fanno sputare il sangue (causa docenti bastardi). ma se ci si è un minimo preparati l'esame lo si passa tranquillamente, salvo rari casi
diciamo che è una via di mezzo, alla portata di tutti ma ci vuole cmq un bel po' di impegno, soprattutto se si punta ad una media alta

lo iuav invece lo fa la ragazza del mio migliore amico (nonchè altre 2 mie amiche) anche lei già alla specialistica, il 90% degli esami sono delle farse colossali, o meglio sono delle semplici formalità, ma per lo meno rompono il cacchio con frequenza obbligatoria di un sacco di ore, laboratori, compiti per casa, esercitazioni varie etc etc
da questo punto di vista può risultare molto impegnativa

vabbuò basta sparlare sui corsi facili anche perchè a pensarci bene mi viene il sangue acido e mi deprimo, se penso al mazzo che mi faccio io

[momo-racing]

ok, visto che nessuno le ha citate lo faccio io, così ci divertiamo tutti:

cosa ne pensate di lauree come economia e commercio, sociologia e scienze della comunicazione?

[nEA]

io invece penso che siano gli atenei (e prof vari) a fare la differenza e non le facoltà di per sè...
ogni materia, se fatta come si deve, è bella tosta.

poi vabbeh..posso anche citarvi l'esame di storia dell'arte che abbiamo noi...scandaloso...due cose in croce da studiare, una tesina che la prof manco guarda e hai 30 assicurato anche non sapendo un cazzo...ma non vuol dire che storia dell'arte di per sè sia una materia da sottovalutare.

[Espinado]

è anche un discorso di abitudine. i miei amici filosofi/scienziati politici/etc sembra che vadano al patibolo quando devono "studiare" 1000 pagine, poi in realtà studiare diventa "leggere" e l'esame diventa una chiacchierata con voto minimo 29. E vi giuro che per loro è veramente "difficilissimo".

[BadMirror]

Oggettivamente alcune lauree possono essere concluse con meno difficoltà (ma non per questo meno impegno), il sistema dei voti è inutile che lo prendete in considerazione perchè non è generale, ci sono facoltà dove è vero che prendere un 30 è "più semplice", altre in cui il discorso è diverso, visto che in alcuni casi personali che ho vissuto sotto il 27 non c'era niente, o eri ben preparato o eri bocciato, punto, niente vie di mezzo, niente "scorciatoie" del tipo vediamo se ce la faccio a passarlo con 18 (o giù di lì).
Oggettivamente d'altra parte i vecchi corsi di ingegneria e simili erano pieni di persone che si laureavano abbondantemente fuori corsi e con voti presi per il rotto della cuffia.
Come vedete se uno vuole può criticare tutto quello che vuole "oggettivamente", peccato sia uno sforzo totalmente inutile (più o meno quanto tifare per una squadra di calcio), tanto alla fine la differenza la fa la persona non il corso di laurea. Colui che si laurea bene in una facoltà umanistica e persegue degli obiettivi avrà pari di lode tanto quanto chi frequentà una facoltà scientifica. Chi invece in queste ultime si prende una laurea col minimo dei voti, dopo lungo tempo e solo per avere il titolo è tale e quale al perditempo che fa filosofia o scienze politiche o altro.

Inutile vantarsi della propria facoltà, è da mediocri.

[bravoragazzo]

CONCORDO CMQ SENZA ROSICARE SU ING DICO...


l'ambiente che si respira ad ing è tipico delle scuole professionali o degli itis... sembrano 4 scemi ammassati (c'ero anch'io dentro e non lo dico con cattiveria). Voglio solo far notare la differenza che ho visto quando sono entrato nella facoltà di giurisprudenza: la' non c'erano i ragazzini nerd ma ragazzi molto a modo che oltre al ben vestirsi sapevano parlare pure bene. Insomma non i classici ingegneri chiusi o cmq carismaticamente mediocri. In facoltà come giurisprudenza o medicina, vuoi per la massiccia presenza del gentil sesso, pare di essere davvero all'università, cosa che non pare ad ingegneria, dove al primo anno io ho trovato un istituto tecnico e non una facoltà. non lo dico per senso di frustrazione credetemi.
Il mio sogno di ing è svanito e con esso alcune mie certezze
Però nell'opinione comune il vegheggiamento d'ingegneria (che forse a me l'ha trasmesso proprio l'opinione comune) è sbagliato; ci sono entrato, ne ho pagato le spese facendop una cosa che nn mi appassionava, mi sono preso la mazzata e ne sono uscito. Ma che l'opinione pubblica sbaglia l'ho provato personalmente. Dove voglio arrivare? Che spesso i nostri obiettivi sono confusi da un'opinione pubblica assolutamente ignorante in materia che parla per nomi altisonanti, che ha falsi miti che rovinano noi giovani. Ecco proprio una possibile traccia per l'esame di maturità di domani: i falsi miti rovinano effettivamente noi giovani!

[Krammer]

Originariamente inviato da BadMirror

Oggettivamente d'altra parte i vecchi corsi di ingegneria e simili erano pieni di persone che si laureavano abbondantemente fuori corsi e con voti presi per il rotto della cuffia.
Come vedete se uno vuole può criticare tutto quello che vuole "oggettivamente", peccato sia uno sforzo totalmente inutile (più o meno quanto tifare per una squadra di calcio), tanto alla fine la differenza la fa la persona non il corso di laurea. Colui che si laurea bene in una facoltà umanistica e persegue degli obiettivi avrà pari di lode tanto quanto chi frequentà una facoltà scientifica. Chi invece in queste ultime si prende una laurea col minimo dei voti, dopo lungo tempo e solo per avere il titolo è tale e quale al perditempo che fa filosofia o scienze politiche o altro.

parte di quello che dici non è vero: concordo sul fatto che in qualsiasi facoltà ed università ci siano persone molto preparate, che si impegnano alla grande etc etc e altre che viceversa fanno il minimo indispensabile per passare; concordo sul fatto che alla fine conta la persona e non l'università e generalizzare al 100% è assolutamente sbagliato.
ma una persona che esce con la media del 24 in una facoltà, che ne sò, tipo storia ( ) dove tu stesso hai ammesso che sotto una certa valutazione è difficilissimo andare non è minimamente paragonabile a chi esce con la media del 24 o anche meno in una facoltà tipo ingegneria.
sai quanta gente in gamba, intelligente ed appassionata della propria disciplina si fa il mazzo dalla mattina alla sera per 6-7-8 anni per votazioni che per alcuni esami non vanno oltre il 25 nel 99% dei casi?
è un po' una presa per il culo metterli sullo stesso piano del neolaureato in storia con la media del 24 che praticamente è come se non avesse aperto manco il libro per 5 anni di "studio"...

poi si possono chiudere gli occhi se si vuole, certo, ma come hai fatto notare tu stesso il fatto è che a seconda della facoltà/università le modalità di votazioni cambiano in modo drammatico: in un caso il miglior studente è quello che esce con la lode, lo studente bravo esce con il 30 di media, lo studente medio con il 29, quello che cazzeggia e non gliene frega niente di quello che fa esce con il 27; nell'altro caso il miglior studente esce con la lode, lo studente bravo con 27, lo studente medio con 24, quello a cui non gliene frega nulla uscirebbe con il 18-20 ma tanto se non si fa un minimo di mazzo e studio alcuni esami non li passerà MAI neanche con il 18

secondo te il 18 è una "scorciatoia"? sappi che per qualcuno non lo è, anzi è un risultato a volte da conquistare non per tutti gli esami, naturalmente, solo per alcuni...

io ad esempio è da 2 mesi che mi sto smazzando sui libri per l'esame di comunicazioni, e ti assicuro che firmerei per un 18, e prendere un 22 sarebbe l'apoteosi. per il miglior studente con la media del 29-30 l'apoteosi sarebbe prendere 25-26, tanto per farti un'idea

queste non sono critiche ma dati di fatto. cerchiamo di mantenere separati i due ambiti, anche se capisco che questi "dati fatto" facilmente possono portare ad una modalità di rosicamento beduino smisurato


ciao!


ps: io non mi vanto della mia università/facoltà, anzi per molti versi lo ritengo uno schifo assoluto, per come sono impostati alcuni corsi e modalità d'esame e grazie ad alcuni docenti t.d.c. della miglior specie. addirittura consiglierei sicuramente a chi me lo chiedesse di scegliere un'altra università meno problematica ed impegnativa.
però se permetti mi vanterò eccome quando sarò uscito (mancano 2 esami che devo dare adesso ), mi vanterò di me stesso e sarò fiero di aver stretto i denti, di aver sopportato e di essermi fatto il mazzo per un "misero" 90 o poco più in 5 anni per ottenere la tanto contestata e schifata laurea triennale (e non mi venite a dire che passano cani e porci col N.O., perchè mi sono fatto 2 anni di v.o. nei quali ho passato gli esami più pesanti, e vi assicuro che il n.o. non è così semplice ed immediato come lo si descrive, per lo meno per ing informatica a padova )

[BadMirror]

Originariamente inviato da Krammer

parte di quello che dici non è vero: concordo sul fatto che in qualsiasi facoltà ed università ci siano persone molto preparate, che si impegnano alla grande etc etc e altre che viceversa fanno il minimo indispensabile per passare; concordo sul fatto che alla fine conta la persona e non l'università e generalizzare al 100% è assolutamente sbagliato.
ma una persona che esce con la media del 24 in una facoltà, che ne sò, tipo storia ( ) dove tu stesso hai ammesso che sotto una certa valutazione è difficilissimo andare non è minimamente paragonabile a chi esce con la media del 24 o anche meno in una facoltà tipo ingegneria.
sai quanta gente in gamba, intelligente ed appassionata della propria disciplina si fa il mazzo dalla mattina alla sera per 6-7-8 anni per votazioni che per alcuni esami non vanno oltre il 25 nel 99% dei casi?
è un po' una presa per il culo metterli sullo stesso piano del neolaureato in storia con la media del 24 che praticamente è come se non avesse aperto manco il libro per 5 anni di "studio"...

Si, ma io mi riferivo alla "persona", cioè una persona che esce da una facoltà è più importante/intelligente/ha sudato di più di un'altra. Un conto è vedere casi specifici con nomi cognomi e riferimenti ai corsi, un conto è fare discorsi generali e dire che un laureato di ingegneria merita più di uno di storia. E cmq io non paragono, il mio discorso trae proprio fuori dal paragone, vuol dire che "paragonare" è illogico e una perdita di tempo, se io per sentirmi migliore devo paragonarmi a uno studente di una facoltà che giudico minore, bè allora ho qualche problema serio con me stesso onestamente

poi si possono chiudere gli occhi se si vuole, certo, ma come hai fatto notare tu stesso il fatto è che a seconda della facoltà/università le modalità di votazioni cambiano in modo drammatico: in un caso il miglior studente è quello che esce con la lode, lo studente bravo esce con il 30 di media, lo studente medio con il 29, quello che cazzeggia e non gliene frega niente di quello che fa esce con il 27; nell'altro caso il miglior studente esce con la lode, lo studente bravo con 27, lo studente medio con 24, quello a cui non gliene frega nulla uscirebbe con il 18-20 ma tanto se non si fa un minimo di mazzo e studio alcuni esami non li passerà MAI neanche con il 18

secondo te il 18 è una "scorciatoia"? sappi che per qualcuno non lo è, anzi è un risultato a volte da conquistare non per tutti gli esami, naturalmente, solo per alcuni...

Frena frena, io ho parlato di alcuni esami, non di un intero corso di studio e qui si va nel campo dell'analitico. Cmq sia il mio discorso è che "oggettivamente" ognuno può dire quello che gli pare, io ho potuto dire quelle cose perchè "oggettivamente" a qualcuno succede. In realtà di obiettivo c'è ben poco, ripeto, io parlo di persone prima di tutto.

io ad esempio è da 2 mesi che mi sto smazzando sui libri per l'esame di comunicazioni, e ti assicuro che firmerei per un 18, e prendere un 22 sarebbe l'apoteosi. per il miglior studente con la media del 29-30 l'apoteosi sarebbe prendere 25-26, tanto per farti un'idea

queste non sono critiche ma dati di fatto. cerchiamo di mantenere separati i due ambiti, anche se capisco che questi "dati fatto" facilmente possono portare ad una modalità di rosicamento beduino smisurato

Io sono 7 mesi che mi smazzo per un esame (le 1000 pagine, 1300 x esattezza nel mio caso, che qualcuno ha citato su sono solo l'introduzione....) e ti assicuro che nessun studente di ingegneria si proverebbe a farlo senza una passione specifica, come io non farei mai un'esame di ingegneria anche di 10 pagine perchè non mi sento portato verso quel campo di studi.
Non è certo la quantità che ci rende diversi

ciao!


ps: io non mi vanto della mia università/facoltà, anzi per molti versi lo ritengo uno schifo assoluto, per come sono impostati alcuni corsi e modalità d'esame e grazie ad alcuni docenti t.d.c. della miglior specie. addirittura consiglierei sicuramente a chi me lo chiedesse di scegliere un'altra università meno problematica ed impegnativa.
però se permetti mi vanterò eccome quando sarò uscito (mancano 2 esami che devo dare adesso ), mi vanterò di me stesso e sarò fiero di aver stretto i denti, di aver sopportato e di essermi fatto il mazzo per un "misero" 90 o poco più in 5 anni per ottenere la tanto contestata e schifata laurea triennale (e non mi venite a dire che passano cani e porci col N.O., perchè mi sono fatto 2 anni di v.o. nei quali ho passato gli esami più pesanti, e vi assicuro che il n.o. non è così semplice ed immediato come lo si descrive, per lo meno per ing informatica a padova )

E perchè uno studente di giurisprudenza non lo è? O altro?
Per il NO ti capisco, anzi, era molto meglio il vecchio, si studiava molto meglio e dipende moltissimo da ateneo ad ateneo, da me ad es. la riduzione dei programmi non esiste (non l'ho fatto cmq per quello, ma perchè da me tendevano quasi ad obbligarti con false promesse), vecchio e nuovo sono uguali. Voglio tornare al vecchio, paradossalmente avrei già finito a quest'ora sigh.

[bravoragazzo]

uhm ragazzi non scherziamo... studiare STORIA all'università e ragionare sulle cose che la caratterizzano non deve essere cosa da 4 soldi....

[BadMirror]

Originariamente inviato da bravoragazzo

uhm ragazzi non scherziamo... studiare STORIA all'università e ragionare sulle cose che la caratterizzano non deve essere cosa da 4 soldi....

A complemento di quanto detto sopra.
Il fatto che prendersi una laurea in storia o filosofia o scienze politiche o altro abbia meno impedimenti, ostacoli insorpassabili, di facoltà come ingegneria è vero, stupido è dire il contrario.
Ma associare il valore delle persone al titolo conseguito è stupido e mediocre allo stesso modo, spero si sia capito cosa voglio dire

[bravoragazzo]

Originariamente inviato da BadMirror

come io non farei mai un'esame di ingegneria anche di 10 pagine perchè non mi sento portato verso quel campo di studi.

ecco cos'è successo a me... studiare ing navale e mi sono accorto che le navi non mi piacciono anzi ci sono proprio allergico. c'erano ragazzi discreti nelle materie scientifiche ma molto portati in ambito navale (disegno, costruzione del piano, ecc) che di certo non erano geni ma riuscivano perché amavano il settore. io invece lo odio e mi ci ero iscritto solo xkè mi dicevano che in quel campo avrei trovato lavoro subito. MA COL CAZZO SE NN TI PIACE

[d@vid]

Originariamente inviato da bravoragazzo

CONCORDO CMQ SENZA ROSICARE SU ING DICO...


l'ambiente che si respira ad ing è tipico delle scuole professionali o degli itis... sembrano 4 scemi ammassati (c'ero anch'io dentro e non lo dico con cattiveria). Voglio solo far notare la differenza che ho visto quando sono entrato nella facoltà di giurisprudenza: la' non c'erano i ragazzini nerd ma ragazzi molto a modo che oltre al ben vestirsi sapevano parlare pure bene. Insomma non i classici ingegneri chiusi o cmq carismaticamente mediocri. In facoltà come giurisprudenza o medicina, vuoi per la massiccia presenza del gentil sesso, pare di essere davvero all'università, cosa che non pare ad ingegneria, dove al primo anno io ho trovato un istituto tecnico e non una facoltà. non lo dico per senso di frustrazione credetemi.
Il mio sogno di ing è svanito e con esso alcune mie certezze
Però nell'opinione comune il vegheggiamento d'ingegneria (che forse a me l'ha trasmesso proprio l'opinione comune) è sbagliato; ci sono entrato, ne ho pagato le spese facendop una cosa che nn mi appassionava, mi sono preso la mazzata e ne sono uscito. Ma che l'opinione pubblica sbaglia l'ho provato personalmente. Dove voglio arrivare? Che spesso i nostri obiettivi sono confusi da un'opinione pubblica assolutamente ignorante in materia che parla per nomi altisonanti, che ha falsi miti che rovinano noi giovani. Ecco proprio una possibile traccia per l'esame di maturità di domani: i falsi miti rovinano effettivamente noi giovani!

trovo ridicolo dare la colpa all'"opinione comune". Assumiti le tue responsabilità. Tu hai scelto, tu hai sbagliato.
Se avessi scelto "Laurea in XY" - non metto nomi xkè 1.sarebbero opinabili 2.sono soggettivi - dove "Laurea in XY" è, "a furor di popolo", ritenuta da molti una laurea da perditempo, e ti fossi reso conto ke nn faceva x te, e ke invece coltivavi una passione x un'altra facoltà considerata "a gran voce" come + seria dell'altra, anke lì avresti dato la colpa all'"opinione comune"?

Detto questo ti auguro di trovare quello ke è + consono alle tue passioni, ai tuoi interessi e di concludere brillantemente il tuo corso di studi. E nn pensare a quello ke hai perso: pensa a quello ke ti sta davanti: in fondo nn hai perso un bel niente (dato ke nn ti interessava!)
buona fortuna

[bravoragazzo]

Originariamente inviato da BadMirror

A complemento di quanto detto sopra.
Il fatto che prendersi una laurea in storia o filosofia o scienze politiche o altro abbia meno impedimenti, ostacoli insorpassabili, di facoltà come ingegneria è vero, stupido è dire il contrario.
Ma associare il valore delle persone al titolo conseguito è stupido e mediocre allo stesso modo, spero si sia capito cosa voglio dire

MA QUALI OSTACOLI INSORMONTABILI??? se studi e ti piace (e nn sei ottuso) gli esami li passi...

e anche a giurisprudenza ci sono esami che dopo aver studiato per 4 mesi te ne esci con 18 xké ti fanno domande di ragionamento.. o credete che portano la pappardella all'esame??

[BadMirror]

Originariamente inviato da bravoragazzo

MA QUALI OSTACOLI INSORMONTABILI??? se studi e ti piace (e nn sei ottuso) gli esami li passi...

e anche a giurisprudenza ci sono esami che dopo aver studiato per 4 mesi te ne esci con 18 xké ti fanno domande di ragionamento.. o credete che portano la pappardella all'esame??

Figurati, uno dei miei migliori amici mi ha fatto una testa così per due anni, è innamorato della legge (quadi tutti 30, molti con lode , a pisa poi è difficilissimo).
Quello che volevo dire è che ci sono facoltà in cui al primo anno molti rinunciano perchè si rendono conto di non essere portati per certe materie, oh, a un certo livello se delle cose matematiche/fisiche non ti riescono è dura, voglia o meno. Ma è ovvio che se uno ha voglia si impegna. A storia o altro sarà lo stesso, ma è molto più difficile che uno si arrenda perchè "non gli riesce", magari non gli paice, non ha voglia, non si sente portato, allo studio

[bravoragazzo]

io nn mi sento portato per ing, qualsiasi indirizzo sia...

ci ho perso un anno inutilmente ma nn per mate o fisica.. quelle mi piacciono, per gli esami specifici (ingegneritstici)