Piccola foto di una base aerea USA...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da TXFW

Non e' vero .

Dovresti guardare piu' televisione (CSI, X-Files, NCIS e via dicendo).

In certi casi prendono il video di una telecamera della sicurezza di un negozio (quelle a 10 metri per pixel, ottiche CESS, monocromatiche e con un fotogramma ogni 30 secondi), ingrandiscono l'iride dell'occhio sinistro della vittima di un omicidio e DAL RIFLESSO ricavano una foto a colori dell'assassino che tiene in mano e muove velocemente la propria patente con su nome e indirizzo.

Simpaticone!!!!!


ciao

[TXFW]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Simpaticone!!!!!


ciao

Mi sarei aspettato (meritato?) qualcosa di piu' colorito

[Leron]

Originariamente inviato da TXFW

Non e' vero .

Dovresti guardare piu' televisione (CSI, X-Files, NCIS e via dicendo).

In certi casi prendono il video di una telecamera della sicurezza di un negozio (quelle a 10 metri per pixel, ottiche CESS, monocromatiche e con un fotogramma ogni 30 secondi), ingrandiscono l'iride dell'occhio sinistro della vittima di un omicidio e DAL RIFLESSO ricavano una foto a colori dell'assassino che tiene in mano e muove velocemente la propria patente con su nome e indirizzo.

lol infatti lo avevo anche postato in un thread

fantastici uesti film di fantacienza (più fanta che scienza )

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da TXFW

De nada.

In effetti credo che l'immagine del tuo link tagli via i B-52 sezionati.

Adesso che sai come fare puoi anche guardare altre cose in giro per gli States

Che so, downtown Fort Worth, o Beverly Hills, o il Grand Canyon, o Manhattan, o il Golden Gate, o....... fai tu.....

Si, infatti pensavo proprio di fare un bel giretto.
Ora le carico su ArcInfo e le georiferisco su TeleAtlas degli USA

LuVi

[Geremia TNT]

Riposto il link, in quanto precedentemente c'era qualche errore....




a che risoluzione vi sembra?


ciao

[gpc]

Una risoluzione bella alta...
Sicuramente inferiore al metro, guardando le due automobili.
Comunque... che spreco di aerei... mi piange il cuore a vedere tutta quella roba rotta...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da gpc

Una risoluzione bella alta...
Sicuramente inferiore al metro, guardando le due automobili.
Comunque... che spreco di aerei... mi piange il cuore a vedere tutta quella roba rotta...

Dovrebbe essere sui 25 cm. / pixel (ma Leron dice di no !!!!! ).

hai ragione riguardo lo spreco..... dovresti vedere la zone all'intorno ... c'é veramente di tutto.

ciao

[gpc]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Dovrebbe essere sui 25 cm. / pixel (ma Leron dice di no !!!!! ).

Se non ho capito male, Leron ha detto semplicemente che le zone con quella risoluzione sono molto poche.

Leron, piuttosto, per curiosità, che fai tu con le ortofoto?

[Geremia TNT]

Altra simpatica immagine:

Base di Motted Field, [CA]




ciao

[Leron]

Originariamente inviato da gpc

Se non ho capito male, Leron ha detto semplicemente che le zone con quella risoluzione sono molto poche.

si ma non lo capisce

Originariamente inviato da gpc

Leron, piuttosto, per curiosità, che fai tu con le ortofoto?

lavoro per dei progetti di statistica (misuramento inquinamento, incidenti, ecc..) per una scuola (attività didattiche)


in passato ho lavorato a un progettino per il rilevamento delle barriere architettoniche a trento (tutto con gis-grass)

quelle ortofoto hanno una risoluzione di 0.5 m/pixel (forse anche 0.75)

quasi sicuramente

sono sicuro al 100% che NON sono a 0.25m/pixel (dato che le ho viste e la definizione è ENORMEMENTE migliore)

ma con questo non dico che non ce ne siano in world wind, solamente che sono una porzione infinitesimale


edit, come volevasi dimostrare, mi sono informato:


WorldWind utilizza le foto da satelliti commerciali (non ci sono i diritti per quelle militari)

i principali satelliti commerciali attualmente in orbita sono


Ikonos (usa) in orbita dal 1999 Risoluzione
1 m

QuickBird (usa) in orbita dal 2001 Risoluzione
0,6 m

Spin-2 (usa/ru) in orbita dal 1998 Risoluzione
2 m

IRS-1C (india) in orbita dal 1995 Risoluzione
5,8 m



gli altri hanno risoluzione inferiore oppure sono militari (la lista non è aggiornatissima, magari ce ne sono in orbita di migliori sul versante commerciale ma non mi risulta)

la risoluzione massima quindi è 0.6 m (probabile di quelle foto)

attenzione : può darsi che qualcuno le spacci per risoluzioni maggiori, agendo di interpolazione (praticametne è come se prendi una immagine da 200pixel e la ridimensioni a 1000 pixel) ma la risoluzione è quella, anche se l'immagine è più grande, quindi possono spacciarle per foto da 1cm/pixel ma la qualità resta da 0.6m

[gpc]

Originariamente inviato da Leron

si ma non lo capisce

Così era parso anche a me, ma magari sentendolo dire da un altro...

lavoro per dei progetti di statistica (misuramento inquinamento, incidenti, ecc..) per una scuola (attività didattiche)
in passato ho lavorato a un progettino per il rilevamento delle barriere architettoniche a trento (tutto con gis-grass)
quelle ortofoto hanno una risoluzione di 0.5 m/pixel (forse anche 0.75)
quasi sicuramente
sono sicuro al 100% che NON sono a 0.25m/pixel (dato che le ho viste e la definizione è ENORMEMENTE migliore)
ma con questo non dico che non ce ne siano in world wind, solamente che sono una porzione infinitesimale

Ah interessante.
Non si trova mica niente in giro, vero? Perchè vedo solo delle robe piccole, da qualche centinaia di mb, mentre anni (tanti) fa, quando si riusciva a scaricare ancora da atlante italiano, ero arrivato a 2gb per l'emilia romagna in bianco e nero ma poi windows 98 non gestiva file più grandi e avevo dovuto smettere (con l'isdn l'avevo scaricato, roba da pazzi ).

[Leron]

Originariamente inviato da gpc

Così era parso anche a me, ma magari sentendolo dire da un altro...



Ah interessante.
Non si trova mica niente in giro, vero? Perchè vedo solo delle robe piccole, da qualche centinaia di mb, mentre anni (tanti) fa, quando si riusciva a scaricare ancora da atlante italiano, ero arrivato a 2gb per l'emilia romagna in bianco e nero ma poi windows 98 non gestiva file più grandi e avevo dovuto smettere (con l'isdn l'avevo scaricato, roba da pazzi ).

ho modificato il post che avevo scritto (da prendere con le pinze cmq)

in giro non so cosa si possa trovare, a quanto mi risulta le ortofoto in bianco e nero delle passate degli anni 90 (che sono aeree, non satellitari) DOVREBBERO essere gratuite

mentre quelle a colori delle nuove passate costano un occhio

altrimenti se vuoi farti un giro in trentino ci sono delle ortofoto @5metri/pixel in questo scenario di flight simulator http://fstrentino.pixelcartoon.it/


se vai all'ufficio catastale della tua città magari ti sanno dire qualcosa, ma il posto migliore dove chiedere sarebbe qualche stugio topografico o ingegneristico

se vuoi i raster invece dovrebbero essere tutti gratuiti (chiedi il cd al catasto)

[gpc]

Originariamente inviato da Leron

ho modificato il post che avevo scritto (da prendere con le pinze cmq)

in giro non so cosa si possa trovare, a quanto mi risulta le ortofoto in bianco e nero delle passate degli anni 90 (che sono aeree, non satellitari) DOVREBBERO essere gratuite

mentre quelle a colori delle nuove passate costano un occhio

altrimenti se vuoi farti un giro in trentino ci sono delle ortofoto @5metri/pixel in questo scenario di flight simulator http://fstrentino.pixelcartoon.it/


se vai all'ufficio catastale della tua città magari ti sanno dire qualcosa, ma il posto migliore dove chiedere sarebbe qualche stugio topografico o ingegneristico

se vuoi i raster invece dovrebbero essere tutti gratuiti (chiedi il cd al catasto)

Capito, grazie
Beh, credo che continuerò coi miei vecchi metodi artigianali a farmi i collage che mi servono...

[Leron]

a proposito, nessuno ha qualche mirror ai pacchetti-cache di worldwind?

[gpc]

Mi spiegate che è 'sto worldwind?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Leron

si ma non lo capisce

attenzione : può darsi che qualcuno le spacci per risoluzioni maggiori, agendo di interpolazione (praticametne è come se prendi una immagine da 200pixel e la ridimensioni a 1000 pixel) ma la risoluzione è quella, anche se l'immagine è più grande, quindi possono spacciarle per foto da 1cm/pixel ma la qualità resta da 0.6m

Sicuramente interpolate.

Io ho un po di roba, di Venezia, Toscana, Puglia e forse qualche altra zona.

LuVi

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

si ma non lo capisce

Caro Leron, lungi da me polemizzare (d'altro canto hai messo una faccina, per cui ritengo il tono sia scherzoso!), però inizialmente avevi affermato che non ne esistevano (che siano una parte percentualmente piccola sono d'accordo con te) mentre mi risulta che in parte siano effettivamente 0,25 cm / pixel; se poi siano interpolate non lo so e se mi dici che ne hai viste a quella risoluzione reale e sono molto migliori ci credo!

Originariamente inviato da Leron

lavoro per dei progetti di statistica (misuramento inquinamento, incidenti, ecc..) per una scuola (attività didattiche)


in passato ho lavorato a un progettino per il rilevamento delle barriere architettoniche a trento (tutto con gis-grass)

quelle ortofoto hanno una risoluzione di 0.5 m/pixel (forse anche 0.75)

quasi sicuramente

sono sicuro al 100% che NON sono a 0.25m/pixel (dato che le ho viste e la definizione è ENORMEMENTE migliore)

ma con questo non dico che non ce ne siano in world wind, solamente che sono una porzione infinitesimale


edit, come volevasi dimostrare, mi sono informato:


WorldWind utilizza le foto da satelliti commerciali (non ci sono i diritti per quelle militari)

i principali satelliti commerciali attualmente in orbita sono


Ikonos (usa) in orbita dal 1999 Risoluzione
1 m

QuickBird (usa) in orbita dal 2001 Risoluzione
0,6 m

Spin-2 (usa/ru) in orbita dal 1998 Risoluzione
2 m

IRS-1C (india) in orbita dal 1995 Risoluzione
5,8 m



gli altri hanno risoluzione inferiore oppure sono militari (la lista non è aggiornatissima, magari ce ne sono in orbita di migliori sul versante commerciale ma non mi risulta)

la risoluzione massima quindi è 0.6 m (probabile di quelle foto)

attenzione : può darsi che qualcuno le spacci per risoluzioni maggiori, agendo di interpolazione (praticametne è come se prendi una immagine da 200pixel e la ridimensioni a 1000 pixel) ma la risoluzione è quella, anche se l'immagine è più grande, quindi possono spacciarle per foto da 1cm/pixel ma la qualità resta da 0.6m

Per la chache di WorldWind se vuoi ho tutti gli USA (la parte che é ad alta risoluzione o spacciata per tale )

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Caro Leron, lungi da me polemizzare (d'altro canto hai messo una faccina, per cui ritengo il tono sia scherzoso!), però inizialmente avevi affermato che non ne esistevano (che siano una parte percentualmente piccola sono d'accordo con te) mentre mi risulta che in parte siano effettivamente 0,25 cm / pixel; se poi siano interpolate non lo so e se mi dici che ne hai viste a quella risoluzione reale e sono molto migliori ci credo!

ma certamente, sto solo cercando di spiegare ciò che credo sia, non mi permetterei mai di polemizzare, stiam discutendo normalmente

probabilmente mi sono spiegato male, non intendo dire che non ci siano foto a quella risoluzione, con un passaggio aereo se vuoi le fai pure a 1cm, ma in ww SE ci sono sono pochissime (dico SE perchè quelle che hai postato non sono certamente a 25cm, devono essere appunto a 60cm )

sto spulciando il forum della community di ww, e vedo che molto spesso indicano "0.3mt" o "0.1mt" ma poi aperte vedo che sono tutte superiori a 0.5mt di risoluzione

per fare un esempio, questa




è a 0.25mt


mentre questa




è a un metro per pixel

Originariamente inviato da Geremia TNT

Per la chache di WorldWind se vuoi ho tutti gli USA (la parte che é ad alta risoluzione o spacciata per tale )

ciao

se me la puoi passare mi fai un favore

[Geremia TNT]

Caro Leron, in effetti la foto che hai postato é molto più definita di quelle di WW (spacciate, ora posso dirlo con certezza, a 0.25); per curiosità che zona é?

Per la cache, ora devo assentarmi, se vuoi ci contattiamo via PVT per trovare un modo...


ciao

[gpc]

Ehm, con questo world wind che mi sto scaricando, c'è la possibilità di salvare le immagini?