Firewall migliore, anche a pagamento

[Airborne]

Sono andato sul sito di Look'N'Stop,meravigliato dai risultati che ha ottenuto nel test e dal suo peso:solo 616KB il file d'installazione, ma sono rimasto ancora piu' sorpreso quando ho visto che esiste anche una versione in ITALIANO questo naturalmente agevola la configurazione.

[davdo]

Qualcuno mi sa dire se norton personal firewall 2005 sia abbastanza buono e soprattutto quando occupa di risorse??

Grazie!

[AMoN46]

allora scusate una cosa...

io uso KASPERSKY PERSONAL (non ho mai capito ke differenza c è nel pro e cmq il 5 pro ancora in italiano non c è e io lo VOGLIO acquistare italiano)

e SYGATE, non mi trovo male e sugate okkupa solo 10 mega nel task...


ma tra outpos e sygate pro quale è meglio?? c è tanta differenza???

look coso non ci penso nemmeno perke mi sta fatica stare a configurarlo visto ke formatto spesso..

[fetidus]

Ciao.

Attualmente il miglior firewall è outpost in quanto è facile da configurare (fa quasi tutto da solo) e supera tutti i leak test (almeno ho letto così). Però ha qualche problema con certi pc ed è pesantuccio o almeno il mio pc lo rallenta molto.
Sygate è buono, ma con l'ultima versione di kasper (quella con firewall integrato) fa un poco a botte; a me non va bene, comunque non è a livello di outpost, però è facile e leggero.
Lokk'n'stop supera tutti i leak test tranne uno, è una piuma ma si setta non facilmente. Una volta settato a dovere però permette di salvare le configurazioni e lo ripristini in un attimo.

Ciaooooooooo

[Airborne]

Originariamente inviato da fetidus
Ciao.

Attualmente il firewall + facile da configurare è outpost(fa quasi tutto da solo) <<<<<<<<<<ancora piu' facile è il firewall di PANDA,veramente facile da configurare>>>>>>>>e supera tutti i leak test tranne uno. Però ha qualche problema con certi pc ed è pesantuccio e rallenta molto.
Sygate è buono, comunque non è a livello di outpost, però è facile e leggero.
Lokk'n'stop supera tutti i leak test,è una piuma ma si setta non facilmente. Una volta settato a dovere però permette di salvare le configurazioni e lo ripristini in un attimo.

cosi va bene . cmq quoto

personalmente sconsiglio quasi tutti(tranne due o tre) prodotti norton o symantec.Pesanti, molto pesanti.

sconsiglierei il ZA,la scelta è fra :

Lokk'n'stop: veramente un MURO.
outpost: facile da configurare.
Panda: completo e facile da usare.

cmq il Lokk'n'stop in versione italiano non è poi cosi difficile da configurare.

[AMoN46]

boh, rimango col KAV personal e col sygate finke resta integro il pc....

[jepa]

cmq il Lokk'n'stop in versione italiano non è poi cosi difficile da configurare.

Infatti, non capisco che difficoltà ci sia nella configurazione.
Basta smanettarci un pò.
E poi molti plug sono già disponibili.

Ciao

[Airborne]

xche molti sostengono che è difficile da configurare, ti garantisco che sono mmolti,non io

[Carcass]

Originariamente inviato da Airborne
xche molti sostengono che è difficile da configurare, ti garantisco che sono mmolti,non io

raga è un po un casino da configurare ....................in ambiente normale tu dici si o no all'applicazione.................sul look è cosi ma c'e dell'altro............io l'ho provato ieri e sono tornato di corsa ad outpost

[Airborne]

infatti jepa sostiene che è facile da configurare.
con lui devi chiarire.per me se uno lo sa impostare o meno poco importa anzi gli spiego come fare.

[davdo]

Io l'ho provato un pò ! scaricato anche le regole ma non mi piaceva molto!
Per curiosità sono andato a fare un test di sicurezza e molte porte erano aperte e allora sono tornato a outpost ( questo non significa che non sia buono magari sono io che l'ho configurato male e mi lasciava le porte aperte) così sono tornato a outpost che finalmente sembra andare bene dobe il test da ottimi risultati!!

[Airborne]

Originariamente inviato da davdo

Per curiosità sono andato a fare un test di sicurezza e molte porte erano aperte

test fatto come scusa?

[nV 25]

Che L'n'S non sia proprio cosi' intuitivo come Outpost credo sia indiscutibile:

la mancanza infatti di un qualche Wizard di configurazione che assista nel settaggio dei diversi parametri può sicuramente vedersi come il limite principale di questo FW, relegandolo di fatto ad un utenza + qualificata desiderosa di esercitare un controllo CONSAPEVOLE su tutti i diversi parametri di questo pacchetto (wow, che Slang !...talvolta mi stupisco di me stesso !)

E' stata aperta cmq tempo fà una discussione che dovrebbe aiutare nel settaggio di L'n'S...per chi fosse interessato, questo è il link

Cmq, tutti i Fw in circolazione, se pur magari in grado diverso, richiedono una qualche accortezza:
leggete il 1° punto diquesto articolo che riassume benissimo quello che voglio dire.
Ciao

[davdo]

Originariamente inviato da Airborne
test fatto come scusa?

Io ho fatto il meno affidabile! cioè quello di norton! e li mi dice cha c'erano 6 - 7 porte aperte ora non ricordo quali erano! ma c'erano!

[Limpido]

dopo tanti anni chge ho usato il nortono, sia NAV che NPF, ho voluto cambiare... e ho provato Outpost e Kasper. e vi devo dire la verità Kasper ha rilevato file infetti che NAV non le aveva segnalate, solo una cosa che ha impiegato come scansione dell'intero HD quasi il doppio tempo di NAV,

Una cosa strana che Outpost installato mi si blocca all'inizio .. mi esce una finetrra che mi indica che ci sta un istanza di Kasp che sta tentanto di connettersi ad internet e mi esce l'opzione di bloccare oppure farlo accedere, ma cmq con questa finestra appena mi appare sul pc mi fa andare in crasch l'intero sistema e quindi riavviare...
allora volevo provare Sygate.. ma ho letto che anke questo puo dare confuzione con Kasp ... ke ne pensate?

[Carcass]

Originariamente inviato da D-3BO
Ciao a tutti
ho seguito questa questione molto da vicino perchè stavo pensando di passare da outpost a Lokk'n'stop. Questa mia decisione è giusnta in quanto ho lo stesso problema di davdo, infatti ho anche aperto un post su questo problema http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=850204 , ma alla fine della fiera Lokk'n'stop è meglio di outpost.

no direi proprio di no che non sia migliore............tutti i test che passa lock li passa outpost fatti da me tempo addietro.
Alla fine outpost rulez< for me perche è piu facile da configurare anche se uno ci si mette lock non è poi cosi difficile con molte regole scaricabili dal sito e quanto si importano e il gioco è fatto

[Carcass]

Originariamente inviato da D-3BO
il mio problema è che oupost non mi lascia fare niente. "hai letto il topic?"
Ma alla fine la protezione in internet fra i due firewall se dobbiamo dare un giudizio da 1 a 10?

siamo li..............stessi voti credo 9 entrambi non 10 perche il fire invulnerabile non esiste..........cmq il favorito dipende a mio avviso da quello che tu vuoi fare in internet............se hai particolari esigenze su cookie o altro

[AMoN46]

io uso kasper e sygate pro 5.5 e tutto va alla grandissima....

PS cosa credete, se un hacker vuole entrare entra, se un worm o troia è veramente potende aggira qualunque firewall....

[AMoN46]

a gia, detto francamente basta ke un programma si camuffi da un applicazione a cui abbiamo dato il permesso (ad esempio IE) e passa....

c era un test in giro ke passava sempre, l unico modo per fermarlo era non dare il permesso a nulla^^ ma appena ne davi uno passava^^

[Limpido]

nessuno mi sa dare una risposta alla mia domanda precedente....?? dateci un okkiata grazieeee