Il Kursk fu affondato dagli Usa

[brown]

cmq a me interesserebbe sapere cosa puo' aver causato quel foro circolare con lamiere verso l interno

[ConteZero]

Dico una cazzata.
E se al siluro avessero disattivato la carica esplosiva (o l'avessero programmata per esplodere DOPO l'impatto) per non danneggiare il secondo sottomarino (quello che aveva speronato il Kursk) con l'onda d'urto ?

Ricordo che parliamo di siluri di ultima generazione, pensati per una guerra "recente" e non armamenti da seconda guerra mondiale (e/o guerra fredda).

[easyand]

Originariamente inviato da brown

secondo te' da cosa puo' essere causato un foro circolare con lamiere rivolte verso l interno?

secondo me è stato eseguito durante le operazioni di recupero, tanto più che hanno segato proprio una sezione vicina al foro.

Anche se si trattasse di un siluro a energia cinetica (e non lo credo), gli effetti sullo scafo sono troppo scarsi

[brown]

Originariamente inviato da easyand

Anche se si trattasse di un siluro a energia cinetica (e non lo credo), gli effetti sullo scafo sono troppo scarsi

che effetti eventualmente dovrebbero esserci?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ConteZero

Dico una cazzata.
E se al siluro avessero disattivato la carica esplosiva per non danneggiare il secondo sottomarino (quello che aveva speronato il Kursk) con l'onda d'urto ?

Dubito.... un siluro convenzionale a cui è stata disattivata la carica, sbatte contro lo scafo, ma non lo buca. Quindi, se la "cosa" che ha causato il buco era un'arma, era concepita per agire tramite penetrazione.

Aggiungo una mia considerazione personale: dubito che un'arma simile abbia l'efficacia per affondare una nave: alla peggio allaghi un comparto stagno, ma non causi l'affondamento. Di conseguenza dubito che un sistema tipo "proiettile" possa mai avere efficacia in mare....

Piccolo OT: vorrei segnalare a tutti gli appassionati del settore il film "U-Boot 96". Film Tedesco sulla seconda guerra mondiale dei sommergibilisti.

[easyand]

Originariamente inviato da brown

che effetti eventualmente dovrebbero esserci?

parti dal presupposto che lo scafo di un sottomarino è rinforzato, ma non è un carro armato. Un ipotetico siluro a supercavitazione che impatta il sottomarino besarglio non fa un forellino stile punta di trapano, lo apre come una mela devastando lo scafo resistente del sub

[brown]

Originariamente inviato da OUTATIME

possa mai avere efficacia in mare....

Piccolo OT: vorrei segnalare a tutti gli appassionati del settore il film "U-Boot 96". Film Tedesco sulla seconda guerra mondiale dei sommergibilisti.

ot
mi pare di averlo visto .. tuttavia caccia a ottobre rosso nn lo batte nessuno!!
/ot

[OUTATIME]

Originariamente inviato da easyand

parti dal presupposto che lo scafo di un sottomarino è rinforzato, ma non è un carro armato. Un ipotetico siluro a supercavitazione che impatta il sottomarino besarglio non fa un forellino stile punta di trapano, lo apre come una mela devastando lo scafo resistente del sub

IMHO questi effetti sono sopravvalutati...

[brown]

Originariamente inviato da easyand

parti dal presupposto che lo scafo di un sottomarino è rinforzato, ma non è un carro armato. Un ipotetico siluro a supercavitazione che impatta il sottomarino besarglio non fa un forellino stile punta di trapano, lo apre come una mela devastando lo scafo resistente del sub

nel senso che oltre al buco ci dovrebbe essere una vasta zona con tipo ammaccatura? o nel senso che il buco nn sarebbe regolare e pieno di crepe?

C'è un bellissimo documentario di "La Storia siamo noi" http://www.youtube.com/watch?v=wW_T1Jl1V5o&feature=fvw

Secondo me è tutt'altro che fantascienza, anzi.

Adesso me ne sono accorto, il thread è di 6 anni fa, ma porca ...

[easyand]

Originariamente inviato da brown

nel senso che oltre al buco ci dovrebbe essere una vasta zona con tipo ammaccatura? o nel senso che il buco nn sarebbe regolare e pieno di crepe?

niente di tutto ciò, avremo una zona dello scafo totalmente devastata, prova a lanciare a mach 3 una pallina di metallo di pochi grammi contro una lastra di acciaio....i risultati sono impressionanti. Le armi a energia cinetica hanno un potere distruttivo spesso molto maggiore di quelle esplosive, il problema è che l'alta velocità limita le possibilità di guidarle sul bersaglio

[Fil9998]

... stranamente si omette di dire ceh sul kurs c'erano MOLTI, alti ufficiali alcuni dicono avversi a putin...


che strano....




che poi il lavoro sporco lo zio putin l'abbia fatto fare ai guggini ammmerigggani ci può pure stare, anzi sarebbe d capire questi in cambio cosa han avuto...



al paese mio si dice ceh una volta pestata la merda, puoi solo peggiorare la situazione armeggiandoci.

[brown]

Originariamente inviato da easyand

niente di tutto ciò, avremo una zona dello scafo totalmente devastata, prova a lanciare a mach 3 una pallina di metallo di pochi grammi contro una lastra di acciaio....i risultati sono impressionanti. Le armi a energia cinetica hanno un potere distruttivo spesso molto maggiore di quelle esplosive, il problema è che l'alta velocità limita le possibilità di guidarle sul bersaglio

nn capisco cosa intendi per totalmente devastata..si trova qualche immagine in rete?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da brown

nn capisco cosa intendi per totalmente devastata..si trova qualche immagine in rete?

No, perchè queste armi non si sa neppure se esistono....

[brown]

Originariamente inviato da OUTATIME

No, perchè queste armi non si sa neppure se esistono....

easy a quanto pare sembra molto preparato a riguardo ergo o sta parlando con dei fatti in mano oppure sta inventando sul momento .. propenso che prima di scrivere si sia documentato oppure gia' avesse info a riguardo e quindi nn credo avra' difficolta' a fornire fonti attendibili

[Jacoposki]

Originariamente inviato da brown

nn capisco cosa intendi per totalmente devastata..si trova qualche immagine in rete?

un esempio forse related forse no è un esperimento che avevano fatto per simulare l'impatto di micrometeoriti sulle paratie delle astronavi, il cui risultato è ospitato al museo della scienza e della tecnica di monaco.





La pallottola che si vede in alto nella seconda foto è di alluminio e pesa pochi grammi, non ricordo la velocità di impatto, nè il materiale di cui sono fatte le lastre, ma gli effetti sono eloquenti.

[Mantis86]

Originariamente inviato da Jacoposki

un esempio forse related forse no è un esperimento che avevano fatto per simulare l'impatto di micrometeoriti sulle paratie delle astronavi, il cui risultato è ospitato al museo della scienza e della tecnica di monaco.

La pallottola che si vede in alto nella seconda foto è di alluminio e pesa pochi grammi, non ricordo la velocità di impatto, nè il materiale di cui sono fatte le lastre, ma gli effetti sono eloquenti.

Si ma qui parliamo di acqua, non di vuoto cosmico . I siluri viaggiano a 70/80 km/h e dovrebbero penetrare un doppio scafo. Di sicuro un siluro americano non è in grado di fare questo.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da Mantis86

Si ma qui parliamo di acqua, non di vuoto cosmico . I siluri viaggiano a 70/80 km/h e dovrebbero penetrare un doppio scafo. Di sicuro un siluro americano non è in grado di fare questo.

era in risposta a "cosa si intende per totalmente devastato", mi pareva un esempio decente

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Jacoposki

era in risposta a "cosa si intende per totalmente devastato", mi pareva un esempio decente

Fatto sta che il danno, e lo si vede anche dalle due foto, riguarderebbe solo un solo compartimento stagno.