Il Kursk fu affondato dagli Usa

[*sasha ITALIA*]

Putin e Clinton si misero d'accordo
Un film-inchiesta francese cercherà di far luce sulla tragedia del Kursk. Il 12 agosto del 2000, centodiciotto giovani marinai sono morti intrappolati nel sottomarino russo. Il 22 agosto, sul sito web della Pravda si legge che il Kursk venne affondato dal sottomarino Usa MK48, che l'incidente "ha rischiato di dare il via alla terza guerra mondiale" e che Clinton e Putin si sono accordati in segreto per chiudere il caso.


Secondo quanto scritto nel sito Internet della Pravda, per giorni la pace internazionale è stata appesa a un filo, l'incidente avrebbe potuto portare a una guerra nucleare di livello mondiale e la crisi sarebbe stata risolta per via diplomatica. Ufficialmente, l' affaire Kursk è stato chiuso, dopo due anni di indagini, con la formula "non luogo", cioè il fatto non sussiste.

Poco prima dell'incidente, alle manovre nel Mare di Barents, organizzate dai russi, erano presenti tecnici militari provenienti dalla Cina per ammirare un nuovo siluro russo, lo "Schkval", capace di viaggiare sott'acqua a una velocità di 500 chilometri all'ora. Una tecnologia di cui ancora oggi gli americani non dispongono. Il Memphis, forse per difesa o per errore, fece partire un siluro MK48, dotato di armamenti convenzionali ma con la punta di uranio impoverito (che si utilizzava per penetrare agilmente in metalli duri). Successivamente ci fu una collisione tra i due sottomarini. E anche il Memphis rimase danneggiato. Nel Kursk è stato trovato un buco tondo con le lamiere piegate verso l'interno. Ma la parte silurata venne staccata dalla carcassa e fatta esplodere sul fondo, prima del recupero nelle acque del Mare di Barents.

Quando gli venne comunicato l'incidente Putin era presidente della Russia da meno di sei mesi e rifiutò qualsiasi aiuto occidentale per salvare l'equipaggio. Nella settimana seguente madri piangenti implorarono di recuperare i figli sepolti vivi nel sottomarino ma Putin non mosse un dito. La vera rivelazione del film-inchiesta, che sarà trasmesso a giorni su France Tv, è che durante le manovre militari erano presenti generali di Pechino. Mentre la Russia esibiva agli orientali le armi illegali, due sottomarini americani spiavano le operazioni da vicino. E il siluro MK48 è partito innescando due esplosioni all'interno del Kursk. Di questo ci sono prove fotografiche e testimonianze. Insomma, Mosca nasconde la dimostrazione data ai cinesi e Washington omette di aver spiato,. Così, i presidenti Putin e Clinton si accordano, dopo delicate negoziazioni, per non fare trapelare la verità e per salvare la faccia a entrambi.

[kaioh]

ottima trama


ps: questo topic andrebbe nella sezione cinema

[SkunkWorks 68]

...Beh..Se fosse realmente vera la cosa sarebbe molto inquietante....
...La fine di quei poveri ragazzi deve essere stata terrificante...
Quando avvengono questi incidenti le cause restano molto spesso sempre misteriose(ovviamente per via della presunta segretezza delle operazioni),sara' difficile in questo caso sapere la verita'...L'unica (triste)consolazione per le madri è stata la possibilità del recupero delle salme(o di quello che ne restava) di buona parte dei componenti dell' equipaggio,se non ricordo male..

[svl2]

ammesso anche che fosse ..in questi casi meglio insabbiare che rischiare gravi scontri internazionali..spece se di mezzo ci sono Cina, Russia e Usa

[evelon]

mi sembra un pò fantascientifica

[von Clausewitz]

la pravda che in russo starebbe a significare "verità"
peccato però che nella sua cinquantennale storia non ne abbia mai fornito (ai russi intendo) neanche mezza
un siluro che andrebbe a 500 kmh?
si così decolla
la verità è che i russi come spesso gli capita hanno giocato a fare la guerra e gli è scoppiato il petardo in mano decretando il canto del cigno della ex-marina sovietica, ormai ridotta in gran parte a un immenso cumulo di ferraglia arruginita
qualsiasi coinvolgimento occidentale in questa tragedia che è russa e solo russa è sempre stato seccamente smentito
i russi non hanno fatto altro che contemplare amaramente il loro fallimento, a partire dai loro marescialloni e ammiraglioni, gonfi di medaglie, ma soprattutto di arroganza

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
la pravda che in russo starebbe a significare "verità"
peccato però che nella sua cinquantennale storia non ne abbia mai fornito (ai russi intendo) neanche mezza
un siluro che andrebbe a 500 kmh?
si così decolla
la verità è che i russi come spesso gli capita hanno giocato a fare la guerra e gli è scoppiato il petardo in mano decretando il canto del cigno della ex-marina sovietica, ormai ridotta in gran parte a un immenso cumulo di ferraglia arruginita
qualsiasi coinvolgimento occidentale in questa tragedia che è russa e solo russa è sempre stato seccamente smentito
i russi non hanno fatto altro che contemplare amaramente il loro fallimento, a partire dai loro marescialloni e ammiraglioni, gonfi di medaglie, ma soprattutto di arroganza

Bè, von, che la storia dell'affondamento del kursk, così come raccontanta da sasha, sia vera o meno, francamente non te lo so dire. Posso dirti, però, che non mi meraviglierei se i russi avessero un tale siluro, che probabilmente in realtà sarebbe un missile. Da anni, infatti, si sta studiando come sfruttare il fenomeno della supecavitazione così da far viaggiare un missile sott'acqua come se di fatto si muovesse nell'aria. Esso infatti, grazie al fenomeno della supercavitazione, verrebbe avviluppato da una bolla d'aria che permetterebbe all'arma di viaggiare a svariate centinaia di km/h. Studi molto avanzati, in tal senso, sono condotti proprio dalla US Navy. Non mi stupirei, quindi, che i russi possano aver fatto altrettanto, magari sopravanzando i colleghi americani.

[dantes76]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Putin e Clinton si misero d'accordo
Un film-inchiesta francese cercherà di far luce sulla tragedia del Kursk. Il 12 agosto del 2000, centodiciotto giovani marinai sono morti intrappolati nel sottomarino russo. Il 22 agosto, sul sito web della Pravda si legge che il Kursk venne affondato dal sottomarino Usa MK48, che l'incidente "ha rischiato di dare il via alla terza guerra mondiale" e che Clinton e Putin si sono accordati in segreto per chiudere il caso.


Secondo quanto scritto nel sito Internet della Pravda, per giorni la pace internazionale è stata appesa a un filo, l'incidente avrebbe potuto portare a una guerra nucleare di livello mondiale e la crisi sarebbe stata risolta per via diplomatica. Ufficialmente, l' affaire Kursk è stato chiuso, dopo due anni di indagini, con la formula "non luogo", cioè il fatto non sussiste.

Poco prima dell'incidente, alle manovre nel Mare di Barents, organizzate dai russi, erano presenti tecnici militari provenienti dalla Cina per ammirare un nuovo siluro russo, lo "Schkval", capace di viaggiare sott'acqua a una velocità di 500 chilometri all'ora. Una tecnologia di cui ancora oggi gli americani non dispongono. Il Memphis, forse per difesa o per errore, fece partire un siluro MK48, dotato di armamenti convenzionali ma con la punta di uranio impoverito (che si utilizzava per penetrare agilmente in metalli duri). Successivamente ci fu una collisione tra i due sottomarini. E anche il Memphis rimase danneggiato. Nel Kursk è stato trovato un buco tondo con le lamiere piegate verso l'interno. Ma la parte silurata venne staccata dalla carcassa e fatta esplodere sul fondo, prima del recupero nelle acque del Mare di Barents.

Quando gli venne comunicato l'incidente Putin era presidente della Russia da meno di sei mesi e rifiutò qualsiasi aiuto occidentale per salvare l'equipaggio. Nella settimana seguente madri piangenti implorarono di recuperare i figli sepolti vivi nel sottomarino ma Putin non mosse un dito. La vera rivelazione del film-inchiesta, che sarà trasmesso a giorni su France Tv, è che durante le manovre militari erano presenti generali di Pechino. Mentre la Russia esibiva agli orientali le armi illegali, due sottomarini americani spiavano le operazioni da vicino. E il siluro MK48 è partito innescando due esplosioni all'interno del Kursk. Di questo ci sono prove fotografiche e testimonianze. Insomma, Mosca nasconde la dimostrazione data ai cinesi e Washington omette di aver spiato,. Così, i presidenti Putin e Clinton si accordano, dopo delicate negoziazioni, per non fare trapelare la verità e per salvare la faccia a entrambi.

veramente dalle imm sembrabo rivolte tutte all esterno...











http://www.mammoet.com/kursk/photos/index.htm

[Redstorm]

Abbi pazienza, ma siluri così se ne vedono solo nei romanzi di Michael Dimercurio.
Che ci sia stata una serie di eventi ad alto rischio , è sicuro.
Che abbiamo sfiorato la terza guerra mondiale, non so se sia sicuro, ma non sarebbe stata la prima volta.
Ricordiamo di quando Nixon fece alzare i Bombardieri Strategici, per "evitare pressioni indebite" nei confronti di Israele.
Eravamo tutti piccini, era la metà degli anni '70, ma se cercate in rete, trovate il fatto.
Una serie di ricostruzioni della Tragedia del Kurksk è disponibile in rete, qui ne trovate una realistica e documentata:

http://whatreallyhappened.com/WRHART...RSK/kursk.html

Il sito più affidabile su questo genere di argomenti, è Bellona: http://www.bellona.ru

A questo indirizzo, http://<b>http://www.bellona.org/sub...0451804.69</b> trovate anche delle foto, oltre agli articoli e alle descrizioni; il tutto molto equilibrato e pacato.

Di teorie se ne sentono tante, ma questa ha alcuni dettagli che sono tecnicamente poco credibili, e che la fanno diventare inaffidabile nel complesso.

Senza offesa, ma faccio navi per mestiere da una vita. Sotto il Mare di Barents l'unica cosa certa è che sono morte in modo orrendo persone che stavano facendo il loro lavoro, se poi i governanti hanno deciso di non rendercene partecipi, vuole dire che non dovevamo sapere.

Lo sapremo presto o tardi, ammesso che ci interessi davvero.

Un ottimo sistema per nascondere la verità e mischiarla a fesserie enormi, o a cose che possono essere smentite anche da un bambino: il risultato è che la teoria nel complesso viene ignorata.......

Già che andate a fare un giro su Bellona, leggete bene i problemi derivanti dallo smantellamento dei Sommergibili Strategici e dallo stoccaggio di rifiuti resi radioattivi dal combustibile nucleare. Altro che missili e bombe!

Quello è un rischio reale, tangibile, e con cui ci dobbiamo misurare.

I Norvegesi sono attentissimi su queste cose.

Saluti

[dantes76]

4 anni

[Jo3]

Per onore di verita, di siluri che viaggiano a 300 nodi (500 km/h) ne sono gia stati progettati e sviluppati sia dagli stati uniti, sia dalla Germania, sia dalla russia.

Usano il fenomeno di supercavitazione, ma hanno un unico problema : non possono virare , ne curvare dalla loro traiettoria, visto il fenomeno (supercavitazione) che usano per muoversi nel mezzo liquido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Supercavitation

Ergo sono validi solo a brevissima distanza, e lanciati come una "freccia" verso il sottomarino avversario.

A piu lunghe distanze, diventano inutili, visto il loro raggio di virata poco o nullo.


Ma il kursk non fu un complotto : qualcosa su quel sommergibile ando' storto.

[apocalypsestorm]

In ogni caso era un sottomarino strategico che gli usa non potevano ignorare,
quindi sicuramente gli stavano appresso per constatare le reali capacita'..
probabilmente, piu' che la minaccia militare, avevano paura di una fornitura
ai nuovi paesi emergenti, quindi piu' di tutto, una guerra commerciale...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Redstorm

Abbi pazienza, ma siluri così se ne vedono solo nei romanzi di Michael Dimercurio.
Che ci sia stata una serie di eventi ad alto rischio , è sicuro.
Che abbiamo sfiorato la terza guerra mondiale, non so se sia sicuro, ma non sarebbe stata la prima volta.
Ricordiamo di quando Nixon fece alzare i Bombardieri Strategici, per "evitare pressioni indebite" nei confronti di Israele.
Eravamo tutti piccini, era la metà degli anni '70, ma se cercate in rete, trovate il fatto.
Una serie di ricostruzioni della Tragedia del Kurksk è disponibile in rete, qui ne trovate una realistica e documentata:

http://whatreallyhappened.com/WRHART...RSK/kursk.html

Il sito più affidabile su questo genere di argomenti, è Bellona: http://www.bellona.ru

A questo indirizzo, http://<b>http://www.bellona.org/sub...0451804.69</b> trovate anche delle foto, oltre agli articoli e alle descrizioni; il tutto molto equilibrato e pacato.

Di teorie se ne sentono tante, ma questa ha alcuni dettagli che sono tecnicamente poco credibili, e che la fanno diventare inaffidabile nel complesso.

Senza offesa, ma faccio navi per mestiere da una vita. Sotto il Mare di Barents l'unica cosa certa è che sono morte in modo orrendo persone che stavano facendo il loro lavoro, se poi i governanti hanno deciso di non rendercene partecipi, vuole dire che non dovevamo sapere.

Lo sapremo presto o tardi, ammesso che ci interessi davvero.

Un ottimo sistema per nascondere la verità e mischiarla a fesserie enormi, o a cose che possono essere smentite anche da un bambino: il risultato è che la teoria nel complesso viene ignorata.......

Già che andate a fare un giro su Bellona, leggete bene i problemi derivanti dallo smantellamento dei Sommergibili Strategici e dallo stoccaggio di rifiuti resi radioattivi dal combustibile nucleare. Altro che missili e bombe!

Quello è un rischio reale, tangibile, e con cui ci dobbiamo misurare.

I Norvegesi sono attentissimi su queste cose.

Saluti

Epic post or epic spam?
Comunque interessante, benvenuto. Puoi dirci qualcosa di più sul "faccio navi da una vita"?

LuVi

[apocalypsestorm]

anch'io le faccio da una vita

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da dantes76

4 anni

[easyand]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

In ogni caso era un sottomarino strategico che gli usa non potevano ignorare,
quindi sicuramente gli stavano appresso per constatare le reali capacita'..
probabilmente, piu' che la minaccia militare, avevano paura di una fornitura
ai nuovi paesi emergenti, quindi piu' di tutto, una guerra commerciale...

direi di no, perchè:

-la classe a cui apparteneva il kursk era ben nota da tempo
-non è in vendita sul mercato
-gli USA in ogni caso non esportano sottomarini

[icoborg]

io ho visto un servizio di minoli...
per me è certo che poi nn ci siano prove è altra storia.

[rip82]

Originariamente inviato da icoborg

io ho visto un servizio di minoli...
per me è certo che poi nn ci siano prove è altra storia.

Bellino il documentario, se non ricordo male doveva essere una dimostrazione per i compratori cinesi, e la cazzata la fecero gli americani.

[dantes76]

Originariamente inviato da icoborg

io ho visto un servizio di minoli...
per me è certo che poi nn ci siano prove è altra storia.

Originariamente inviato da rip82

Bellino il documentario, se non ricordo male doveva essere una dimostrazione per i compratori cinesi, e la cazzata la fecero gli americani.

eccolo

http://video.google.com/videoplay?do...08143338&hl=en

Originariamente inviato da easyand

direi di no, perchè:
-gli USA in ogni caso non esportano sottomarini

Se non sbaglio invece mi pare che la marina italiana abbia non molto tempo addietro acquistato dei sottomarini di precedente generazione proprio dagli USA.

Ma potrei sbagliarmi.