[Film] Spiderman 2

[amd-novello]

originale

[recoil]

d'accordo con la conclusione spoiler, era prevedibile visto il successo

non ricordo molto bene il primo film, ma questo tutto sommato mi è piaciuto

[seiya880]

A me il film e' piaciuto, molto belle le scene d'azione, ma due cose non mi sono piaciute:

1)l'affogamento di quella specie di proto-stella, ma dai, che senso ha sommergerla d'acqua, mica e' un fuoco da spegnere!

2)il finale melenso dove si mettono assieme, speravo che non succedesse ma alla fine si son dovuti baciare, cheppalle

Comunque gradevolissimo film, da vedere!

[gik25]

"Stupendo! Bello almeno quanto il primo episodio, forse addirittura superiore. Se pensate a questo seguito come al solito pessimo sequel commerciale vi sbagliate di grosso: tutto quello per cui avete apprezzato il primo episodio compare in Spiderman 2 in maniera persino ampliata!

Potrei concludere così la recensione, ma non lo farò. Non lo farò perché credo che persino il più scettico dei lettori di questo sito si convinca del valore di questo film. Spiderman infatti non è solo tecnicamente e registicamente perfetto, ma è anche uno dei film più emozionanti e commoventi che mi sia capitato di vedere.

Sam Raimy è un dio della regia e gli attori Tobey Maguire, nei panni di Spiderman, e Kirsten Dunst, nei panni di Mary Jane, non potrebbero essere più convincenti. Le inquadrature sono spettacolari, gli effetti speciali da oscar e la trama è tanto curata, avvincente e sensazionale da far scomparire la maggior parte dei film di argomento analogo.

Spiderman ci piace perché è il sogno di ognuno di noi. Ma la geniale intuizione del regista è di modellare Spiderman non come un comune supereroe, vincente e sicuro di sé, ma al contrario come un adolescente insicuro e alle prese con scelte difficili.

I dialoghi sono semplicemente impareggiabili: i discorsi della gente, della zia May, le falsità riportate dai giornali ci fanno riflettere. Ma questo termine è in realtà riduttivo: Peter Parker è imbranato, simpatico, pieno di guai e senza una lira. Non riesce a esprimersi e non gliene va bene una. Salva il mondo e viene trattato male da tutti. Moltissimi di noi, adolescenti e non, si identificano in lui. Quando lo vediamo stringere i pugni stringiamo i pugni con lui, quando ascoltiamo i discorsi della gente che lui ha appena salvato ci commuoviamo, a volte fin quasi alle lacrime. Perchè Spiderman è il nostro idolo, il nostro modello, e mai in un film l'identificazione col protagonista è mai stata tanto accesa.

Il regista lo sa e sfrutta al massimo la nostra emotività ottenendo un film capace di suscitare in noi sentimenti fortissimi e contrastanti: eroismo, odio, tristezza, felicità.
Ma non si accontenta, il film ci fa provare di tutti: ci fa sorridere più di una volta (si pensi alla sequenza della pizza a inizio film), ci commuove, ci emoziona, ci stupisce e tutto questo sotto un ritmo incessante che non risparmia nemmeno un secondo. Impareggiabile!

Insomma, se avete visto il primo il film sarete già andati a vederlo al cinema, in caso contrario non fatevelo scappare perché parliamo di qualcosa di veramente stupendo!"

Che ne pensate?

[paditora]

Visto questa sera.
Stupendo.
IMHO ci sarà anche uno Spiderman 3.

[amd-novello]

Originariamente inviato da seiya880
A me il film e' piaciuto, molto belle le scene d'azione, ma due cose non mi sono piaciute:

1)

2)

Comunque gradevolissimo film, da vedere!

a me piace proprio il punto 2!!

[milli1979]

visto ieri sera, mi è piaciuto molto!
sono curiosa di vedere il tre...tra 3 anni .

[^Robbie^]

Ancora devo vederlo. Il 1° mi è piaciuto moltissimo, spero che questo secondo episodio sia all'altezza.

Byez!

[favox]

avete notato una cosa però?

Spolier: quando peter parker entra nel palazzo in fiamme per salvare la bimba nell'armadio, ad un certo punto cerca di aprire una porta girando la maniglia....ma non dovrebbe essere rovente? eppure nella scena è a temperatura normale! Spoiler OFF.

[ChristinaAemiliana]

Lo abbiamo visto questa sera...veramente molto bello!

E poi per me è stato utile...se taglieranno ancora i fondi alla fusione, saprò qual è la causa...

Non sto neanche a precisare le immani vaccate che hanno mostrato sull'argomento...la reazione di fusione che diverge e diventa pericolosa, il misterioso e rarissimo "tritio" che altri non è che il trizio, isotopo dell'idrogeno che prepariamo comodissimamente a partire dal litio, metallo comunissimo...per non parlare dell'apparato scenografico del reattore che suggerirebbe addirittura un approccio a confinamento inerziale...peccato che, anche volendo sorvolare sui laser di potenza che sparano allo scoperto e sulla apparente necessità di armarsi di organi cibernetici per manovrare il reattore (il remote handling non l'avevano mai sentito nominare?), alimentata con solo triz...pardon...tritio, senza un po' di volgare deuterio la reazione non partirà mai...

Marò, già mi immagino i colleghi che lavorano a ITER, tutti a passeggio con 4 tentacoli sulla schiena...

[gik25]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Lo abbiamo visto questa sera...veramente molto bello!

E poi per me è stato utile...se taglieranno ancora i fondi alla fusione, saprò qual è la causa...

Non sto neanche a precisare le immani vaccate che hanno mostrato sull'argomento...la reazione di fusione che diverge e diventa pericolosa, il misterioso e rarissimo "tritio" che altri non è che il trizio, isotopo dell'idrogeno che prepariamo comodissimamente a partire dal litio, metallo comunissimo...per non parlare dell'apparato scenografico del reattore che suggerirebbe addirittura un approccio a confinamento inerziale...peccato che, anche volendo sorvolare sui laser di potenza che sparano allo scoperto e sulla apparente necessità di armarsi di organi cibernetici per manovrare il reattore (il remote handling non l'avevano mai sentito nominare?), alimentata con solo triz...pardon...tritio, senza un po' di volgare deuterio la reazione non partirà mai...

Marò, già mi immagino i colleghi che lavorano a ITER, tutti a passeggio con 4 tentacoli sulla schiena...

Però giocare un po' coi paroloni e usare cose che a un profano possono sembrare quasi corrette è sempre divertente.


PS: per caso hai visto anche Kill Bill 2, The chronicles of Riddick, Dogville o Big Fish? Quali ti sono piaciuti di più?

[amd-novello]

Originariamente inviato da gik25
Però giocare un po' coi paroloni e usare cose che a un profano possono sembrare quasi corrette è sempre divertente.

vero.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da gik25
Però giocare un po' coi paroloni e usare cose che a un profano possono sembrare quasi corrette è sempre divertente.


PS: per caso hai visto anche Kill Bill 2, The chronicles of Riddick, Dogville o Big Fish? Quali ti sono piaciuti di più?

Sì, certo, questo è indubbio. D'altra parte però mi stupisco di come in produzioni costate miliardi non si possa spendere una cifra infinitesima se paragonata al budget totale per consultare uno specialista che corregga almeno gli errori più grossolani...stesso commento che hanno fatto alcuni miei amici esperti di letteratura antica dinanzi agli errori di latino ne "Il Gladiatore"...

Cmq non mi sarei neanche lamentata se non fosse che mi ha dato fastidio l'idea espressa della reazione di fusione pericolosa, del reattore a fusione che può esplodere...probabilmente mi preoccuperò troppo, per carità...ma non vorrei che la gente cominciasse a credere che ciò sia possibile, come si crede che un nocciolo di reattore a fissione possa sprofondare verso il centro della Terra come in "Sindrome Cinese"...

Ho visto Kill Bill 2 e The Chronicles of Riddick e mi sono piaciuti entrambi, anche se ovviamente il primo è di tutt'altro livello rispetto al secondo, che tutto sommato è un mix di (spettacolari) effetti speciali e non molto di più...

[terrys3]

Originariamente inviato da gik25
"Stupendo! Bello almeno quanto il primo episodio, forse addirittura superiore. Se pensate a questo seguito come al solito pessimo sequel commerciale vi sbagliate di grosso: tutto quello per cui avete apprezzato il primo episodio compare in Spiderman 2 in maniera persino ampliata!

Potrei concludere così la recensione, ma non lo farò. Non lo farò perché credo che persino il più scettico dei lettori di questo sito si convinca del valore di questo film. Spiderman infatti non è solo tecnicamente e registicamente perfetto, ma è anche uno dei film più emozionanti e commoventi che mi sia capitato di vedere.

Sam Raimy è un dio della regia e gli attori Tobey Maguire, nei panni di Spiderman, e Kirsten Dunst, nei panni di Mary Jane, non potrebbero essere più convincenti. Le inquadrature sono spettacolari, gli effetti speciali da oscar e la trama è tanto curata, avvincente e sensazionale da far scomparire la maggior parte dei film di argomento analogo.

Spiderman ci piace perché è il sogno di ognuno di noi. Ma la geniale intuizione del regista è di modellare Spiderman non come un comune supereroe, vincente e sicuro di sé, ma al contrario come un adolescente insicuro e alle prese con scelte difficili.

I dialoghi sono semplicemente impareggiabili: i discorsi della gente, della zia May, le falsità riportate dai giornali ci fanno riflettere. Ma questo termine è in realtà riduttivo: Peter Parker è imbranato, simpatico, pieno di guai e senza una lira. Non riesce a esprimersi e non gliene va bene una. Salva il mondo e viene trattato male da tutti. Moltissimi di noi, adolescenti e non, si identificano in lui. Quando lo vediamo stringere i pugni stringiamo i pugni con lui, quando ascoltiamo i discorsi della gente che lui ha appena salvato ci commuoviamo, a volte fin quasi alle lacrime. Perchè Spiderman è il nostro idolo, il nostro modello, e mai in un film l'identificazione col protagonista è mai stata tanto accesa.

Il regista lo sa e sfrutta al massimo la nostra emotività ottenendo un film capace di suscitare in noi sentimenti fortissimi e contrastanti: eroismo, odio, tristezza, felicità.
Ma non si accontenta, il film ci fa provare di tutti: ci fa sorridere più di una volta (si pensi alla sequenza della pizza a inizio film), ci commuove, ci emoziona, ci stupisce e tutto questo sotto un ritmo incessante che non risparmia nemmeno un secondo. Impareggiabile!

Insomma, se avete visto il primo il film sarete già andati a vederlo al cinema, in caso contrario non fatevelo scappare perché parliamo di qualcosa di veramente stupendo!"

Che ne pensate?

poco da aggiungere alla tua recensione
il film inevitabilmente ha i suoi difetti ma di certo verrà ricordato come uno dei migliori (se non IL migliore) del genere
mai come in questo film vi sentirete nei panni del protagonista....

[Guren]

Originariamente inviato da terrys3
mai come in questo film vi sentirete nei panni del protagonista....

insomma... sfido qualsiasi teenager a comportarsi così... (parlo di come si ocmporta con M.Jane e con la figlia del padrone di casa )

p.s. da quando in qua è uscito Kill Bill 2

[terrys3]

Originariamente inviato da Guren
insomma... sfido qualsiasi teenager a comportarsi così... (parlo di come si ocmporta con M.Jane e con la figlia del padrone di casa )

tu lo dici...

[amd-novello]

non ho visto il film ma ho il sentore che lui stia dicendo "perchè non se le è trombate?"

[neliam]

Visto ieri sera mi è piaciuto molto (non come il primo) devo dire un ottimo seguito!

E getta ottime basi anche per il terzo(di cui è già pronta la sceneggiatura e se va tutto bene lo vedremo a natale 2006).

L'unica cosa che un po' mi è dispiaciuta è che svela al secondo episodio la sua identità a mary jane!


[PROBABILE SPOILER PER IL TERZO EPISODIO]

Nel terzo episodio ci sarà come nemico sicuro hob-goblin impersonato dal figlio di osburne.
Probabilmente il film premerà su altri due punti:

1) In questo secondo episodio è stato presentato il fidanzato di mary jane (lasciato sull'altare ) che nel terzo episodio dovrebbe fare un viaggio nello spazio e portare sulla terra il simbionte mutante VENOM (magari!!!) che dovrebbe prendere corpo in lui incentivato dal fatto che è stato lasciato sull'altare per "colpa" di peter parker

2) su questo sono meno sicuro.....
Nel film ci sono varie scene dove i poteri di peter vanno e vengono i motivi possono essere 2: forse lo hanno fatto per incentivare il dubbio psicologico di peter parker sul fatto di essere un spiderman, quindi quando era insicuro andavano via i poteri.
Oppure hanno iniziato a trattare la vicenda sulla mutazione di peter parker di cui l'uomo ragno è solo lo stadio iniziale e va via degenerando, questa ultima ipotesi puo' essere confermata dal fatto che già nel secondo episodio peter incontra il suo medico curante per la sua mutazione il dott.lizard (quello senza un braccio)

comunque c'è parecchia carne al fuoco

[terrys3]

Originariamente inviato da amd-novello
non ho visto il film ma ho il sentore che lui stia dicendo "perchè non se le è trombate?"

si infatti, diceva proprio quello...
la mia, personale opinione, è che forse non tutti pensano solo a trombare...

[Milosevik]

Azz , quante recensioni positive , sarà che l'ho visto sottotitolato e con una bassa qualità , ma non mi è piaciuto granchè tranne Kirsten Dunst , gli effetti speciali ed i momenti con un pò di azione o cmq combattimenti.
Sarà che i film in cui il protagonista non dice quello che deve dire e lo porta alla lunga (stile fantozzi ) mi irritano , ma a me il comportamento ed i dialoghi di parker mi sono sembrati del tutto irreali e non mi sono immedesimato minimamente , anzi sono stato a prenderlo per il culo per tutta la durata del film .
Poi l'attore protagonista non mi convince per niente , ha sempre la stessa espressione da quasi ritardato e non solo in questo film , ma anche in un'altro film con la Charlize Teron , anche se qua è un pò giustificato perchè il personaggio parker deve essere il bravo cocco tutto casa e scuola , ma così è troppo , boh non ce lo vedo nei panni di spider-man .
Ho preferito di più l'uno.
Non so perchè ma le espressioni o proprio il volto mi hanno richiamato alla mente un'altro attore che non mi sembra granchè , il protagonista di Harry potter
Ok ora non uccidetemi please