Ballarò Adesso (22.50)

[JENA PLISSKEN]

Cmq alla fine Tremonti ha spegato uttti i programmi futuri...ci ha messo un po' ...ma lo ha fatto

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-
veramente se ne sono accorti tutti tranne te..

quindi, fammi capire, tutti nel mondo che dicono:
il reaganismo ha mandato sul lastrico milioni di poveracci e milioni di barboni per le strade
questo dicono tutti a partire dai diretti interessati cioè gli americani?

si chiama liberismo, sai economia si studia a scuola.. tagli allo stato sociale, ecc. ecc.

questo invece l'ho capito
il liberismo per te consiste, nella sua essenza più vera e autentica, nel mandare poveracci sul lastrico e barboni per le strade
ho capito bene

[-kurgan-]

un altro utente ha spiegato in un altro topic quanto affermavo anche io sulla politica di reagan e quella di tremonti.. per chi ha voglia di leggere..

Originariamente inviato da davidplatt
... tremonti sta mettendo in pratica una "cura" per l'economia che ricalca la cura "Reagan" degli anni '80 (e cha al tempo funzionava anche, visto che i tassi di crescita dei paesi industrilizzati erano enormi), basata sulla diminuzione delle tasse per i ceti medio alti (per favorirne gli investimenti ed il consumo) e l'aumento di quelle dei cati medio bassi (per avere comunque un'elevato gettito fiscale), a scapito del progressivo assottigliamento degli ammortizzatori sociali; ma che nel contesto attuale sembra abbastanza "bizzarra" come soluzione...il futuro non appare roseo!

grazie david

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz
quindi, fammi capire, tutti nel mondo che dicono:
il reaganismo ha mandato sul lastrico milioni di poveracci e milioni di barboni per le strade
questo dicono tutti a partire dai diretti interessati cioè gli americani?

questo invece l'ho capito
il liberismo per te consiste, nella sua essenza più vera e autentica, nel mandare poveracci sul lastrico e barboni per le strade
ho capito bene

no, non hai capito una sega come al solito.
leggi l'intervento di prima e apri un libro di economia.. e magari anche uno di buone maniere.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux
Scusa von, ma allora la vera situazione, in riferimento a ciò che ha prodotto la politica economica di Reagan, quale sarebbe?Tu hai fatto tutto ciò che hai contestato a Kurgan?E se si, allora potresti farmi la cortesia di illustrarmi le tue conclusioni?

Ciao

no, no ci mancherebbe, adesso che ho capito in cosa consiste il liberismo son d'accordo con kurgan
storticamente parlando quindi il reganismo non ha fatto altro che mandare dei poveracci sul lastrico e dei barboni per le strade
sei soddisfato della mia analisi

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz
no, no ci mancherebbe, adesso che ho capito in cosa consiste il liberismo son d'accordo con kurgan
storticamente parlando quindi il reganismo non ha fatto altro che mandare dei poveracci sul lastrico e dei barboni per le strade
sei soddisfato della mia analisi

ha aumentato la forbice tra ricchi e poveri e diminuito gli ammortizzatori sociali.
gli ammortizzatori non sono quelli delle auto, te lo dico per conoscenza.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-
no, non hai capito una sega come al solito.
leggi l'intervento di prima e apri un libro di economia.. e magari anche uno di buone maniere.

lo so, in genere capisco poco, forse a causa della mia intelligenza limitata
e per questo che mi soffermo a leggere i tuoi post illuminanti
idem per le buone maniere

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
no, no ci mancherebbe, adesso che ho capito in cosa consiste il liberismo son d'accordo con kurgan
storticamente parlando quindi il reganismo non ha fatto altro che mandare dei poveracci sul lastrico e dei barboni per le strade
sei soddisfato della mia analisi

Tu ne sei soddisfatto?Seriamente, vorrei avere la tua opinione in merito, visto che hai attaccato così duramente Kurgan, dando ad intendere che si sbagliava, e anche della grossa.

Ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
perche' e' un cafonazzo assurdo e voglio che se ne rendano conto tutti quelli che discutono civilmente, che siano schierati a destra o sinistra mi importa poco.

così facendo scatenerai solo un flame e ti pentirai poi di quel che hai scritto...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
così facendo scatenerai solo un flame e ti pentirai poi di quel che hai scritto...

io ho risposto civilmente a piu' topic in cui sono stato aggredito con maleducazione.. non ho fatto niente di male.

[jumpermax]

voi due... smettetela che la cosa non è simpatica neanche un po'...

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
così facendo scatenerai solo un flame e ti pentirai poi di quel che hai scritto...

Pentiti, perchè ricordarti, devi morire, devi morireee...minchia Jumper, mi sembri Cassandra

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
voi due... smettetela che la cosa non è simpatica neanche un po'...

magari se parlassimo di questo...

... tremonti sta mettendo in pratica una "cura" per l'economia che ricalca la cura "Reagan" degli anni '80 (e cha al tempo funzionava anche, visto che i tassi di crescita dei paesi industrilizzati erano enormi), basata sulla diminuzione delle tasse per i ceti medio alti (per favorirne gli investimenti ed il consumo) e l'aumento di quelle dei cati medio bassi (per avere comunque un'elevato gettito fiscale), a scapito del progressivo assottigliamento degli ammortizzatori sociali; ma che nel contesto attuale sembra abbastanza "bizzarra" come soluzione...il futuro non appare roseo!

che avevo quotato prima sarebbe meglio.
si puo' sostenere che una ripresa economica a spese di una fascia sociale piu' debole sia giusta o sbagliata, questo lo accetto.. mi piace meno quando si scende a battute senza parlare dell'argomento di fondo.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
Pentiti, perchè ricordarti, devi morire, devi morireee...minchia Jumper, mi sembri Cassandra

beh onestamente quando qualcuno mi trascina in un flame non sono certo contento di me stesso...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-
ha aumentato la forbice tra ricchi e poveri e diminuito gli ammortizzatori sociali.
gli ammortizzatori non sono quelli delle auto, te lo dico per conoscenza.

tu hai scritto che ha mandato dei poveracci sul lastrico e dei barboni per strada
concettualmente parlando per te ammortizzatori sociali e poveracci sul lastrico con barboni per le strade sono sinonimi?
per fare una cosa del genere, cioè mandare poveracci sul lastrico e barboni per le strada, reagan avrebbe dovuto stravolgere completamente la legislazione sociale inaugurata dal new deal roosveltiano dopo la crisi del 29, proprio per ovviare a quella gigantesca crisi e bolla speculativa che realmente nel 29 aveva mandato milioni di americani sul lastrico, con dei correttivi e una stretta regolamentazione al cosidetto capitalismo selvaggio in voga in america sino a quel periodo
quella legislazione con le dovute e opportune modifiche è rimasta sostanzialmente invariata sino ai nostri giorni, nel senso che nessuna l'ha stravolta, neanche reagan

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
.. tremonti sta mettendo in pratica una "cura" per l'economia che ricalca la cura "Reagan" degli anni '80 (e cha al tempo funzionava anche, visto che i tassi di crescita dei paesi industrilizzati erano enormi), basata sulla diminuzione delle tasse per i ceti medio alti (per favorirne gli investimenti ed il consumo) e l'aumento di quelle dei cati medio bassi (per avere comunque un'elevato gettito fiscale), a scapito del progressivo assottigliamento degli ammortizzatori sociali; ma che nel contesto attuale sembra abbastanza "bizzarra" come soluzione...il futuro non appare roseo!

appunto infatti è questo il tema centrale. La politica dei tagli funziona anche in periodo di crisi? Il fatto è che USA e GB che anche se non hanno fatto tagli hanno comunque avuto una riforma di quel genere in passato mi sembra che si stiano comportando molto meglio di noi. Noi abbiamo un colossale problema di debito pubblico e di evasione fiscale. Può essere che una politica di riduzione delle imposte riesca a contenere il primo e ridurre il secondo? E che riesca a far decollare l'economia? Il terzo punto mi sembra quello più dubbio... ma i primi due...

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
beh onestamente quando qualcuno mi trascina in un flame non sono certo contento di me stesso...

Vabè, scusami, ma perchè anche tu dovresti caderci (poi, sin'ora, non mi sembra nemmeno un flame)?Guarda, comunque sono convinto che il barone (spero di aver usato il giusto titolo, altrimenti altro che flame) non risponderà in modo tale da peggiorare le cose...scommetti?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
così facendo scatenerai solo un flame e ti pentirai poi di quel che hai scritto...

suvvia, per cose del genere via forum ci rido sopra o al massimo sorrido, e dire che il mio modo di postare un po' ormai lo dovresti conoscere
sono altre le cose che mi fanno incavolare

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz
tu hai scritto che ha mandato dei poveracci sul lastrico e dei barboni per strada
concettualmente parlando per te ammortizzatori sociali e poveracci sul lastrico con barboni per le strade sono sinonimi?

se una persona non riesce a pagarsi l'affitto finisce per strada. Se aumenti la forbice tra ricchi e poveri la classe piu' bassa ovviamente si ritrova in difficolta'.
reagan ha rilanciato l'economia e in quello ha avuto successo, ma ha colpito cmq duramente una fascia della popolazione americana.
sono scelte di fondo, che si possono appunto condividere o meno, ma non negare.

Originariamente inviato da von Clausewitz
per fare una cosa del genere, cioè mandare poveracci sul lastrico e barboni per le strada, reagan avrebbe dovuto stravolgere completamente la legislazione sociale inaugurata dal new deal roosveltiano dopo la crisi del 29, proprio per ovviare a quella gigantesca crisi e bolla speculativa che realmente nel 29 aveva mandato milioni di americani sul lastrico, con dei correttivi e una stretta regolamentazione al cosidetto capitalismo selvaggio in voga in america sino a quel periodo
quella legislazione con le dovute e opportune modifiche è rimasta sostanzialmente invariata sino ai nostri giorni, nel senso che nessuna l'ha stravolta, neanche reagan

non mi pare di aver scritto che ha annullato completamente lo stato sociale, se Dio vuole a quello non e' arrivato neanche reagan.

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
suvvia, per cose del genere via forum ci rido sopra o al massimo sorrido, e dire che il mio modo di postare un po' ormai lo dovresti conoscere
sono altre le cose che mi fanno incavolare

lo so che tu la prendi sul ridere, ma non vedo perché non dovresti avere rispetto per Kurgan che l'ha presa più sul serio. Tra di voi c'è un po' di ruggine e non puoi pensare che lui prenda le tue battute come le prendo io, no?