Ballarò Adesso (22.50)

[LightIntoDarkness]

In questo momento di pausa: ma com'è possibile comportarsi come Tremonti???
Non che Rutelli sia particolarmente corretto, ma cribbio, Tremonti non risponde alle domande che gli vengono fatte, quando può attacca i governi precedenti di centro sinistra altrimenti parla della crisi europea... e fa pure il maleducato.

Non sopporto questa mancanza assoluta di trasparenza.

C'è qualcun'altro che ha deciso di farsi del male e guardare questa trasmissione????? ( )

[spoonman]

no, perchè detesto rutelli più di tremonti (e sono di sx)

[-kurgan-]

io.. devo dire che prima ammiravo tremonti come economista e dopo questa trasmissione la mia stima per lui è scesa sottozero.
se penso che lo studiavo a scuola..

[alphacygni]

cmq ci manca solo che si metta a battere i piedi per terra...

[majin mixxi]

Tremonti è mitico,sinceramente lo credevo un attimello piu' serio,siamo proprio in buone mani

[Mauro73]

Tremonti ha riassunto molto bene tutta la puntata:

"QUESTO NON E' SERVIZIO PUBBLICO"

siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Siate obiettivi ogni tanto!

[alphacygni]

Originariamente inviato da Mauro73
Tremonti ha riassunto molto bene tutta la puntata:

"QUESTO NON E' SERVIZIO PUBBLICO"

siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Siate obiettivi ogni tanto!

a me, obiettivamente, sembra che il fuoco lo stia facendo lui su se stesso

[Bardiel]

Originariamente inviato da Mauro73
Tremonti ha riassunto molto bene tutta la puntata:

"QUESTO NON E' SERVIZIO PUBBLICO"

siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Siate obiettivi ogni tanto!

Senti, uno che dice le palle in diretta TV se lo merita. Ma le dice proprio grosse e EVIDENTI.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Mauro73
Tremonti ha riassunto molto bene tutta la puntata:

"QUESTO NON E' SERVIZIO PUBBLICO"

siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Siate obiettivi ogni tanto!

ma io sono obiettivo, giuro!
era l'unica persona del governo che ammiravo incondizionatamente.. l'ho sempre studiato anche prima che diventasse ministro, dai tempi della scuola.
e ora che fa? giustifica la sua manovra di tagli con dei condoni.
va beh, a parte le buffonate retoriche di battute e altro, quello è proprio stato come un martello nelle balle.. non è per niente una manovra strutturale, mi aspettavo chissà cosa tirato fuori dal cilindro..
non concordo poi per niente sul taglio alle tasse e (di conseguenza) allo stato sociale per rilanciare l'economia, altro punto che non mi piace neanche un pò. Magari avrà successo, ma le fasce piu' deboli della popolazione staranno sempre peggio.

[Freeride]

Originariamente inviato da Mauro73
siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Allora nn è sembrato solo a me!
Mancava che si mettesse a cantare bandiera rossa e poi era proprio sui livelli di Santoro.

[GhePeU]

Originariamente inviato da Mauro73
Tremonti ha riassunto molto bene tutta la puntata:

"QUESTO NON E' SERVIZIO PUBBLICO"

siamo tornati quasi ai livelli delle trasmisisoni di Santoro: fuoco incrociato contro il rappresentante del centro-destra.

Siate obiettivi ogni tanto!

quando uno dice "leggo dal programma del centrosinistra: l'ulivo non intende ridurre le tasse" e poi salta fuori che in realtà sta scritto "l'ulivo non intende promettere impossibili riduzioni delle tasse" dovrebbe solo andare a seppellirsi

[alphacygni]

Originariamente inviato da GhePeU
quando uno dice "leggo dal programma del centrosinistra: l'ulivo non intende ridurre le tasse" e poi salta fuori che in realtà sta scritto "l'ulivo non intende promettere impossibili riduzioni delle tasse" dovrebbe solo andare a seppellirsi

non sai che per molti l'obiettivita' consiste nel dire "zi badrone" all'intero operato del governo?

[Mauro73]

Originariamente inviato da -kurgan-
ma io sono obiettivo, giuro!
era l'unica persona del governo che ammiravo incondizionatamente.. l'ho sempre studiato anche prima che diventasse ministro, dai tempi della scuola.
e ora che fa? giustifica la sua manovra di tagli con dei condoni.
va beh, a parte le buffonate retoriche di battute e altro, quello è proprio stato come un martello nelle balle.. non è per niente una manovra strutturale, mi aspettavo chissà cosa tirato fuori dal cilindro..
non concordo poi per niente sul taglio alle tasse e (di conseguenza) allo stato sociale per rilanciare l'economia, altro punto che non mi piace neanche un pò. Magari avrà successo, ma le fasce piu' deboli della popolazione staranno sempre peggio.

Il problema è che questo Governo viene tanto criticato ANCHE perchè sta facendo qualcosa (giusta o sbagliata dovranno poi essere gli italiani a fine legislatura a giudicarlo, non trasmissioni come questa......) e si sa che chi FA sbaglia anche.

Comunque, lasciando perdere i discorsi politici sui quali è inutile andare avanti tanto ognuno rimarrà delle sue idee, volevo solo mettere in evidenza come queste trasmissioni non sono affatto obiettive ed imparziali, ma sono gestite in modo del tutto fazioso.
Mi sembra evidente, basta vedere le interruzioni, il posizionamento degli spazi pubblicitari, i servizi proposti, le domande, ecc...........poi sui contenuti ognuno farà le sue considerazioni.

[-kurgan-]

beh io criticavo proprio i contenuti, poi il resto mi interessa poco.
rutelli mi sta pure antipatico, non lo ascoltavo quasi.

[Bardiel]

Originariamente inviato da Mauro73
volevo solo mettere in evidenza come queste trasmissioni non sono affatto obiettive ed imparziali, ma sono gestite in modo del tutto fazioso.
Mi sembra evidente, basta vedere le interruzioni, il posizionamento degli spazi pubblicitari, i servizi proposti, le domande, ecc...........poi sui contenuti ognuno farà le sue considerazioni.

Porta a porta? Tg4?

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
ma io sono obiettivo, giuro!
era l'unica persona del governo che ammiravo incondizionatamente.. l'ho sempre studiato anche prima che diventasse ministro, dai tempi della scuola.
e ora che fa? giustifica la sua manovra di tagli con dei condoni.
va beh, a parte le buffonate retoriche di battute e altro, quello è proprio stato come un martello nelle balle.. non è per niente una manovra strutturale, mi aspettavo chissà cosa tirato fuori dal cilindro..
non concordo poi per niente sul taglio alle tasse e (di conseguenza) allo stato sociale per rilanciare l'economia, altro punto che non mi piace neanche un pò. Magari avrà successo, ma le fasce piu' deboli della popolazione staranno sempre peggio.

ok ma strutturalmente parlando dove andiamo a ridurre? Pensioni no sanità no scuola no, potremmo tagliare via l'80% di cariche politiche e questa sarebbe cosa gradita a tutti ma non credo si farà... insomma i punti sono due primo se la politica dei tagli alle tasse serva davvero a rilanciare l'economia (in america funzionò ma erano altri tempi e soprattutto loro sono americani) e secondo quanto siamo disposti a rischiare e cosa vogliamo sacrificare... onestamente i paesi più colpiti dalla recessione sono quelli di stampo più statalista... sarà un caso?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
ok ma strutturalmente parlando dove andiamo a ridurre? Pensioni no sanità no scuola no, potremmo tagliare via l'80% di cariche politiche e questa sarebbe cosa gradita a tutti ma non credo si farà... insomma i punti sono due primo se la politica dei tagli alle tasse serva davvero a rilanciare l'economia (in america funzionò ma erano altri tempi e soprattutto loro sono americani)

appunto si parlava di reagan.. i tagli mandarono sul lastrico i poveracci, solo che a nessuno importa di loro.
si, l'economia nel suo complesso si rilanciò, ma quanti barboni finirono nelle strade?

Originariamente inviato da jumpermax
e secondo quanto siamo disposti a rischiare e cosa vogliamo sacrificare... onestamente i paesi più colpiti dalla recessione sono quelli di stampo più statalista... sarà un caso?

non mi risulta, sono colpiti tutti.
è proprio il capitalismo in sè come l'abbiamo costruito ad essere arrivato un pò alla frutta, ma è un discorso lunghissimo

PS che ne pensi di keynes?

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
appunto si parlava di reagan.. i tagli mandarono sul lastrico i poveracci, solo che a nessuno importa di loro.
si, l'economia nel suo complesso si rilanciò, ma quanti barboni finirono nelle strade?

boom industriale, disoccupazione drasticamente ridotta e deficit annullato. Che la differenza tra i poveri ed i ricchi sia aumentata è vero ma non è detto che sia stata una questione maggiore impoverimento... si è ridotto numercamente semmai il ceto medio perchè molti sono diventati ricchi. In ogni caso uno stato che si ritrova con i conti in regola può affrontare poi la questione delle politiche sociali, uno stato in recessione e con un forte indebitamento non credo ne abbia i mezzi

non mi risulta, sono colpiti tutti.
è proprio il capitalismo in sè come l'abbiamo costruito ad essere arrivato un pò alla frutta, ma è un discorso lunghissimo

PS che ne pensi di keynes?

Non sono Samu... di economia ne mastico davvero poca

[tatrat4d]

Originariamente inviato da jumpermax
boom industriale, disoccupazione drasticamente ridotta e deficit annullato. Che la differenza tra i poveri ed i ricchi sia aumentata è vero ma non è detto che sia stata una questione maggiore impoverimento... si è ridotto numercamente semmai il ceto medio perchè molti sono diventati ricchi. In ogni caso uno stato che si ritrova con i conti in regola può affrontare poi la questione delle politiche sociali, uno stato in recessione e con un forte indebitamento non credo ne abbia i mezzi

Quoto tutto (tranne il deficit che venne tutt'altro che annullato a causa delle spese di difesa). C'era anche un'influenza del governo sulla politica monetaria che aveva pochi precedenti, per cui seppure in linea di principio sono reaganiano, anch'io preferisco l'approccio più moderato di Tremonti.
La cosa fondamentale è che per agganciare la ripresa (e allargare il prima possibile la base imponibile) il taglio delle tasse deve essere rapido e corposo. Se a questo servono condoni e una tantum ne vale la pena, anche perchè con la ripresa sarà anche possibile riprendere (o per meglio dire iniziare) le privatizzazioni. Ovviamente è meglio reperire le risorse con tagli strutturali della spesa (e lasciando intatte istruzione e sanità si potrebbero trovare cose da tagliare ancora tra 10 anni, visto l'italico livello degli sprechi), però Tremonti deve fare i conti con una maggioranza che (purtroppo) come le precedenti ha le sue clientele.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-
ma io sono obiettivo, giuro!
era l'unica persona del governo che ammiravo incondizionatamente.. l'ho sempre studiato anche prima che diventasse ministro, dai tempi della scuola.

vabbe, sul fatto che tu sei obiettivo, sorvoliamo
mi spieghi però cosa ammiravi in tremonti?
qualche sua teoria economica?
il suo atteggiarsi a grande fiscalista?
altro?
allora su cosa poggiava la tua ammirazione?