Cosa ne pensate dei DREAM THEATER?

[BadMirror]

Originariamente inviato da SkiFiX 88
tecnicamente parlando.

E daglie, raga che piacciono ok, anche io ho ascoltato in passato piacevolmente image&words (non più di qualche mese cmq) ma basta con stà storia del tecnicamente i migliori. I migliori in commercio? Può darsi. I migliori musicisti in generale? Stralol Tecnicamente bravi, ma se prendo il primo sconosciuto uscito da un conservatorio tecnicamente se li mangia tutti e quanti sono.

[Krusty]

Originariamente inviato da SkiFiX 88
Io ritengo ke I&W sia il loro primo album in quanto il primo con un cantante degno del gruppo.
Io lo ritengo un ottimo cantante dall'ottima voce, ascoltandolo in Sorrounded noto una pulizia vocale invidiabile.
Purtoppo nn ho sentito gli ultimi album quindi nn posso giudicare.

discorso del cavolo! images è il secondo punto e basta... quanti gruppi cambiano componenti?
la voce del cantante mi sta sulle palle, nettamente migliore ray alder e geoff tate, solo per rimanere in tema...

[SkiFiX 88]

Originariamente inviato da BadMirror
E daglie, raga che piacciono ok, anche io ho ascoltato in passato piacevolmente image&words (non più di qualche mese cmq) ma basta con stà storia del tecnicamente i migliori. I migliori in commercio? Può darsi. I migliori musicisti in generale? Stralol Tecnicamente bravi, ma se prendo il primo sconosciuto uscito da un conservatorio tecnicamente se li mangia tutti e quanti sono.

beh se nn sbaglio john Petrucci, John Myung e il batterista (ke mi sfugge il nome) sono uscito tutti da una scuola di Boston specializzata. Lo so, lo so la bravura tecnica è relativa ma diciamo ke sono una buona associazione di tecnica e gusto musicale a parer mio. Poi è chiaro ke ignuno ha le sue opinioni.

[Genjo Sanzo]

Originariamente inviato da SkiFiX 88
beh se nn sbaglio john Petrucci, John Myung e il batterista (ke mi sfugge il nome) sono uscito tutti da una scuola di Boston specializzata. Lo so, lo so la bravura tecnica è relativa ma diciamo ke sono una buona associazione di tecnica e gusto musicale a parer mio. Poi è chiaro ke ignuno ha le sue opinioni.

MI SFUGGE IL NOME ?????
MICHAEL STEPHEN PORTNOYYYY

vedi di non dimenticarlo

[eriol]

quello che rende grandi i dream theater sono gli arrangiamenti imho.
e l' affinità come teste...

[BadMirror]

Originariamente inviato da SkiFiX 88
beh se nn sbaglio john Petrucci, John Myung e il batterista (ke mi sfugge il nome) sono uscito tutti da una scuola di Boston specializzata. Lo so, lo so la bravura tecnica è relativa ma diciamo ke sono una buona associazione di tecnica e gusto musicale a parer mio. Poi è chiaro ke ignuno ha le sue opinioni.

No, se intendi le accademie americane che ho capito io sono molto meno qualificanti rispetto a un conservatorio in quanto a teoria musicale, in quanto a pratica sulla chitarra heavy forse più mirate.
Ma a parte questo, che lascia il tempo che trova, ti confesso che io non lo dico per andare contro i DT, anzi i musicisti che escono dal conservatorio spesso e volentieri non mi piacciono perchè hanno una mentalità molto chiusa nonostante la grande cultura musicale, nei conservatori si insegna musica colta mica il rock o altro quindi è gente preparata x suonare nelle orchestre, che legge e suona la musica all'istante come tu o io leggiamo un libro e lo leggiamo ad alta voce.
Però diamo a Cesare quel che è di Cesare, Petrucci sarà bravissimo dire che è il migliore è una favoletta bella e buona. Idem dicasi per gli altri, soprattutto il batterista Portnoy che onestamente molti trattano come un dio in terra ma io sinceramente non ne vedo affatto il motivo....
Ma i DT sono bravissimi questo è innegabile, sono una brava band progressive, ma imho le vecchie band prog tipo PFM o altri nomi ben noti musicalmente e artisticamente li staccano e di parecchio (altro che tempi dispari!).

[Genjo Sanzo]

Originariamente inviato da BadMirror
No, se intendi le accademie americane che ho capito io sono molto meno qualificanti rispetto a un conservatorio in quanto a teoria musicale, in quanto a pratica sulla chitarra heavy forse più mirate.
Ma a parte questo, che lascia il tempo che trova, ti confesso che io non lo dico per andare contro i DT, anzi i musicisti che escono dal conservatorio spesso e volentieri non mi piacciono perchè hanno una mentalità molto chiusa nonostante la grande cultura musicale, nei conservatori si insegna musica colta mica il rock o altro quindi è gente preparata x suonare nelle orchestre, che legge e suona la musica all'istante come tu o io leggiamo un libro e lo leggiamo ad alta voce.
Però diamo a Cesare quel che è di Cesare, Petrucci sarà bravissimo dire che è il migliore è una favoletta bella e buona. Idem dicasi per gli altri, soprattutto il batterista Portnoy che onestamente molti trattano come un dio in terra ma io sinceramente non ne vedo affatto il motivo....
Ma i DT sono bravissimi questo è innegabile, sono una brava band progressive, ma imho le vecchie band prog tipo PFM o altri nomi ben noti musicalmente e artisticamente li staccano e di parecchio (altro che tempi dispari!).

la cosa è interessante...mi fai qualche nome ?

[BadMirror]

Originariamente inviato da Genjo Sanzo
la cosa è interessante...mi fai qualche nome ?

Fondamentalmente io spesso non vedo l'utilità del prog metal in generale, hanno fatto del prog un genere incazzato, distorto, tecnologico, incasinato, quando invece il bello del prog era regalarti lunghe composizioni farcite di atmosfere bellissime e surreali, avvincenti e mai scontate, piene di vera innovazione.
Qualche nome del prog rock del passato?

- King Crimson (che da soli bastano ampiamente a sotterrare i DT imho)
- Emerson Lake & Palmer
- Genesis
- Premiata Forneria Marconi (PFM)
- Jethro tull

Ti ho trovato una discografia ampia: http://spazioinwind.libero.it/progre...scografia.html

[Genjo Sanzo]

Originariamente inviato da BadMirror
Fondamentalmente io spesso non vedo l'utilità del prog metal in generale, hanno fatto del prog un genere incazzato, distorto, tecnologico, incasinato, quando invece il bello del prog era regalarti lunghe composizioni farcite di atmosfere bellissime e surreali, avvincenti e mai scontate, piene di vera innovazione.
Qualche nome del prog rock del passato?

- King Crimson (che da soli bastano ampiamente a sotterrare i DT imho)
- Emerson Lake & Palmer
- Genesis
- Premiata Forneria Marconi (PFM)
- Jethro tull

Ti ho trovato una discografia ampia: http://spazioinwind.libero.it/progre...scografia.html

grazie

[BadMirror]

Originariamente inviato da Genjo Sanzo
grazie

Guarda, taglia la testa al toro e comprati (o "procurati", ma questo andrebbe comprato a dir la verità) questo subito:

IN THE COURT OF THE CRIMSON KING - King Crimson




Preparati ad un ascolto mistico

[eriol]

Originariamente inviato da BadMirror
Guarda, taglia la testa al toro e comprati (o "procurati", ma questo andrebbe comprato a dir la verità) questo subito:

IN THE COURT OF THE CRIMSON KING

è una flebo questo disco BadMirrow!

[BadMirror]

Originariamente inviato da eriol
è una flebo questo disco BadMirrow!

Chiamala flebo, un capolavoro del prog......
Certo, se vi aspettate i bpm alla DT allora lasciamo perdere

[eriol]

Originariamente inviato da BadMirror
Chiamala flebo, un capolavoro del prog......

non mi gasano questi gruppi sinceramente.
a volte trovo troppa voglia di strafare e un legame eccessivo all' etichetta
parlo soprattutto di yes e king crimson.
quel poco che ho dei pfm fa tecnicamente impressione e non è male.
meglio i jethro tull

immensi i pink floyd invece.

ps: e i rush?

[SkiFiX 88]

Originariamente inviato da BadMirror
Fondamentalmente io spesso non vedo l'utilità del prog metal in generale, hanno fatto del prog un genere incazzato, distorto, tecnologico, incasinato, quando invece il bello del prog era regalarti lunghe composizioni farcite di atmosfere bellissime e surreali, avvincenti e mai scontate, piene di vera innovazione.
Qualche nome del prog rock del passato?

- King Crimson (che da soli bastano ampiamente a sotterrare i DT imho)
- Emerson Lake & Palmer
- Genesis
- Premiata Forneria Marconi (PFM)
- Jethro tull

Ti ho trovato una discografia ampia: http://spazioinwind.libero.it/progre...scografia.html

Concordo pienamente, anche perchè i nomi ke hai fatto sono tutti eccelsi, e molti me li hanno consigliati, ma purtroppo appartengono quasi tutti al passato.
Nn ke questo sia un difetto anzi col tempo imparo sempre più ke certi tipi di musica appartengono a gruppi ke ci sono stati, e ke magari ci sono ancora, provenienti da un periodo talmente prolifico di grandi artisti ke non hanno rivali trasportati ai tempi moderni.
Io l'80% della musica che ascolto appartiene agli anni '70 o '80 anche se io in quegli non ero ancora nato!
Xkè sono stati e credo saranno sempre i migliori e per sempre nell'Enciclopedia della Musica.
Ma mi piace anke qualke gruppo, come i Dream Theater, che con un inevitabile sguardo al passato riescono a proporre qualcosa di fresco ed interessante.
Penso con i tuoi commenti nn volevi sotterrare il DT, ma volevo chiarire alcuni dettagli.

[BadMirror]

Originariamente inviato da eriol
non mi gasano questi gruppi sinceramente.
a volte trovo troppa voglia di strafare e un legame eccessivo all' etichetta
parlo soprattutto di yes e king crimson.
quel poco che ho dei pfm fa tecnicamente impressione e non è male.
meglio i jethro tull

immensi i pink floyd invece.

ps: e i rush?

Vabbè, poi nell'epoca ognuno ha i suoi gusti, i gruppi cmq sono quelli. Anch'io amo molto quelli da te citati.

"pfm fa tecnicamente impressione", sinceramente il "tecnicamente" non l'ho mai considerato un parametro importante nel rock

[eriol]

Originariamente inviato da BadMirror
"pfm fa tecnicamente impressione", sinceramente il "tecnicamente" non l'ho mai considerato un parametro importante nel rock

in effetti la tecnica imho può essere solo un "di più" e cmq mai fine a se stessa

è per questo che non amo gli yes ad esempio!

[SkiFiX 88]

Originariamente inviato da eriol
in effetti la tecnica imho può essere solo un "di più" e cmq mai fine a se stessa

è per questo che non amo gli yes ad esempio!

Guardati il Concerto di Union 1991 degli Yes.
Un'insieme di tutti grandissimi artisti sono riusciti a proporre qualcosa di unico ed irripetibile.

[eriol]

Originariamente inviato da SkiFiX 88
Guardati il Concerto di Union 1991 degli Yes.
Un'insieme di tutti grandissimi artisti sono riusciti a proporre qualcosa di unico ed irripetibile.

mi sa che l' ho visto...ma non sono sicuro.
cmq il cantante è qualcosa di agghiacciante....


ps: preferisco 1000 volte il "new-prog" come lo chiamo io dei tool o dei porcupine tree di tutti questi mostri sacri del passato

[SkiFiX 88]

Originariamente inviato da BadMirror
Vabbè, poi nell'epoca ognuno ha i suoi gusti, i gruppi cmq sono quelli. Anch'io amo molto quelli da te citati.

"pfm fa tecnicamente impressione", sinceramente il "tecnicamente" non l'ho mai considerato un parametro importante nel rock

arridaie! ok Badmirror penso ke l'abbiano capito quasi tutti ke per te (e anke per me) le tecnica nn è un'unita di misura di un musicista.
D'altronde se andiamo a vedere chi è il più tecnico chitarrista al mondo è uno svedese, mi pare, molto poco popolare e ke nn ha mai fatto nulla di importante per restare nella storia! Ci sono tanti talenti sprecati da questo punto di vista...

[SkiFiX 88]

Originariamente inviato da eriol
mi sa che l' ho visto...ma non sono sicuro.
cmq il cantante è qualcosa di agghiacciante....

Che cosa intendi per "agghiacciante"?
io fossi in te lo riterrei una voce "unica" (ke può piacere o nn piacere) ke arriva a tonalità inarrivabili per i comuni mortali!