Half Life 2 Benchmark (5900xt)

[Lord style]

Originariamente inviato da GMCPape
Guarda gli FPS: posso arrivare anche a 6 milioni di poligoni, ma se non si muove risulta totalmente inutile

Pape

Gli screen sono a dettagli massimi impostabili + custommizzazione del file .ini . Sono stati fatti per fare dei record, non per giocarci. (come giustamente hai fatto notare visto il basso frame rate )

Le immagini sono tratte dalla demo, il gioco completo lo prenderò quando avrò una scheda video di nuova generazione.

Però se non arrivano HL2, STALKER, Doom3 & Co la scheda video non la cambio.

Sembra un rebus, ma questa è la mia politica.

[Athlon 64 3000+]

Alla fine come solito è diventato il classica discussione Ati vs Nvidia e io dico basta!
Allora si parlava delle esecuzione dei PS 2.0 con le R3xx e le Nv3x e non con L'NV40 e L'R420.
Invece che stare sempre a litigare e a difendere o Ati o Nvidia bisogna cercare di parlare obbiettivamente.
Le GeforceFX 5xxx lo sanno anche i muri che fanno fatica a gestire i PS 2.0 cosa che le Ati Radeon 9xxx non hanno problemi da gestire e in Far Cry che io sappia quando si utilizza una GeforceFX 5900 ad esempio negli interni non vengono visualizzati i PS 2.0 ma vengono forzata gli 1.x per questioni di performance e questa è una scelta dei programmatori mentre con una 9800Pro vengo visualizzati i PS 2.0 senza problemi di performance.
Riguardo all'NV40 e all'R420 la situazione è completamente diversa perchè bisognerà aspettera driver più maturi e la Patch 1.2 per dare un giudizio definitivo riguardo alle schede.
E basta con i soliti ligiti su quale è meglio la scheda.

[TheRipper]

Allora si parlava delle esecuzione dei PS 2.0 con le R3xx e le Nv3x e non con L'NV40 e L'R420.

Ma...ma.......ma.........
Noi non stavamo parlando di nv40 e r420!

[Athlon 64 3000+]

a me sembra invece di si.Forse mi sarò sbagliato ma come sempre è diventata la classica discussione Ati vs Nvidia

[lord.british.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Adesso come adesso se uno non vuole prendere una X800 o Nv40 gli conviene prendere una Radeon 9800Pro sui 230-240 euro oppure una 9600XT sui 160-170 euro perchè nei giochi dove si farà un uso intensivo di PS 2.0 le FX arrancheranno e le Radeon andranno meglio.

Perchè c'è convenienza a comprare la X800?.....secondo me no, la 9800Pro è la migliore scheda rapportata a qualità e prezzo

[Athlon 64 3000+]

Se è per questo proprio questa settimana io ho ordinato una Radeon 9800Pro 128 MB a 227 euro perchè la mia Radeon 9700Pro la ho mandato in garanzia dato che era diffettosa e non me la hanno sostituita e visto che dei liquido non ne ho moltissimo ho deciso di prendere L'R350.

[DrGonzo_avv]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Alla fine come solito è diventato il classica discussione Ati vs Nvidia e io dico basta!
Allora si parlava delle esecuzione dei PS 2.0 con le R3xx e le Nv3x e non con L'NV40 e L'R420.
Invece che stare sempre a litigare e a difendere o Ati o Nvidia bisogna cercare di parlare obbiettivamente.
Le GeforceFX 5xxx lo sanno anche i muri che fanno fatica a gestire i PS 2.0 cosa che le Ati Radeon 9xxx non hanno problemi da gestire e in Far Cry che io sappia quando si utilizza una GeforceFX 5900 ad esempio negli interni non vengono visualizzati i PS 2.0 ma vengono forzata gli 1.x per questioni di performance e questa è una scelta dei programmatori mentre con una 9800Pro vengo visualizzati i PS 2.0 senza problemi di performance.
Riguardo all'NV40 e all'R420 la situazione è completamente diversa perchè bisognerà aspettera driver più maturi e la Patch 1.2 per dare un giudizio definitivo riguardo alle schede.
E basta con i soliti ligiti su quale è meglio la scheda.

concordo, tuttavia non è vero che con la 5900 vengono forzati i ps 1.1, solo con la patch 1.1 gli shader sono di minore qualità.

[Thunder82]

Originariamente inviato da DrGonzo_avv
concordo, tuttavia non è vero che con la 5900 vengono forzati i ps 1.1, solo con la patch 1.1 gli shader sono di minore qualità.

Il punto è che devi scegliere

a) minore qualità con prestazioni quasi decenti

b) buona qualità con prestazioni agghiaccianti per gli € tirati fuori

[DrGonzo_avv]

Originariamente inviato da Thunder82
Il punto è che devi scegliere

a) minore qualità con prestazioni quasi decenti

b) buona qualità con prestazioni agghiaccianti per gli € tirati fuori

se ti riferisci a chi spende 500 euro per 5900/5950 ultra ti do ragione, ma le prestazioni della mia 5900xt sono tutt'altro che agghiaccianti, anzi per 200 euro circa sono ancora convinto di aver fatto un'affare
(e far cry con ps2.0 tutto very/ultra high gira molto bene, poi se negli interni la 9800 PRO va meglio chissenefrega.)

[sider]

Originariamente inviato da bart noel
niente di personale era solo per dire che a farcry si può giocare fluidamente a dettagli medi con una scheda video vecchia di 2 generazioni e avere cmq una resa grafica superiore a tutto il resto presente in commercio

Già io ci gioco con una 8500 a dettagli medi e non ho mai visto un fps con una grafica così sul mio monitor....

[Thunder82]

Originariamente inviato da DrGonzo_avv
se ti riferisci a chi spende 500 euro per 5900/5950 ultra ti do ragione, ma le prestazioni della mia 5900xt sono tutt'altro che agghiaccianti, anzi per 200 euro circa sono ancora convinto di aver fatto un'affare
(e far cry con ps2.0 tutto very/ultra high gira molto bene, poi se negli interni la 9800 PRO va meglio chissenefrega.)

ci giochi bene perchè giochi in mixed mode, fai parte della categoria a.

Se forzassi i fp32 per avere una qualità paragonabile alla radeon vedresti il gioco scattare in maniera ignobile.

[sslazio]

Originariamente inviato da Thunder82
ci giochi bene perchè giochi in mixed mode, fai parte della categoria a.

Se forzassi i fp32 per avere una qualità paragonabile alla radeon vedresti il gioco scattare in maniera ignobile.

ma tutti dite che sulle ati girano meglio i pixelshader2.0.
Ma in realtà girano bene che vuol dire che è fluido neglio interni o che scatta di meno ma scatta comunque?
No perchè siccome farcry è il mio gioco preferito vorrei qualche delucidazione corretta al riguardo.

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da sslazio
ma tutti dite che sulle ati girano meglio i pixelshader2.0.
Ma in realtà girano bene che vuol dire che è fluido neglio interni o che scatta di meno ma scatta comunque?
No perchè siccome farcry è il mio gioco preferito vorrei qualche delucidazione corretta al riguardo.

Io ho una 9800pro ed ho giocato tutto Far Cry, ti
posso dire che anche se il resto del mio sistema
non e' una scheggia, con tutti i settaggi al massimo

- 1024x768 senza filtri e' sempre fluido;

- 1280x960 senza filtri e' sempre fluido;

- 1024x768 e AA2x AF4x idem se abilito il Triplebuffering, se
non lo faccio gli fps sono gli stessi, ma il mouse lagga.

[sslazio]

Originariamente inviato da Jedi_Master
Io ho una 9800pro ed ho giocato tutto Far Cry, ti
posso dire che anche se il resto del mio sistema
non e' una scheggia, con tutti i settaggi al massimo

- 1024x768 senza filtri e' sempre fluido;

- 1280x960 senza filtri e' sempre fluido;

- 1024x768 e AA2x AF4x idem se abilito il Triplebuffering, se
non lo faccio gli fps sono gli stessi, ma il mouse lagga.

grazie molto interessante

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da sslazio
grazie molto interessante

Figurati, ciao!

[MarkManson]

AhAhaha!!!ATI RULEZ!!Bruciate le FX!!!BRUCIATELE!!!!

Skerzo...cmq la tua skeda vale molto ma molto di meno ke una 9800 pro....e secondo me anke di una 9600xt!

[sslazio]

Originariamente inviato da MarkManson
AhAhaha!!!ATI RULEZ!!Bruciate le FX!!!BRUCIATELE!!!!

Skerzo...cmq la tua skeda vale molto ma molto di meno ke una 9800 pro....e secondo me anke di una 9600xt!

nei giochi dove vengono utilizzati i PS2.0 hai purtroppo ragione
Tuttavia nei giochi dove vengono utilizzati PS1.1, 1.4 o dove non ci sono proprio la situazione è del tutto capovolta.
Diciamo che attualmente solo chi adora FARCRY ha come motivo valido l'utilizzo di una ATI, per il resto non c'è la minima differenza anzi
Tuttavia i prossimi STALKER (bellissimo), HALFLIFE2 e credo anche DOOM3 anche se in maniera minore, renderanno l'acquisto di una X800 obbligatorio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sslazio
nei giochi dove vengono utilizzati i PS2.0 hai purtroppo ragione
Tuttavia nei giochi dove vengono utilizzati PS1.1, 1.4 o dove non ci sono proprio la situazione è del tutto capovolta.
Diciamo che attualmente solo chi adora FARCRY ha come motivo valido l'utilizzo di una ATI, per il resto non c'è la minima differenza anzi
Tuttavia i prossimi STALKER (bellissimo), HALFLIFE2 e credo anche DOOM3 anche se in maniera minore, renderanno l'acquisto di una X800 obbligatorio

doom3 non si sa ancora...
c'e' ancora quel 32x0 di nvidia che nn capisco...
che magari la nv40 abbia qualke feature utile ?

[andreamarra]

Originariamente inviato da Mostro!!
inoltre bastava fare una ricerca ed avresti trovato 13479 discussioni dove si diceva ciò che tu hai scoperto ora

Devi considerare che qua dentro c'è gente che pur di osannare una marca a scapito dell'altra venderebbe la propria madre...



obbiettività rulesss