Overclock T-Bird 1400

[Mauro82]

up

[Mauro82]

cecho?

[Mauro82]

qualcuno potrebbe dirmi se è vero, come dice checo, che un processore con diverso numero di layer scalda di più di un altro a parità di watt dissipati e superficie del die? in questo caso, perchè?

[Mauro82]

up

[MasterJukey]

Originariamente inviato da Mauro82
up

up si mi interessa anche a me !!!

[Mauro82]

nessuno mi sa rispondere?

[conan_75]

Originariamente inviato da Mauro82
qualcuno potrebbe dirmi se è vero, come dice checo, che un processore con diverso numero di layer scalda di più di un altro a parità di watt dissipati e superficie del die? in questo caso, perchè?

Una CPU con un numero di layer diverso avrà per forza una superfice del die diversa, un serial diverso e verrà marchiato diversamente (Vedi thoro a, thoro b).

[Mauro82]

si, ma perchè a parità di watt dissipati e con core di dimensioni simili dovrebbe scaldare molto di più, come dice checo?

[Mauro82]

sinceramente quello che ha detto checo non mi convince, però vorrei sapere se ho ragione o mi sbaglio

[conan_75]

Aggiungere un layer metallico e conseguentemente aumentare la dimensione del die (oltre ad ulteriori ottimizzazioni nel processo produttivo) fanno in modo che la resistenza termica tra l'interno della CPU e le alette del dissipatore stesso sia inferiore con i benefici in termini di temperatura che ne conseguono.
Penso che Checo habbia detto lo stesso.

[Mauro82]

sul fatto che aumentare le dimensioni del die favorisca lo smaltimento del calore è senza ombra di dubbio veritiero, però dalle parole di checo non traspariva questo, infatti ha detto che scalda di più un thunderbird che ha un core nettamente più grande

[Gen.Web]

ho avvisato cecho via icq, speriamo rispi
io credo che i thunderbird scaldino cmq meno di un 3200 attuale. Non c'è ragione per pensarla diversamente

[checo]

ecchime!

ora vi elenco tutti i motivi per i quali secondo me un t-bird 1400 scalda di più di un barton 3200

1° dissipa medimante 4 w in meno
2° pur avendo una superficie maggiore dal palomino sono state fatte delle ottimizzazioni del core che permettono di smalitire meglio il calore

questo in soldoni, cmq magari è sbagliato, ma il mio discorso era più generico, ovvero a parità di dimensioni e forma del core e di watt dissipati in base a come viene progettata una cpu essa può scaldare in modo diveroso, a causa di un diverso smaltimento termico.
per esempio se si riesce a proggettare una cpu che scaldi uniformemente tutto il core sarà meglio di una che lo scalda a temp diverse concentrando il calore in determinati punti. tra barton e tbird vi sono anche queste differenze.

[conan_75]

Originariamente inviato da checo

per esempio se si riesce a proggettare una cpu che scaldi uniformemente tutto il core sarà meglio di una che lo scalda a temp diverse concentrando il calore in determinati punti. tra barton e tbird vi sono anche queste differenze.

Questo era quello che intendevo quando dicevo che veniva ottimizzato lo smaltimento dal centro del core fino al dissy.
Comunque non dimentichiamo una cosa: quando c'erano i TB i dissipatori in giro erano al 90% i classici cooler master da 2 soldi con ventolina 60x60 tutti in alluminio e con base storta.
Al giorno d'oggi basta pensare che con 22E ti porti a casa un SLK700 e capisci molte cose.
Comunque 4W in + del 3200+ è un consumo notevole.

[checo]

4 w medi in più poi per via della maggiore cache un 3200+ dissipa di picco 4-5W in più ma nell' uso normale sta sempre sotto

[Mauro82]

Originariamente inviato da checo
per esempio se si riesce a proggettare una cpu che scaldi uniformemente tutto il core sarà meglio di una che lo scalda a temp diverse concentrando il calore in determinati punti. tra barton e tbird vi sono anche queste differenze.

è naturale che alcune parti del core siano più calde di altre, ma le differenze sulla dissipazione del calore imho sono minime e una sonda difficilmente riuscirebbe a notare la differenza ( mi riferisco a una temperatura "media" del core, perchè non è uno strumento adatto a misurare le variazioni tra una parte e un'altra dello stesso), ovviamente una migliore distribuzione delle temperature, soprattutto presso i percorsi critici, favorisce l'incremento della frequenza massima

[checo]

Originariamente inviato da Mauro82
è naturale che alcune parti del core siano più calde di altre, ma le differenze sulla dissipazione del calore imho sono minime e una sonda difficilmente riuscirebbe a notare la differenza ( mi riferisco a una temperatura "media" del core, perchè non è uno strumento adatto a misurare le variazioni tra una parte e un'altra dello stesso), ovviamente una migliore distribuzione delle temperature, soprattutto presso i percorsi critici, favorisce l'incremento della frequenza massima

favorisce lo smaltimento oltre che il salire ib frequenza

[Mauro82]

si, ma di quanti gradi? secondo me la differenza è piccola

[Gen.Web]

Originariamente inviato da checo
ecchime!

ora vi elenco tutti i motivi per i quali secondo me un t-bird 1400 scalda di più di un barton 3200

1° dissipa medimante 4 w in meno
2° pur avendo una superficie maggiore dal palomino sono state fatte delle ottimizzazioni del core che permettono di smalitire meglio il calore

questo in soldoni, cmq magari è sbagliato, ma il mio discorso era più generico, ovvero a parità di dimensioni e forma del core e di watt dissipati in base a come viene progettata una cpu essa può scaldare in modo diveroso, a causa di un diverso smaltimento termico.
per esempio se si riesce a proggettare una cpu che scaldi uniformemente tutto il core sarà meglio di una che lo scalda a temp diverse concentrando il calore in determinati punti. tra barton e tbird vi sono anche queste differenze.

cazz con quell'avatar non ti riconoscevo +