Qt3 o Gtk?

[Luc@s]

Originariamente inviato da LukA4e
non posso usare %s perchè nome non è una stringa ma una QString! Come posso fare????

nn ha qualche metodo(tipo il .c_str() delle std::string) che te lo casti a const char * ???

[LukA4e]

sono riuscito a risolvere il problema usando QString ora il problema è quello che non mi crea i file (il programma genera un file.txt) quando avvio il prog da kde con il doppio click ma lo crea solo quando lo eseguo dalla console.

[cionci]

Così te lo crea nella root ?

fopen("/scheda utente.txt","w");

[Icedguardian]

Quando lanci un'applicazione clickandoci sopra solitamente non riconosce la path d'origine, cioè tu sei convinto che il prog abbia la path dove salvi il file puntata a dove si trova l'eseguibile ma in realtà di solito la path è la home dell'utente. Con le ultimissime Qt dovrebbe essere possibile rislvere il problema in maniera molto semplice, non ho provato ma credo sia sufficiente un istruzione in cui gli dici di posizionarsi nella directory dell'eseguibile.

Con le Qt precedenti io risolvevo il problema nella seguente maniera:

/*
 * Quando si clicka sul eseguibile dell'applicazione sotto linux non viene
 * riconosciuta correttamente la directory di lavoro. La funzione implementata
 * risolve il problema.
 */
#ifdef Q_OS_LINUX
	void setWorkPath()
	{
		QDir::setCurrent(QFileInfo(QFileInfo("/proc/self/exe").readLink()).dirPath());
		qWarning("WorkPath:" + QFileInfo(QFileInfo("/proc/self/exe").readLink()).dirPath());
	}
#else
	void setWorkPath()
	{
		//Da implementare per altri SO in caso di problemi
	}
#endif

Poi richiami la setWorkPath() prima di usare i file.

Spero di aver capito bene il tuo problema, altrimenti ho detto un mucchio di cavolate

[LukA4e]

grazie adesso provo...

volevo domandarvi, posso usare le qt su Windows? Sono gratuite come le gtk?
Da dove scarico le librerie?

[Icedguardian]

Originariamente inviato da LukA4e
grazie adesso provo...

volevo domandarvi, posso usare le qt su Windows? Sono gratuite come le gtk?
Da dove scarico le librerie?

NO. C'è la versione educational che non è la stessa cosa ed è difficile da ottenere (almeno la mia prof non ci è riuscita).

E' uno dei pochi diffetti delle Qt (IMHO).

Ciao

[LukA4e]

cosa??

ma allora se le imparo posso solo usarle su linux!

[Luc@s]

provati le xwWindows, che sono multipiattaforma

[LukA4e]

cavolo! ma le qt vanno benissimo, sono facili e potenti!
e poi con qtdesigner si può fare di tutto in pochissimo tempo!

[cionci]

Originariamente inviato da LukA4e
cavolo! ma le qt vanno benissimo, sono facili e potenti!
e poi con qtdesigner si può fare di tutto in pochissimo tempo!

Ma su Windows non sono free

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da LukA4e
secondo voi su linux quali sono meglio, per programmare un'interfaccia?

la + facile??

Dipende dal linguaggio...
in C penso siano migliori le Gtk (ci sono ancora i bindings per il C di kde ?)
in C++ preferisco le Gtk, che forniscono (con gtkmm) una libreria _veramente_ C++.
in python siamo piu' o meno li', dipende di piu' dai gusti personali, anche se c'e' da dire che e' piu' facile usare l'editor di forms con le pygtk che con le pyqt.

[Icedguardian]

Originariamente inviato da LukA4e
cosa??

ma allora se le imparo posso solo usarle su linux!

Non solo, anche per MacOS X ci sono quelle licenziate sotto la GPL.

Non le puoi usare sotto Win.

[cionci]

Le wxWidgets (ora si chiamano così)...sono veramente immediate e facili da usare, magari dagli un'occhiata...