Athlon 64 - Thread ufficiale - Pagina 3

MiKeLezZ · 23-09-2003, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da nin
Insomma..Per l'anno prox è atteso windows xp a 64bit..mysql a 64bit se non sbaglio c'è di già per non parlare di tutti i vari linux..

Nessun altro negozio oltre ad essedi ha per ora queste nuove bellezze??

Non si è scavata la fossa perchè il futuro SARA' 64bit.
Ma il problema è questo: SARA'... E questo avverrà solo quando Intel sforna i suoi 32/64...

Miky83 · 23-09-2003, 23:42

Ah, e se si usa un software ottimizzato per i 32 bit su un A64 cosa cambierebbe se fosse a 64?

Innominato · 23-09-2003, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da Miky83
Scusate ragazzi ma vorrei dei chiarimenti...

1 che differenza c'è tra l A64 e A64 fx?

http://www.hwupgrade.it/articoli/902/2.html

STICK · 23-09-2003, 23:46

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Non si è scavata la fossa perchè il futuro SARA' 64bit.
Ma il problema è questo: SARA'... E questo avverrà solo quando Intel sforna i suoi 32/64...

ma vuoi che sia sempre e solo intel a comandare e schiacciare tutti????Ogni tanto bisogna avere fiducia in qualcun'altro che dimostra cose positive!A volte mi chiedo perche' AMD venga vista come un demone da scacciare

Innominato · 23-09-2003, 23:46

Quote:

Originariamente inviato da Miky83
Ah, e se si usa un software ottimizzato per i 32 bit su un A64 cosa cambierebbe se fosse a 64?

oltre al fatto che quando funziona a 64bit pare dai test che rulli di +, coi 64 bit si possono avere anche + di 4 gb di ram, che all'utente medio frega poco, però intanto...

Miky83 · 23-09-2003, 23:48

Quote:

Originariamente inviato da Innominato
oltre al fatto che quando funziona a 64bit pare dai test che rulli di +, coi 64 bit si possono avere anche + di 4 gb di ram, che all'utente medio frega poco, però intanto...

MiKeLezZ · 23-09-2003, 23:52

Quote:

Originariamente inviato da STICK
ma vuoi che sia sempre e solo intel a comandare e schiacciare tutti????Ogni tanto bisogna avere fiducia in qualcun'altro che dimostra cose positive!A volte mi chiedo perche' AMD venga vista come un demone da scacciare

Io vorrei tanto che si spingesse fin da subito per i 64bit, mi piace vedere il progresso tecnologico, però anche solo il fatto che win xp 64 bit sia stato annunciato solo per la prima della metà del prossimo anno mi fa pensare...

Miky83 · 23-09-2003, 23:58

Allora sarà meglio l' A64 o il P4EE?

Ho visto qualche bench e il p4 supera l'A64 ...

Blindman · 24-09-2003, 00:00

Quote:

Originariamente inviato da Tbread-inside
sarebbe ancora piu' veloce , visto che le memorie ECC sono di fatto piu' lente delle unbuffered !

Era quello che volevo dire

STICK · 24-09-2003, 00:01

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Io vorrei tanto che si spingesse fin da subito per i 64bit, mi piace vedere il progresso tecnologico, però anche solo il fatto che win xp 64 bit sia stato annunciato solo per la prima della metà del prossimo anno mi fa pensare...

magari Win64 ha ancora bisogno di ulteriori ottimizzazioni,o semplicemente che a microsoft non conviene mettere gia' in vendita un prodotto che per adesso resterebbe sugli scaffali,sia per la mancanza di applicativi,sia per la mancanza di preparazione dei rivenditori (fatti un giretto nei negozi e chiedi di A64,win64,x86-64,yamhill e compagnia bella,vedrai che risatone grasse).Intanto siccome per passare ai 64 bit bisognava pur cominciare da qualche parte e anche se il passaggio rimane pur sempre un processo non esente da complicazioni;qualcuno (AMD) si e' presa la briga di iniziarlo.A lei la lode!E il successo se lo merita.

MiKeLezZ · 24-09-2003, 00:02

Quote:

Originariamente inviato da Miky83
Allora sarà meglio l' A64 o il P4EE?

Ho visto qualche bench e il p4 supera l'A64 ...

Ti riporto le conslusioni finali di Tom's (poco attendibili invero)
Il P4 3.2 EE vince 32 volte, l'Athlon 64 FX-51 15 volte - per AMD un futuro a 64 bit incerto
Io aspetto Anandtech

Miky83 · 24-09-2003, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ti riporto le conslusioni finali di Tom's (poco attendibili invero)
Il P4 3.2 EE vince 32 volte, l'Athlon 64 FX-51 15 volte - per AMD un futuro a 64 bit incerto
Io aspetto Anandtech

emh scusa

, cos'è Anandtech ?

Fumereo · 24-09-2003, 00:57

Ragazzi pero' mi sembrate alle solite........sono felicissimo di vedere la nascita di una nuova cpu.....io stesso ho un amd sotto il cofano....
Pero' dire che Tom fa le recensioni a favore di uno o dell'altro mi sembra una pirlettata.....
Amd come prezzo/prestazioni e' meglio(fino a oggi), e' piu' simpatica etc etc....ma non va' piu' di intel.....
Ok gira a 1 ghz in meno.....Ok il pentium ha 256 mega di cache L1, il nos e l'Abs.......
Ma a me che cosa me ne frega alla fine?Va' di piu'....
Ha fatto una mossa di sorpresa?sleale? oh ma cos'e' un duello al fioretto?
Come prestazioni personalmente da una nuova architettura e bale varie mi aspettavo di piu'.....un pentium4 da corsa gli da' ancora la pappa.....
Sono perplesso......davvero,......speravo in un cambio prestazionale come ai tempi del pentium che rimpiazzava i 486...
Voi che ne dite?

Fumereo

terrys3 · 24-09-2003, 05:59

Quote:

Originariamente inviato da nin
Insomma..Per l'anno prox è atteso windows xp a 64bit..mysql a 64bit se non sbaglio c'è di già per non parlare di tutti i vari linux..

e allora? Il sistema operativo non basta! E' necessario che venga riprogettato tutto l software - e finchè AMD avrà quote di mercato molto più basse rispetto ad Intel dubito che le software house perderanno tempo ad ottimizare il loro software per AMD (come è sempre accaduto fin'ora) - vedremo il software a 64bit solo se anche Intel compierà questo passo (e più tarderà, peggio sarà per AMD)

terrys3 · 24-09-2003, 06:00

Quote:

Originariamente inviato da Fumereo

Amd come prezzo/prestazioni e' meglio(fino a oggi), e' piu' simpatica etc etc....ma non va' piu' di intel.....
Ok gira a 1 ghz in meno.....Ok il pentium ha 256 mega di cache L1, il nos e l'Abs.......
Ma a me che cosa me ne frega alla fine?Va' di piu'....
Ha fatto una mossa di sorpresa?sleale? oh ma cos'e' un duello al fioretto?
Come prestazioni personalmente da una nuova architettura e bale varie mi aspettavo di piu'.....un pentium4 da corsa gli da' ancora la pappa.....
Sono perplesso......davvero,......speravo in un cambio prestazionale come ai tempi del pentium che rimpiazzava i 486...
Voi che ne dite?

Fumereo

Completamente d'accordo!

XP2200 · 24-09-2003, 07:52

Vabbe ragazzi ma cosa vi aspettavate che andasse il doppio di un p4, magari credete lo stesso anche per il prescott?
Le prestazioni non sono niente male in alcuni ambiti è sopra in altri sotto senza contare che bisogna aspettare anche nuove revision delle mainbord e nuovi step dei processori.

fabry74 · 24-09-2003, 09:38

Sicuramente l' Athlon64 rappresenta un buon passo avanti per AMD:

- finalmente un package con Heat spreading, robusto
- attacco del dissy senza pressione (quando ho montato il P4 mi sono stupefatto della differenza...)
- Non brucia

L' Athlon FX e' una bufala: la memoria unbuffered e' inaccettabile

d'altra parte anche il "P4 EE = P4 Xeon" e' un processore che pochissimo compreranno, quasi 200 milioni di transistor non lo renderanno mai comprabile (e poi e' inefficiente: la L2 e' praticamente sprecata !!!

)

Diciamo la verita': la AMD non si aspettava di dover fronteggiare i nuovi p4 con bus a 800 e RAM doppio canale... (cosi' si spiega l'Athlon FX = Opteron = Unbuffered ram)

l'unico serio e' l'Athlon 64 ma mi aspettavo tutta una gamma (che so 2800+ 3000+ 3200+ in modo da renderlo accessibile a molti)

ax59pro_it · 24-09-2003, 10:25

BELL'IDEA: PIV EE OVERCLOKKATO A 3.6GHZ CONTRO
ATHLON FX51 NON OVERCLOKKATO A 2.2GHZ

Ecco come taroccare l'INTAROCCABILE, e cioè che AMD ha fuori
una CPU che ha messo dietro (anche senza supporto ai 64bit)
INTEL in tutto: prestazioni e tecnologia.

COMPLIMENTI TOM, sempre il migliore in taroccamenti......URRAH!

Ovviamente concordo sulle recensioni sensate e cioè
ACESHARDWARE.

Perfino Anandtech che in passato ha avuto qualche accusa
si è limitata a mostrare +/- la verità.

Per quanto riguarda il 64 bit e le applicazioni e i miglioramenti
un dato sempre incontrovertibile: LAME 3.93 sotto linux 400MB
di encoding. Bench dove INTEL ha sempre stavinto.

2.0 minuti contro 3.07 minuti. Non credo serva molto per capire il
miglioramento...... su Anandtech.

Certo per dire che l'HAMMER e' dietro bisogna avere molta, molta
fantasia. Anche senza programmi a 64bit e sistemi operativi a
64bit l'HAMMER e' chiaramente migliore in generale se si pesano
tutti i bench.

Su TOMS ovviamente no. <------ stendiamo l'ultimo velo pietoso....

ultimate_sayan · 24-09-2003, 10:35

Secondo me il passaggio a 64 bit non sarà così lento come si crede... e soprattutto credo che non sarà Intel a scandire i tempi...
L'uscita di Win 64bit non è molto lontana, abbiamo già un S.o. Linux... per quanto riguarda le applicazioni non credo dovremo aspettare molto... vi ricordo che esiste già un altro procio 64bit: il g5 di apple... programmi professionali (ad esempio photoshop) è probabile vengano già scritti per mac os 10.3 (s.o. a 64bit) dalla prox versione. Magari la mia è solo un assurda ipotesi ma non credo che questa volta il treno venga guidato da Intel... se microsoft appoggia amd con la realizzazione di un s.o. ad hoc vuol dire che il peso di amd è ormai alto...

XP2200 · 24-09-2003, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da fabry74
Sicuramente l' Athlon64 rappresenta un buon passo avanti per AMD:

- finalmente un package con Heat spreading, robusto
- attacco del dissy senza pressione (quando ho montato il P4 mi sono stupefatto della differenza...)
- Non brucia

L' Athlon FX e' una bufala: la memoria unbuffered e' inaccettabile

d'altra parte anche il "P4 EE = P4 Xeon" e' un processore che pochissimo compreranno, quasi 200 milioni di transistor non lo renderanno mai comprabile (e poi e' inefficiente: la L2 e' praticamente sprecata !!!

)

Diciamo la verita': la AMD non si aspettava di dover fronteggiare i nuovi p4 con bus a 800 e RAM doppio canale... (cosi' si spiega l'Athlon FX = Opteron = Unbuffered ram)

l'unico serio e' l'Athlon 64 ma mi aspettavo tutta una gamma (che so 2800+ 3000+ 3200+ in modo da renderlo accessibile a molti)

Se non mi sbaglio dovrebbero uscire anche le versioni 2800+ e 3000+ per athlon64.

24-09-2003, 07:52	#56
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Vabbe ragazzi ma cosa vi aspettavate che andasse il doppio di un p4, magari credete lo stesso anche per il prescott? Le prestazioni non sono niente male in alcuni ambiti è sopra in altri sotto senza contare che bisogna aspettare anche nuove revision delle mainbord e nuovi step dei processori. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

24-09-2003, 09:38	#57
fabry74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Milano Messaggi: 1173	Sicuramente l' Athlon64 rappresenta un buon passo avanti per AMD: - finalmente un package con Heat spreading, robusto - attacco del dissy senza pressione (quando ho montato il P4 mi sono stupefatto della differenza...) - Non brucia L' Athlon FX e' una bufala: la memoria unbuffered e' inaccettabile d'altra parte anche il "P4 EE = P4 Xeon" e' un processore che pochissimo compreranno, quasi 200 milioni di transistor non lo renderanno mai comprabile (e poi e' inefficiente: la L2 e' praticamente sprecata !!! ) Diciamo la verita': la AMD non si aspettava di dover fronteggiare i nuovi p4 con bus a 800 e RAM doppio canale... (cosi' si spiega l'Athlon FX = Opteron = Unbuffered ram) l'unico serio e' l'Athlon 64 ma mi aspettavo tutta una gamma (che so 2800+ 3000+ 3200+ in modo da renderlo accessibile a molti) __________________ Il mio myspace la mia Iron Maiden tribute band

24-09-2003, 10:25	#58
ax59pro_it Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: UDINE Messaggi: 542	BELL'IDEA: PIV EE OVERCLOKKATO A 3.6GHZ CONTRO ATHLON FX51 NON OVERCLOKKATO A 2.2GHZ Ecco come taroccare l'INTAROCCABILE, e cioè che AMD ha fuori una CPU che ha messo dietro (anche senza supporto ai 64bit) INTEL in tutto: prestazioni e tecnologia. COMPLIMENTI TOM, sempre il migliore in taroccamenti......URRAH! Ovviamente concordo sulle recensioni sensate e cioè ACESHARDWARE. Perfino Anandtech che in passato ha avuto qualche accusa si è limitata a mostrare +/- la verità. Per quanto riguarda il 64 bit e le applicazioni e i miglioramenti un dato sempre incontrovertibile: LAME 3.93 sotto linux 400MB di encoding. Bench dove INTEL ha sempre stavinto. 2.0 minuti contro 3.07 minuti. Non credo serva molto per capire il miglioramento...... su Anandtech. Certo per dire che l'HAMMER e' dietro bisogna avere molta, molta fantasia. Anche senza programmi a 64bit e sistemi operativi a 64bit l'HAMMER e' chiaramente migliore in generale se si pesano tutti i bench. Su TOMS ovviamente no. <------ stendiamo l'ultimo velo pietoso.... __________________ L'aneurisma che ha rovinato un campione, il piu' grande dopo Kevin... gli utenti con i quali ho concluso positivamente...

24-09-2003, 10:35	#59
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Secondo me il passaggio a 64 bit non sarà così lento come si crede... e soprattutto credo che non sarà Intel a scandire i tempi... L'uscita di Win 64bit non è molto lontana, abbiamo già un S.o. Linux... per quanto riguarda le applicazioni non credo dovremo aspettare molto... vi ricordo che esiste già un altro procio 64bit: il g5 di apple... programmi professionali (ad esempio photoshop) è probabile vengano già scritti per mac os 10.3 (s.o. a 64bit) dalla prox versione. Magari la mia è solo un assurda ipotesi ma non credo che questa volta il treno venga guidato da Intel... se microsoft appoggia amd con la realizzazione di un s.o. ad hoc vuol dire che il peso di amd è ormai alto... __________________ ultimate_sayan PC: Asus P7P55D-E - i5 750 - 8GB G.Skill Eco - Crossfire Asus R9 380X StriX - X-FI Fatal1ty Gamer - SSD Samsung EVO 850 500GB - Pioneer BDR-206DBK - Enermax Triathlor ECO, 650W - LG 27EA73

23-09-2003, 23:42	#42
Miky83 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 217	Ah, e se si usa un software ottimizzato per i 32 bit su un A64 cosa cambierebbe se fosse a 64?

23-09-2003, 23:58	#48
Miky83 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 217	Allora sarà meglio l' A64 o il P4EE? Ho visto qualche bench e il p4 supera l'A64 ...

24-09-2003, 00:57	#53
Fumereo Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Ivrea-Milano Messaggi: 381	Ragazzi pero' mi sembrate alle solite........sono felicissimo di vedere la nascita di una nuova cpu.....io stesso ho un amd sotto il cofano.... Pero' dire che Tom fa le recensioni a favore di uno o dell'altro mi sembra una pirlettata..... Amd come prezzo/prestazioni e' meglio(fino a oggi), e' piu' simpatica etc etc....ma non va' piu' di intel..... Ok gira a 1 ghz in meno.....Ok il pentium ha 256 mega di cache L1, il nos e l'Abs....... Ma a me che cosa me ne frega alla fine?Va' di piu'.... Ha fatto una mossa di sorpresa?sleale? oh ma cos'e' un duello al fioretto? Come prestazioni personalmente da una nuova architettura e bale varie mi aspettavo di piu'.....un pentium4 da corsa gli da' ancora la pappa..... Sono perplesso......davvero,......speravo in un cambio prestazionale come ai tempi del pentium che rimpiazzava i 486... Voi che ne dite? Fumereo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email