Athlon 64 - Thread ufficiale

Qnick · 23-09-2003, 18:06

Ho appena terminato di leggermi gli articoli in homepage, non c'è che dire

AMD rulez

(scusate, ma ci stava tutto)

Tornando serio, sono rimasto impressionato molto positivamente per alcuni fattori, titubante ed incerto per altri...visti ad esempio alcuni benchmark.Ottimi score nel gaming, diversamente da risultati ben più modesti in applicazioni pesanti quali il rendering 3D.

Direi che ce n'è da discutere, non è certo superiore ad Intel in tutti gli ambiti applicativi, ma siamo sulla buona strada

Aggiungete pure le vostre considerazioni

Qnick

Perchè ho aperto un nuovo thread sull'argomento?Gli altri non mi piacevano...

Clody23 · 23-09-2003, 18:19

peccato che nella rece di corsini non sia stato menzionato il P4EE che sembra essere decisamente + performante rispetto al P4 semplice.Cmq quest'athlon mi garba assai, bellino davvero!
Staremo a vedere cosa succederà quando usciranno driver ottimizzati x le schede madri e software per sfruttare appieno i 64bit di questo processore!
Cmq come inizio niente male!!!!!!

Qnick · 23-09-2003, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da Clody23

Staremo a vedere cosa succederà quando usciranno driver ottimizzati x le schede madri e software per sfruttare appieno i 64bit di questo processore!
Cmq come inizio niente male!!!!!!

Concordo, bisognerà attendere per avere risultati più eclatanti.
Bella la rece, che sarebbe stata completissima se ci fosse stato anche il paragone fx51-p4ee

supermarchino · 23-09-2003, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da Clody23
peccato che nella rece di corsini non sia stato menzionato il P4EE che sembra essere decisamente + performante rispetto al P4 semplice.

Grazie, con la cache L3 ... mi sembra di rivedere il K6...

E' un approccio che non mi piace quello dell'inefficienza e dei correttivi, come dire i cavalli di un motore turbo non sono cavalli di razza...

Quote:

Originariamente inviato da Qnick
AMD rulez

(scusate, ma ci stava tutto)

Sottoscriverei anche ma prima urgono informazioni sul se supporta POLLADIUM.

checo · 23-09-2003, 18:54

per un confronto col p4 ee
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

ovviamente il più prestazionale è il p4ee

Qnick · 23-09-2003, 19:01

stavo guardando ora...il p4ee è in pratica uno xeon

certo queste non sono cpu per tutti, almeno per ora

manuele.f · 23-09-2003, 19:05

su tom...

vi ricordo che da tom paragonavano e mettevano sullo stesso piano a suo tempo un xp 2000 e un celeron nw 2ghz...

la parzialità è un optional.....

cmq AMD per adesso GODE

e io con lei...dato che guardando il mio 2200+@3000+ mi vien voglia di buttare giù dalla finestra tutto il case e fare un mega upgrade....

A64 Rulezzzz

TheDarkAngel · 23-09-2003, 19:05

ah ke strano casualmente il p4ee
straperforma su toms...
nn si smentiscono mai eh...

checo · 23-09-2003, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Qnick
stavo guardando ora...il p4ee è in pratica uno xeon

è uno xeon senza in paratica

checo · 23-09-2003, 19:08

cmq tom's critica il lancio del p4ee

ovviamente non hanno ffatto test con ut2k3

nin · 23-09-2003, 19:18

Buona l'idea di un topic ufficiale!

Che dire..
L' athlon64 dovrebbe essere il mio prossimo e molto vicino acquisto!

I bench che ho visto mi piacciono abbastanza..

Piuttosto ragazzi proviamo a monitorare i vari prezzi..

Essedi:
Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754) 598,80
Athlon64 FX-51 (Socket 940) 1.065,60

Swzonesystem:
AMD Athlon64 3200+ 478,00
AMD Athlon64 FX-51 850,00
Prezzi iva ESCLUSA
.....

Se ne vedete altri segnalate!

Dreadnought · 23-09-2003, 19:40

Quei prezzi sono un tantino ladri

Mi sa che a dicembre troveremo gli athlon 64-FX 2.2GHz a 500-600€

Cque a proposito di ladri, avete letto quella buffonata che è la review di Tomshw.it?

Tutti quanti i siti mondiali l'ahtlon 64, tomshardware invece, oltre a imbrogliare palesemente (mette delle CPU che non esistono: p4 3,4 e p4 3,6 senza segnalare che sono overclockate) si mette pure a dire che l'athlon 64 fa schifo.

Lord style · 23-09-2003, 19:44

Questa parte è tratta dal sito di tom's hardware, la trovo molto interessante, ve la propongo:

Il record del surriscaldamento va per ora al P4 Extreme con un dissipazione di 94 watt contro gli 89 dell'Athlon 64 FX-51. Alcune parole riguardo la quantità di transistor: a causa dei 2 MB di cache L3, nei P4 EE il numero di transitor arriva a 178 milioni, contro i 105.9 dell'Athlon 64. Per dare un'idea, l'Intel Pentium 100 del 1994 era composto da 3.3 milioni di transistor e dissipava 12 watt.

Impressionante tutto, a cominciare dai watt dissipati.

[OT]

Qnick ringraziami per aver contribuito a far decollare la tua discussione

Scherzo, ciao.

[OT]

Naxus · 23-09-2003, 19:48

Crederò al fatto che il P4EE sia più veloce (o anche solo si avvicini) al K8 solo quando lo vedrò per davvero.
Adesso come adesso dico che mi sembra quantomeno MOLTO strano che un banalissimo Pentium 4 Northwood con l'aggiunta di L3 Cache (perchè altro non è...) sia meglio di un processore architetturalmente geniale che integra un controller di memoria integrato (con quindi latenze notevolmente ridotte), pipeline più lunghe, branch prediction più efficenti ed altro ancora che non stiamo ad elencare perchè ci vogliono due pagine ad elencare e spiegare tutto. L'utilizzo di L3 Cache non lo condivido per niente, è ridicola e comporta costi allucinanti, la RAM dinamica esiste proprio perchè non si può pretendere che il processore lavori sempre con i piccoli quantitativi di RAM statica, che è si velocissima ma che ha costi ben più alti e dimensioni estremamente ridotte, cazzo non ha senso aumentare in modo spropositato la cache, certo meno volte il sistema accede alla RAM di sistema meglio è... ma cavolo così è troppo! Cos'è vogliamo eliminare la D-RAM per far fare tutto alla cache??!?! Ma dai è l'approccio sbagliato... tutta quella cache costa un fottio e basta. E poi la cache ha senso finchè ha tempi di latenza bassissimi, ma la L3 ha tempi alti (rispetto alla L2 chiaramente)... insomma non credo che sia il modo giusto di migliorare un processore.
Oltretutto non sono convinto che tutta quella cache verrà sfruttata... bah...

sono pronto a cambiare idea quando vedrò PER DAVVERO (e non in un test di Tommy "Venduto storico" Hw) questo P4EE superare la grande AMD.

AMD RULEZ.

vincenzonapoli · 23-09-2003, 19:59

Che grande lavoro di progettazione che ha fatto Amd!!

Grandioso! Ha dei partners di primo livello, segno che tutti credono in questo progetto.

Lord style · 23-09-2003, 20:04

Ammazza come rullano i P4 extreme

L'altra cosa interessante è ke il K8 va meglio con chipset Via

Naxus · 23-09-2003, 20:06

Volevo far notare una cosa: Intel ha sempre avuto un certo peso politico... insomma è Intel il colosso verso il quale i softwareisti si spostano... solitamente...

... ma se ci pensate Intel di peso politico ne ha perso tanto, come ha perso la sua immagina negli ultimi anni dal flop della RAMBUS in poi... questo lo dico perchè è davvero strano che Microsoft stia sviluppando Windows XP 64 Bit edition... insomma altri processori a 64 bit su desktop non ce ne sono... e allora stavolta Microsoft sta con AMD... cacchio non dite niente? è una legnata paurosa per Intel! Se quel SO dovesse prendere piede sono cazzi acidi per Intel che dovrebbe fare un'improvviso cambiamento di rotta verso un 64 Bit desktop, oltretutto retrocompatibile col 32 bit, non è cosa da poco.

che dite?

vincenzonapoli · 23-09-2003, 20:07

quoto

maxsona · 23-09-2003, 20:42

Dai amettiamolo ora come ora AMD è nettamente superiore a Intel nonostante la piattaforma utilizzata soffri ancora sicuramente di gioventù dei driver !!! il P4 EE deve infatti ancora arrivare sugli scaffali, facciamo un paragone tra processori esistenti !!, infatti il P4 EE sarà da paragonare con Athlon64FX a 939 pin e 0.09 micron dato che usciranno più o meno in concomitanza e li ne vedremo delle belle.......ma il dato importante reste questo!!!! processore a 2200 MHz superiore a processore a 3200 Mhz ragazzi è questo il dato importante

JamesWT · 23-09-2003, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da Clody23
peccato che nella rece di corsini non sia stato menzionato il P4EE che sembra essere decisamente + performante rispetto al P4 semplice.Cmq quest'athlon mi garba assai, bellino davvero!
Staremo a vedere cosa succederà quando usciranno driver ottimizzati x le schede madri e software per sfruttare appieno i 64bit di questo processore!
Cmq come inizio niente male!!!!!!

infatti stanno già facendo varie recensioni sull'argomento....

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...e=athlon_64-47

Cmq ha fatto un ottimo lavoro AMD anche se avrei voluto vedere risultati + schiaccianti e avrei voluto vederla vincere in video editing e conversione wav in mp3 che è il campo che a me + interessa....

23-09-2003, 18:06	#1
Qnick Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Pordenone Messaggi: 7258	Athlon 64 - Thread ufficiale Ho appena terminato di leggermi gli articoli in homepage, non c'è che dire AMD rulez (scusate, ma ci stava tutto) Tornando serio, sono rimasto impressionato molto positivamente per alcuni fattori, titubante ed incerto per altri...visti ad esempio alcuni benchmark.Ottimi score nel gaming, diversamente da risultati ben più modesti in applicazioni pesanti quali il rendering 3D. Direi che ce n'è da discutere, non è certo superiore ad Intel in tutti gli ambiti applicativi, ma siamo sulla buona strada Aggiungete pure le vostre considerazioni Qnick Perchè ho aperto un nuovo thread sull'argomento?Gli altri non mi piacevano... __________________ Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link Ultima modifica di Qnick : 23-09-2003 alle 18:08.

23-09-2003, 18:19	#2
Clody23 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Fano (ps) Messaggi: 1201	peccato che nella rece di corsini non sia stato menzionato il P4EE che sembra essere decisamente + performante rispetto al P4 semplice.Cmq quest'athlon mi garba assai, bellino davvero! Staremo a vedere cosa succederà quando usciranno driver ottimizzati x le schede madri e software per sfruttare appieno i 64bit di questo processore! Cmq come inizio niente male!!!!!! __________________ Ho concluso positivamente con: Mpenza, JeepGen, mNz, stek23, MrManson, LUT, tonydm, Spank e acquistato positivamente da Shadow Man, Kebab, Saich70, sorcio91, RinoNero, pioss~s4n, Crazy rider89, Brolente, rera, Haldoconlacca, qtaps80, j0hN...ed altre ancora che ormai non ricordo uffi uffi

23-09-2003, 18:54	#5
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	per un confronto col p4 ee http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923 ovviamente il più prestazionale è il p4ee __________________ .

23-09-2003, 19:01	#6
Qnick Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Pordenone Messaggi: 7258	stavo guardando ora...il p4ee è in pratica uno xeon certo queste non sono cpu per tutti, almeno per ora __________________ Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link

23-09-2003, 19:05	#8
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25121	ah ke strano casualmente il p4ee straperforma su toms... nn si smentiscono mai eh... __________________ //\\ Vendo =>

23-09-2003, 19:05	#7
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	su tom... vi ricordo che da tom paragonavano e mettevano sullo stesso piano a suo tempo un xp 2000 e un celeron nw 2ghz... la parzialità è un optional..... cmq AMD per adesso GODE e io con lei...dato che guardando il mio 2200+@3000+ mi vien voglia di buttare giù dalla finestra tutto il case e fare un mega upgrade.... A64 Rulezzzz

23-09-2003, 19:08	#10
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	cmq tom's critica il lancio del p4ee ovviamente non hanno ffatto test con ut2k3 __________________ .

23-09-2003, 19:18	#11
nin Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Parma Messaggi: 2090	Buona l'idea di un topic ufficiale! Che dire.. L' athlon64 dovrebbe essere il mio prossimo e molto vicino acquisto! I bench che ho visto mi piacciono abbastanza.. Piuttosto ragazzi proviamo a monitorare i vari prezzi.. Essedi: Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754) 598,80 Athlon64 FX-51 (Socket 940) 1.065,60 Swzonesystem: AMD Athlon64 3200+ 478,00 AMD Athlon64 FX-51 850,00 Prezzi iva ESCLUSA ..... Se ne vedete altri segnalate! __________________ ] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [ Ultima modifica di nin : 28-09-2003 alle 21:02.

23-09-2003, 19:40	#12
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Quei prezzi sono un tantino ladri Mi sa che a dicembre troveremo gli athlon 64-FX 2.2GHz a 500-600€ Cque a proposito di ladri, avete letto quella buffonata che è la review di Tomshw.it? Tutti quanti i siti mondiali l'ahtlon 64, tomshardware invece, oltre a imbrogliare palesemente (mette delle CPU che non esistono: p4 3,4 e p4 3,6 senza segnalare che sono overclockate) si mette pure a dire che l'athlon 64 fa schifo.

23-09-2003, 19:44	#13
Lord style Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Bari Messaggi: 1719	Questa parte è tratta dal sito di tom's hardware, la trovo molto interessante, ve la propongo: Il record del surriscaldamento va per ora al P4 Extreme con un dissipazione di 94 watt contro gli 89 dell'Athlon 64 FX-51. Alcune parole riguardo la quantità di transistor: a causa dei 2 MB di cache L3, nei P4 EE il numero di transitor arriva a 178 milioni, contro i 105.9 dell'Athlon 64. Per dare un'idea, l'Intel Pentium 100 del 1994 era composto da 3.3 milioni di transistor e dissipava 12 watt. Impressionante tutto, a cominciare dai watt dissipati. [OT] Qnick ringraziami per aver contribuito a far decollare la tua discussione Scherzo, ciao. [OT] __________________ Core i7 920 D0 @2.66 GHz-- 6GB DDR3 1600 @1333-- Gainward GTX260 216sp-- ASUS P6T SE -- Windows 10 Kola_Gurra: "Le migliorie che ho trovato io sono sopratutto nei caricamenti...ci mette il triplo della metà di prima a caricare le mappe..." Ultima modifica di Lord style : 23-09-2003 alle 19:48.

23-09-2003, 19:48	#14
Naxus Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Rho (Mi) Messaggi: 375	Crederò al fatto che il P4EE sia più veloce (o anche solo si avvicini) al K8 solo quando lo vedrò per davvero. Adesso come adesso dico che mi sembra quantomeno MOLTO strano che un banalissimo Pentium 4 Northwood con l'aggiunta di L3 Cache (perchè altro non è...) sia meglio di un processore architetturalmente geniale che integra un controller di memoria integrato (con quindi latenze notevolmente ridotte), pipeline più lunghe, branch prediction più efficenti ed altro ancora che non stiamo ad elencare perchè ci vogliono due pagine ad elencare e spiegare tutto. L'utilizzo di L3 Cache non lo condivido per niente, è ridicola e comporta costi allucinanti, la RAM dinamica esiste proprio perchè non si può pretendere che il processore lavori sempre con i piccoli quantitativi di RAM statica, che è si velocissima ma che ha costi ben più alti e dimensioni estremamente ridotte, cazzo non ha senso aumentare in modo spropositato la cache, certo meno volte il sistema accede alla RAM di sistema meglio è... ma cavolo così è troppo! Cos'è vogliamo eliminare la D-RAM per far fare tutto alla cache??!?! Ma dai è l'approccio sbagliato... tutta quella cache costa un fottio e basta. E poi la cache ha senso finchè ha tempi di latenza bassissimi, ma la L3 ha tempi alti (rispetto alla L2 chiaramente)... insomma non credo che sia il modo giusto di migliorare un processore. Oltretutto non sono convinto che tutta quella cache verrà sfruttata... bah... sono pronto a cambiare idea quando vedrò PER DAVVERO (e non in un test di Tommy "Venduto storico" Hw) questo P4EE superare la grande AMD. AMD RULEZ.

23-09-2003, 19:59	#15
vincenzonapoli Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 996	Che grande lavoro di progettazione che ha fatto Amd!! Grandioso! Ha dei partners di primo livello, segno che tutti credono in questo progetto. __________________ http://www.juventus1897.it/fanzone-f...ine.asp?id=104

23-09-2003, 20:04	#16
Lord style Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Bari Messaggi: 1719	Ammazza come rullano i P4 extreme L'altra cosa interessante è ke il K8 va meglio con chipset Via __________________ Core i7 920 D0 @2.66 GHz-- 6GB DDR3 1600 @1333-- Gainward GTX260 216sp-- ASUS P6T SE -- Windows 10 Kola_Gurra: "Le migliorie che ho trovato io sono sopratutto nei caricamenti...ci mette il triplo della metà di prima a caricare le mappe..." Ultima modifica di Lord style : 23-09-2003 alle 20:11.

23-09-2003, 20:06	#17
Naxus Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Rho (Mi) Messaggi: 375	Volevo far notare una cosa: Intel ha sempre avuto un certo peso politico... insomma è Intel il colosso verso il quale i softwareisti si spostano... solitamente... ... ma se ci pensate Intel di peso politico ne ha perso tanto, come ha perso la sua immagina negli ultimi anni dal flop della RAMBUS in poi... questo lo dico perchè è davvero strano che Microsoft stia sviluppando Windows XP 64 Bit edition... insomma altri processori a 64 bit su desktop non ce ne sono... e allora stavolta Microsoft sta con AMD... cacchio non dite niente? è una legnata paurosa per Intel! Se quel SO dovesse prendere piede sono cazzi acidi per Intel che dovrebbe fare un'improvviso cambiamento di rotta verso un 64 Bit desktop, oltretutto retrocompatibile col 32 bit, non è cosa da poco. che dite?

23-09-2003, 20:07	#18
vincenzonapoli Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 996	quoto __________________ http://www.juventus1897.it/fanzone-f...ine.asp?id=104

23-09-2003, 20:42	#19
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3170	Dai amettiamolo ora come ora AMD è nettamente superiore a Intel nonostante la piattaforma utilizzata soffri ancora sicuramente di gioventù dei driver !!! il P4 EE deve infatti ancora arrivare sugli scaffali, facciamo un paragone tra processori esistenti !!, infatti il P4 EE sarà da paragonare con Athlon64FX a 939 pin e 0.09 micron dato che usciranno più o meno in concomitanza e li ne vedremo delle belle.......ma il dato importante reste questo!!!! processore a 2200 MHz superiore a processore a 3200 Mhz ragazzi è questo il dato importante __________________ My Flickr

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email