Che distro utilizzi di più? e quale preferisci? - Pagina 3

MrAsd · 13-09-2003, 23:09

Io tutta questa somiglianza fra slack e debian proprio non ce la vedo.

Debian = distribuzione ufficiale GNU, sistema di gestione delle dipendenze, tools per l'installazione e aggiornamento automatico dei pacchetti precompilati da fonti differenti (media, internet....), filosofia delle release stabili e ben collaudate anche se con pacchetti a volte obsoleti.

Slackware = per definizione la più Un*x-like, installazione manuale di qualunque pacchetto (leggi: bisogna procurarsi a parte i sorgenti dei programmi "alieni" e compilarli), nessuna gestione delle dipendenze.

IMHO sono due filosofie prettamente differenti e non mi sembra che si possa neanche dire che siano le più ostiche da utilizzare dato che comunque esistono varie altre distribuzioni (es. Gentoo) e minidistribuzioni senz'altro più complesse sia da installare che da configurare e mantenere.

NA01 · 13-09-2003, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83
menomale...
così non mi sento tanto isolato...
scusate se ve lo dico... a me debian non piace proprio ... è sicuramente un'ottima distro, forse per alcuni la migliore... è proprio la sua filosofia di ultrastabilità al contempo segnata da una obsolescenza dei pacchetti inaudita che la rende utilizzabile solo da chi ha la connessione veloce (che io, ovviamente, non ho) e che può portarla allo stato di "sid".. invece, chissà perchè patrick volkerding inserisce nelle sue release pacchetti nuovi, magari non nuovissimi, ma che comunque sono stabili quasi come quelli di debian woody se non addirittura ugualmente stabili... è vero, slackware non ha nessun tool per gestire pacchetti e dipendenze, ma anche questo fa parte del gioco: è bello mantenere slackware anche se devi scervellarti un attimino sulle dipendenze, ma spesso neanche più di tanto...

ciriciao pinguini matti!!!!

vero, woody è molto vecchia, ma non puoi dire che non è una buona distribuzione perchè sid richiede una connessione veloce.
può non essere la distribuzione giusta per chi ha una linea lenta, ma questo non li impedisce di rimanere un'ottima distribuzione.
potrei essere daccordo sul fatto che spesso si aspeta troppo per far passare a woody un pacchetto (sid non mi ha mai dato problemi), ma questo ti dà la possibilità di avere una macchina certamente stabile, e avere kde all'ulltima versione è spesso inutile.
non vedo quale problema potrebbe dare a un server non avere le ultime versioni di gnome e gcc (intanto gli aggiornamenti per la sicurezza sono costanti).
potrebbe invece essere fastidioso riavviare il server perchè è instabile....

ciauz

MrAsd · 13-09-2003, 23:19

Quote:

Originariamente inviato da NA01

non vedo quale problema potrebbe dare a un server non avere le ultime versioni di gnome e gcc (intanto gli aggiornamenti per la sicurezza sono costanti).
potrebbe invece essere fastidioso riavviare il server perchè è instabile....

ciauz

Diciamo che è seccante per un uso prettamente workstation, quando vorresti utilizzare le ultime versioni di qualche pacchetto o hai bisogno di una certa versione di qualche tool per poter sfruttare parte del tuo hardware e scopri di dover aggiornare tre quarti della distribuzione da internet

Come soluzione server... ok è un'ottima scelta ma al momento, a meno che un giorno tutte le altre distribuzioni non diventino soltanto commerciali (parlo per assurdo sia chiaro), per un uso workstation esistono soluzioni migliori. Tutto imho chiaramente.

alimatteo86 · 13-09-2003, 23:28

[OT]

ma un winmodem(pci) non può funzionare in linux?

[fine OT]

....hanks

eclissi83 · 13-09-2003, 23:36

sinceramente, per un uso server spesso non hai necessità di avere neanche un window manager, ma non è il caso in questione... ti ripeto che debian è una non buona, ma ottima distribuzione perchè stabilissima, con una comunità di manutentori che ci sa veramente fare: solo non mi piace dover stare ad aggiornare mezza distro per installare un'applicazione.. mi sembra un buon motivo per non installarla... poi ognuno ha il suo linux...

PS: che vuol dire IMHO???

NA01 · 13-09-2003, 23:41

è solo una questione di velocità di connessione, e in quanto tale è destinato ad attenuarsi con il tempo (vi ricordate i 14k

? ).
io ho fw, e per mettere kde o gnome ci vogliono si e no 20 minuti.
il grosso vantaggio è che avrai sempre le ultime versioni (sempre a seconda della connessione), mentre il cd rimane sempre uguale. (e se ti scarichi la verione nuova da internet, allora diventa la stessa cosa).
sono daccordo con te che se avessi il 56k non metterei debian, la ma scelta cadrebbe su qualcosa i diverso!

MrAsd · 13-09-2003, 23:43

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83

PS: che vuol dire IMHO???

In my humble opinion, Secondo il mio modesto parere

Hrc211v · 13-09-2003, 23:45

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83
menomale...
così non mi sento tanto isolato...
scusate se ve lo dico... a me debian non piace proprio ... è sicuramente un'ottima distro, forse per alcuni la migliore... è proprio la sua filosofia di ultrastabilità al contempo segnata da una obsolescenza dei pacchetti inaudita che la rende utilizzabile solo da chi ha la connessione veloce (che io, ovviamente, non ho) e che può portarla allo stato di "sid".. invece, chissà perchè patrick volkerding inserisce nelle sue release pacchetti nuovi, magari non nuovissimi, ma che comunque sono stabili quasi come quelli di debian woody se non addirittura ugualmente stabili... è vero, slackware non ha nessun tool per gestire pacchetti e dipendenze, ma anche questo fa parte del gioco: è bello mantenere slackware anche se devi scervellarti un attimino sulle dipendenze, ma spesso neanche più di tanto...

ciriciao pinguini matti!!!!

Ah l'invidia che brutta bestia

Hrc211v · 13-09-2003, 23:47

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83
solo non mi piace dover stare ad aggiornare mezza distro per installare un'applicazione..

E da quando su debian per installare un appz devo aggiornare mezza distro? No perchè non me ne sono mai accorto

Hell-VoyAgeR · 13-09-2003, 23:50

ma sono l'unico che pensa che apt non sia poi sta gran cosa?

se mi voglio scaricare i pacchetti binari di slackware vado, mi prendo le patches e me le installo

ma siccome io NON mi fido dei binari fatti da altri, mi scarico i pacchetti e me li installo...

ma siccome NON mi fido neanche dei sorgenti fatti da altri mi riscrivo tutto il codice a manina (no vabbe'... adesso sto scherzando)

per quanto riguarda la diatriba download/cd dipende tutto da quello che uno vuol fare... anche se ho una connessione a 2 milioni di gigabit non mi sogno neanche di scaricare una distro unstable da internet se devo fare un server no?

NA01 · 13-09-2003, 23:51

i sorgenti con apt li puoi prendere....
e anche ricompilare tutto il sistema se vuoi (mai provato da nessuno credo

)

Hrc211v · 13-09-2003, 23:54

Quote:

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR
ma sono l'unico che pensa che apt non sia poi sta gran cosa?

Argomentare questa tesi?

eclissi83 · 13-09-2003, 23:56

x Hrc211v (ma un nick più semplice no, eh?):
1)non è questione di invidia perchè ho usato, come ti ho già detto in qualche altro post, una debian sid...
2)non te ne sei mai accorto perchè forse apt ti scarica tutte le dipendenze del caso e te le installa...

x NA01:
a compilare tutta la distro dai sorgenti ci ho provato con un amico, ma visto che apt cambia atteggiamento (perdonami il termine) e non risolve più niente, ci siamo scocciati perchè sarebbe impossibile installare tutto da sorgenti senza dipendenze...

Hell-VoyAgeR · 13-09-2003, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da Hrc211v
Argomentare questa tesi?

mi sono espresso troppo velocemente... non voleva essere un post negativo per apt... che effettivamente e' comodo ma non mi sembra indispensabile per una buona gestione di una distribuzione linux!

comprendetemi... sono vecchio... il mio primo computer montava uno z80

in alcuni ambiti credo che sia ancora preferibile farsi le cosine tutte a mano...

Hrc211v · 13-09-2003, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83
x Hrc211v (ma un nick più semplice no, eh?):
1)non è questione di invidia perchè ho usato, come ti ho già detto in qualche altro post, una debian sid...

Stavo scherzando!!

Quote:

2)non te ne sei mai accorto perchè forse apt ti scarica tutte le dipendenze del caso e te le installa...

Scusa ma stai sostenendo una gastroneria bella e buona

Mi dici una distro che usa programmi che funzionano da soli senza dipendenze? Rifletti un attimo su quello che hai scritto

NA01 · 13-09-2003, 23:59

ricompilati tutto allora, lo puoi fare, e il tempo impiegato è + o meno lo stesso di compilarselo a parte...
ma allora perchè non lasci slackware e passi a gentoo?
ti risolve le dipendenze e poi compila!

Hrc211v · 14-09-2003, 00:02

Quote:

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR
comprendetemi... sono vecchio... il mio primo computer montava uno z80

in alcuni ambiti credo che sia ancora preferibile farsi le cosine tutte a mano...

Sicuramente fare tutto da sè da una certa soddisfazione personale , ma devi tener conto che la maggior parte della gente non ha conoscenze e soprattutto TEMPO per star li a configurare tutto a mano e apt per queste persone , io compreso , è un gran cosa.

Kola_Gurra · 14-09-2003, 00:03

questa discussione si sta sbudellando!

Hell-VoyAgeR · 14-09-2003, 00:03

Quote:

Originariamente inviato da NA01
ricompilati tutto allora, lo puoi fare, e il tempo impiegato è + o meno lo stesso di compilarselo a parte...
ma allora perchè non lasci slackware e passi a gentoo?
ti risolve le dipendenze e poi compila!

se era rivolto a me:
non passo a gentoo per una questione puramente... etica
non posso argomentare di piu' per motivi... regolamentari!

Hell-VoyAgeR · 14-09-2003, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da Hrc211v
Sicuramente fare tutto da sè da una certa soddisfazione personale , ma devi tener conto che la maggior parte della gente non ha conoscenze e soprattutto TEMPO per star li a configurare tutto a mano e apt per queste persone , io compreso , è un gran cosa.

indubbiamente...
consideriamo che per lavoro DEVO conoscere esattamente cosa metto su una macchina e cosa devo evitare come la peste!
poi a casa e' tutta un'altra cosa!

Risultati sondaggio: Se nn è nella lista specificatela nel post.
Mandrake	17	20.73%
RedHat	7	8.54%
SuSE	7	8.54%
GentOO	8	9.76%
Knoppix	3	3.66%
Debian	24	29.27%
Slackware	15	18.29%
Conectiva	0	0%
FreeBSD	1	1.22%
Altro...(specificare nel post)	0	0%
Votanti: 82. Non puoi votare in questo sondaggio

13-09-2003, 23:09	#41
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Io tutta questa somiglianza fra slack e debian proprio non ce la vedo. Debian = distribuzione ufficiale GNU, sistema di gestione delle dipendenze, tools per l'installazione e aggiornamento automatico dei pacchetti precompilati da fonti differenti (media, internet....), filosofia delle release stabili e ben collaudate anche se con pacchetti a volte obsoleti. Slackware = per definizione la più Un*x-like, installazione manuale di qualunque pacchetto (leggi: bisogna procurarsi a parte i sorgenti dei programmi "alieni" e compilarli), nessuna gestione delle dipendenze. IMHO sono due filosofie prettamente differenti e non mi sembra che si possa neanche dire che siano le più ostiche da utilizzare dato che comunque esistono varie altre distribuzioni (es. Gentoo) e minidistribuzioni senz'altro più complesse sia da installare che da configurare e mantenere. __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

13-09-2003, 23:28	#44
alimatteo86 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: (LC) Messaggi: 975	[OT] ma un winmodem(pci) non può funzionare in linux? [fine OT] ....hanks __________________ Arcangelo volante dell'Ordine "GLI ADORATORI DELLA PIGNA" pignasite/forum - vespa 50r 1970 -> vespa ts 1975 -> vespa 125(@132) et3 1978

13-09-2003, 23:36	#45
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	sinceramente, per un uso server spesso non hai necessità di avere neanche un window manager, ma non è il caso in questione... ti ripeto che debian è una non buona, ma ottima distribuzione perchè stabilissima, con una comunità di manutentori che ci sa veramente fare: solo non mi piace dover stare ad aggiornare mezza distro per installare un'applicazione.. mi sembra un buon motivo per non installarla... poi ognuno ha il suo linux... PS: che vuol dire IMHO??? __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

13-09-2003, 23:50	#50
Hell-VoyAgeR Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Rimini Messaggi: 1203	ma sono l'unico che pensa che apt non sia poi sta gran cosa? se mi voglio scaricare i pacchetti binari di slackware vado, mi prendo le patches e me le installo ma siccome io NON mi fido dei binari fatti da altri, mi scarico i pacchetti e me li installo... ma siccome NON mi fido neanche dei sorgenti fatti da altri mi riscrivo tutto il codice a manina (no vabbe'... adesso sto scherzando) per quanto riguarda la diatriba download/cd dipende tutto da quello che uno vuol fare... anche se ho una connessione a 2 milioni di gigabit non mi sogno neanche di scaricare una distro unstable da internet se devo fare un server no? __________________ Quale parte di NO non hai capito? \| MBP Retina Late 2013 - iPhone 6 64GB - iPad Air 64GB Fiero membro del BOFH club (Bastard Operators From Hell)

13-09-2003, 23:41	#46
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	è solo una questione di velocità di connessione, e in quanto tale è destinato ad attenuarsi con il tempo (vi ricordate i 14k ? ). io ho fw, e per mettere kde o gnome ci vogliono si e no 20 minuti. il grosso vantaggio è che avrai sempre le ultime versioni (sempre a seconda della connessione), mentre il cd rimane sempre uguale. (e se ti scarichi la verione nuova da internet, allora diventa la stessa cosa). sono daccordo con te che se avessi il 56k non metterei debian, la ma scelta cadrebbe su qualcosa i diverso!

13-09-2003, 23:51	#51
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	i sorgenti con apt li puoi prendere.... e anche ricompilare tutto il sistema se vuoi (mai provato da nessuno credo )

13-09-2003, 23:56	#53
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	x Hrc211v (ma un nick più semplice no, eh?): 1)non è questione di invidia perchè ho usato, come ti ho già detto in qualche altro post, una debian sid... 2)non te ne sei mai accorto perchè forse apt ti scarica tutte le dipendenze del caso e te le installa... x NA01: a compilare tutta la distro dai sorgenti ci ho provato con un amico, ma visto che apt cambia atteggiamento (perdonami il termine) e non risolve più niente, ci siamo scocciati perchè sarebbe impossibile installare tutto da sorgenti senza dipendenze... __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

13-09-2003, 23:59	#56
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	ricompilati tutto allora, lo puoi fare, e il tempo impiegato è + o meno lo stesso di compilarselo a parte... ma allora perchè non lasci slackware e passi a gentoo? ti risolve le dipendenze e poi compila!

14-09-2003, 00:03	#58
Kola_Gurra Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Città: San Marino HO CAMBIATO NICK, ORA SONO niko* ! Messaggi: 7113	questa discussione si sta sbudellando!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email