KT880, il nuovo chipset Socket A di VIA

[Grezzo]

Originariamente inviato da dnarod
perdonami se te lo dico multi ma con il 2800+ e DUE banchi di corsair se compri un kt fai davvero un brutto affare; la abit nf7-s che ormai è superfixata e collaudata costa 105 euro ma col dual puoi spremere le corsair e puoi anche alzare un po il proc (se non ti bastasse il 2800+) senza problemi di sorta!! cioe un kt sarebbe veramente un componente che stona con quelli da te citati.....sei d accordo??

105 uero, ma sei sicuro? Dove l hai vista?

[Multi]

Originariamente inviato da Grezzo
come sempre è difficile scegliere, vai a capire se chi lamente problemi con nForce2 è un incompetente che ha fatto un bordello con la mobo o se è realmente un bug. La cosa strana è che ci sono molte persone che hanno sti problemi, quindi penso che si sia proprio un bel numero di nForce2 bacate.

Si, in effetti nelle ultime 2 settimane ho letto l'impossibile riguardo il kt600 e l'nforce2 tanto da abbronzarmi davanti al monitor invece che andare al mare .
In generale tutti danno l'ho stesso consiglio prendere il kt600 se si vuole stabilità o prendere l'nforce2 per overcloccare, ed è questo il punto, quando si parla di nforce2 vuol dire parlare di overclock e se ho capito bene il problema del bios che si rovina è dovuto al fatto di oc troppo spinti, il kt600 forse è più stabile perchè si overclocca di meno, ( chiedo conferma di questo ) ma se io uso l'nforce 2 in modo "normale" non dovrei avere problemi, ( adesso magari mi direte che se non overclocco di non comprare nforce2 ).
Per quanto riguarda l' EIDE penso che sia una questione di driver e quindi molto piu semplice da risolvere, spero di non sbagliarmi

Bye

[tiranium 4200]

ma via tira fuori un chipset per competere con nvidia dopo un anno.
mahh.

[Grezzo]

Originariamente inviato da Multi
Si, in effetti nelle ultime 2 settimane ho letto l'impossibile riguardo il kt600 e l'nforce2 tanto da abbronzarmi davanti al monitor invece che andare al mare .
In generale tutti danno l'ho stesso consiglio prendere il kt600 se si vuole stabilità o prendere l'nforce2 per overcloccare, ed è questo il punto, quando si parla di nforce2 vuol dire parlare di overclock e se ho capito bene il problema del bios che si rovina è dovuto al fatto di oc troppo spinti, il kt600 forse è più stabile perchè si overclocca di meno, ( chiedo conferma di questo ) ma se io uso l'nforce 2 in modo "normale" non dovrei avere problemi, ( adesso magari mi direte che se non overclocco di non comprare nforce2 ).
Per quanto riguarda l' EIDE penso che sia una questione di driver e quindi molto piu semplice da risolvere, spero di non sbagliarmi

Bye

Si sono verificati problemi di corruzione pure con configurazioni di default e no Oc, per l' ide sembra invece che ci sia un problema Hw poichè nVidia non riesce a migliorarne le prestazioni e sono costretti ad un seti driver IDE di rincalso...

Sono voci ovviamente, ma io spetto ancora un poco che la situazione Kt600 880 e nForce2 si definisca per bene....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Grezzo
Si sono verificati problemi di corruzione pure con configurazioni di default e no Oc, per l' ide sembra invece che ci sia un problema Hw poichè nVidia non riesce a migliorarne le prestazioni e sono costretti ad un seti driver IDE di rincalso...

Sono voci ovviamente, ma io spetto ancora un poco che la situazione Kt600 880 e nForce2 si definisca per bene....

Il problema "hardware" con le Nforce2 esisteva con le primissime versioni del chipset in congiunzione con BIOS particolarmene "aggressivi". Adesso è stato risolto. Il controller IDE di Nvidia funziona bene (anzi dai benchmark sembra anche più prestazionale del VIA, almeno fino al nuovissimo Southbridge), ma c'e' stata una release di driver nForce "bacata" che su alcune configurazioni dava problemi. Anche lì, sembra che non ci siano più problemi. Vi ricordo che spesso a dare problemi di corruzione del disco non c'entra solo il chipset, ma le memorie ed il loro timing, che nel caso di una configurazione dual channel devono essere particolarmente affidabili, cosa difficile se si usano i famigerati moduli "unbranded" (e non solo, anche VIA deve essere configurato correttamente nel caso si popoli più di un banco di memoria). Comunque alla fine la stabilità dei due chipset dovrebbe essere piuttosto buona, da quel che si evince dalle numerose prove presenti in rete. Una scelta si opera in base alle proprie esigenze: il KT600 è più economico (ma attenzione, non come il KT400) di un'analoga soluzione nForce, ma dà un pò di prestazioni in meno. In definitiva, se voglio risparmiare quei 5-20 euro, vado sul KT600 che oltretutto ha bisogno di un solo DIMM per andare al massimo. Se voglio la configurazione super-esasperata prendo nForce (o il futuro KT880). Se poi ho bisogno di un computer per utilizzi non gravosi posso andare su Sis o Kt333 che vanno bene e costano pochissimo.

[Carpix]

Se questo chip va bene il chip nforce 2 gli do un calcio e lo butto, mi sono proprio pentito di aver comprato una scheda madre con il chip nforce, che mezza sola che ho preso.
Se rimango con amd solo chip via a meno che non migliorino quelli nvidia

[dragunov]

Ottimo ma siamo un pò in ritardo rispetto alla concorrenza.
Spero che abbiano migliorato il controller eide

[Grezzo]

Speriamo.....


x Carpix che mobo hai? Nf7 ?

Ciao

[ANTHRAX]

[OT]
Date retta a me lasciate perdere il dual channel con AMD, le prestazioni aumentano di poco ma il rischio di avere potenziali guai aumenta esponenzialmente.
Meno chip monta una memoria e meglio è per i timing e tutte le temporizzazioni, bios compreso...non a caso chi overclocca di brutto difficilmente monta + di un banco ram conscio del fatto di lavorare sempre ai limiti

[megthebest]

amd e via non è che vadano male , ma come stabilità di sistema e produzione di calore , Intel non la batte nessuno ( Forse solo i Power Pc)

[leoneazzurro]

Abbiamo già detto come gli ultimi arrivati di Intel producano più calore dei processori AMD. La stabilità del sistema sta nella qualità di schede madri e memorie. I problemi di stabilità che ho avuto io con le ASUS P3B-F, scheda madre per Intel basata addirittura sullo stabilissimo chipset BX, sono stati tanti (troppi).
Ma quanto segue vale sia per Intel che per AMD.
Prendete una buona motherboard di marca nota, con memorie affidabili (non prendete le cose più economiche che trovate, ma roba con tanto di marca e garanzia), impostate correttamente i settings del BIOS, SEGUITE LE ISTRUZIONI FORNITE DAL COSTRUTTORE e vedrete che è molto raro trovare al giorno d'oggi una scheda madre (a meno che non sia difettosa, il che può succedere) che dia problemi di stabilità. Controllate il software. Leggete le release dei driver e i bugfix, per vedere se non siano ad esempio driver datati a dare problemi (soprattutto quelli delle schede video). Altrettanto, se il vostro sistema funziona, non installate ulteriori release di driver a meno che non sia strettamente necessario.
Ultimo, ma non meno importante, fate una buona manutenzione del disco, un defrag ogni tanto e uno scandisk risolvono spesso molti più problemi di quanto non si creda.
CANCELLATE I FILE TEMPORANEI che spesso rimangono sul vostro Hard disk. Forse non ci crederete, ma spesso e volentieri l'avere programmi che non si "aprono" o che sono instabili deriva da questi file.

[KAISERWOOD]

sono da'ccordo con leone azzuro soprattutto per le ultime righe, molto spesso la stbailità del sistema è causata dall'hard disk incasinato e le persone pigre che non fanno defrag e pulizia di rutine danno al colpa al primo componente che gli vien in mente scheda madre o chipset!! Io ho un PC connesso 24 su 24 e scarica contiuamente filamnte dopo settimane di connesione è talemnte incasinato che il defrag parte da 0 e non riesce a farmi il copia in colla dei documenti!!! Quando Windows è in pallone vi combina el cose + allucinanti e spesso ènei casi estremi convein formattare, cmq un defrag e uno scan disk fatelo che non fa male!