Matrox annuncia la nuova serie Millennium P

[biffuz]

Originally posted by "Cfranco"


Il 90% dei grafici usano Mac .
Il 50% dei Webdesigner usa Linux .
Il 100% dei programmatori usa la grafica integrata su Mobo .
Se uno usa Matrox é perché :
1 - Non guarda assolutamente il prezzo di listino .
2 - E' innamorato della Matrox come marca .

Non venitemi a parlare poi dei driver Matrox ( pietosi ) o della qualità video , di 21" ne ho due e ( a parte una ignobile Gf2Mx ) , le differenze tra Matrox G400 , ATI 9500 , nVidia Ti4200 e addirittura Xabre 400 sono veramente modeste .

Scusa se ti smonto il tuo post ma:

- i grafici su Mac sono rimasti solo in pochi studi professionali
- ancora oggi la maggior parte dei siti web funziona a dovere solo su IE
- uno che fa il programmatore a tempo pieno da anni conosce benissimo la differenza tra una scheda video e l'altra
- mica c'è solo la Parhelia, la Matrox fa anche altre schede, anch'esse inarrivabili per qualità d'immagine
- sui driver sono d'accordo...
- se usi il computer tutto il giorno la differenza con una Matrox la vedi eccome, in particolare sul testo (parola di programmatore) e sui colori (3D Mark 2001 andava solo per metà sulla G400, ma era tutta un'altra cosa rispetto alle ATI e nVidia)

Mi prenderei volentieri una Parhelia, ma prima ho bisogno che escano le specfiche così posso farci dei bei drivers per il BeOS :-)

[Cfranco]

Originally posted by "Tasslehoff"

Andiamo su, ma ci credi veramente a quelle percentuali?

Sono le percentuali che vedo io "sul campo"

Originally posted by "Tasslehoff"

1)Il 90% dei grafici mac era credibile fino a qualche anno fa, ...
2)Il 50% dei webdesigner usano linux? E da quando? ...
3) Dici che il 100% dei programmatori usa video integrato? ...

Tieni presente una cosa :
la stragrande maggioranza degli operatori in questi campi ( tranne forse il 2 ) é composta da dipendenti di aziende , non da professionisti , e i dipendenti usano il materiale fornito dall' azienda , materiale che nel 99% dei casi é prodotto da grosse aziende ( Dell , HP , Compaq , IBM etc ) , questi PC sono costruiti al risparmio e usano generalmente il video integrato oppure una TNT M64 piuttosto che una Rage Pro , nell' azienda dove faccio consulenza ( é quotata nel MIB 30 e ha migliaia di dipendenti ) non ho *mai* visto una Matrox che sia una , e l' andazzo é uguale in qualsiasi altra azienda che abbia visto .
L' amara verità é che la Matrox vende pochissime schede a utenti selezionatissimi , disposti a pagare prezzi semplicemente fuori mercato per avere una scheda che per funzionare ha bisogno di una *beta* version del framework ".NET" ( e io lavoro con un PC che ha un software Microsoft in versione beta ?? ) , che supporta i 3 monitor *oppure* i dieci bit per colore ( non insieme ) , che va in conflitto con qualsiasi scheda video PCI ( anche altre Matrox ) , che forse adesso ( 10 mesi dopo ) ha finalmente dei driver decenti e che , dulcis in fundo , ha una qualità grafica inferiore a quella della scheda precedente ( G550 ) .

[Cfranco]

Originally posted by "biffuz"

- i grafici su Mac sono rimasti solo in pochi studi professionali
- ancora oggi la maggior parte dei siti web funziona a dovere solo su IE
- uno che fa il programmatore a tempo pieno da anni conosce benissimo la differenza tra una scheda video e l'altra

Vedi la risposta sopra :
Quelli che lavorano in una azienda non scelgono affatto il materiale che possono usare , anch' io volevo una Matrox con un bel 19" , invece mi é toccata una TNT M64 con un 17" ( e mi é andata di lusso , qui la gente lavora ancora con i 15" )

[biffuz]

Originally posted by "Cfranco"


Vedi la risposta sopra :
Quelli che lavorano in una azienda non scelgono affatto il materiale che possono usare

Hai ragione, ma questi casi non contano, dato che non scelgono loro... mettiamola così: cosa sceglierebbero, se potessero scegliere?

[MaxP4]

Una Matrox Vesa local bus è stata la mia prima sk video seria. Costava un'occhio della testa ma ne valeva la pena. Da allora ho sempre avuto Matrox, usate con monitor buoni (Barco e Sony). Passo giornate intere davanti al monitor senza il minimo affaticamento. Ho avuto modo di provare anche altre schede, ma nessuna mi ha dato gli stessi risultati (grafica 2D).

Ho un pc con sk video integrata collegata al secondo ingresso di un Sony che ogni tanto controllo. Se un programmatore fosse costretto a lavorare anche solo qualche ora con questa qualità potrebbe far causa all'azienda.

Gli studi professionali con cui collaboro gia da tempo stanno abbandonando Mac per passare a PC, naturalmente quasi tutti con sk Matrox.

[cdimauro]

Se i programmatori passassero la vita solamente a programmare, forse gli basterebbe una scheda video integrata... Ma sono anche utenti, e oltre a programmare probabilmente hanno anche altri interessi (giochi? emulazione? )

Per quanto riguarda gli ambienti di sviluppo e per i web designer, vi vorrei chiedere: esistono per Linux soluzioni paragonabili a quelle disponibili per Windows?

[cionci]

Per i programmatori su Linux c'è Kylix e migliaia di editor che ti danno "una mano"...a partire da Emacs...

Oltre all'editor poi gli strumenti sono gli stessi...

Per sviluppare in HTML e PHP su Linux purtroppo non conosco programmi...anche perchè io vado giù di editor di testo (o quasi) su Windows (HomeSite)...mentre su Linux uso Emacs...

[DragonWizard]

Trasformato questo articolo in un dibattito su Linux

Cmq sia....su tale argomento nn mi azzardo a dar risposte senza prima leggere attentamente e capire....Io sono appassionato di sk video, anke a me nn fece molto piacere quando matrox tralasciò un po' il commercio dei suoi prodotti...ma, e s'è visto, lo ha fatto x tornare in carica con un prodotto rivoluzionario, dal quale la ATI RADEON 9700 ha "ereditato" quasi tutto, eccetto la TOTALE implementazione DX9....Qual è stata la prima sk a interfaccia memoria a 256 bit? Quale una con una banda di 20 GB/s? Quale quella a supportare i 10 bit giga color? La ati 8500 o la Parhelia? Quest'ultima, è ovvio....e "guarda caso", subito dopo, arriva ati con tutte tali tecnike annesse ad una sk, la 9700!!! Purtroppo su una cosa ati e nvidia nn arriveranno mai, ma dove invece matrox ci è arrivata dai tempi delle sue prime skede....la qualità dell'immagine, la qualità visiva!! Con quale filosofia, riviste e alcuni siti possono affermare ke la 9700 ha una qualità superiore alle altre skede????????? Come possono scrivere certe cose? Eppure lo fanno....semplice spirito di sponsorizzazione ditte...un po' come la mafia......Questa è la realtà, ed una volta saputo come funziona ciò, orientarsi nel pulito è + facile, sapendo cogliere aspetti come anke "qual è il pc su misura x me?" "Mi conviene spendere soldi x una skeda le cui dotazioni nn mi interessano?" Così si ragiona, e nn tagliando subito la testa al toro dicendo: "basta, la ati è la + veloce...mi compro quella!".....magari senza un particolare uso.....

Spero di essermi spiegato a dovere!
Ciao!

[cdimauro]

Kylix e' veramente molto interessante e dovrei provarlo approfonditamente, visto che Delphi e' il mio ambiente di sviluppo preferito.

Per il resto, per quanto riguarda il PHP ambienti di sviluppo comodi non ne conosco ne' per Windows ne' per Linux.

Ma per quanto riguarda HTML/Java/Flash, per Windows se ne trovano di veramente di ben fatti, facili e veloci da utilizzare...

[Adric]

Originally posted by "cdimauro"

Per quanto riguarda gli ambienti di sviluppo e per i web designer, vi vorrei chiedere: esistono per Linux soluzioni paragonabili a quelle disponibili per Windows?

A me piacerebbe sapere se esiste qualcuno che fa editing AUDIO professionale sotto Linux, e con cosa.....
Eppure basterebbe che Steinberg e Sonic Foundry producessero i loro software anche per Linux....

[cdimauro]

Vuol dire che commercialmente non gli conviene fare il porting...

Oggi, grazie a Kylix, è molto facile sviluppare un programma multipiattaforma, però il linguaggio che va per la maggiore non è certo il Delphi/Pascal, ma C & C++, per cui tutto diventa più difficile.

Finché la Borland non rilascerà il suo C-Builder per Linux, per le aziende sarà abbastanza difficile/costoso pensare di sviluppare applicazioni multipiattaforme dotate di GUI...