...::|| TCPA/PALLADIUM: perché HWUpgrade TACE?! ||::...

[[SeldoN]]

Originally posted by "ilsensine"

Riporto, per la terza volta su questo forum, un link interessante che a quanto pare pochi hanno avuto la voglia o l'occasione di leggere:
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf
Forse chiarirà un pò le parole di Paolo, quando afferma che ci sono ancora "troppi rumors e troppa poca informazione seria". Detto questo, ben vengano commenti e proposte, ma per favore cominciate col _non_ mischiare TCPA e Palladium insieme, come si fa erroneamente in giro. Non cadete nella trappola!

Io ho scritto molto contro il TCPA in questo forum, mi rendo conto anch'io che in se il TCPA è solamente una base sulla quale si possono sviluppare servizi più o meno convenienti agli utenti ma sono proprio le sue potenzialità che dovrebbero far rabbrividire gran parte dell'utenza. Anche se ci sono poche dichiarazioni da parte delle software house su come verrà utilizzato (le poche che si conoscono non sono molto incoraggianti comunque) ricordando che, escluso il mondo open source, nulla è mai stato creato a favore dell'utente, tutto è stato sempre fatto per succhiargli i soldi e limitarne la libertà (anche se in alcuni ambiti sarebbe possibile discutere del fatto che siano giuste o meno alcune limitazioni).

Quindi conoscendo come (di solito) vanno le cose, io continuo ad essere preoccupato, faccio male? Non mi sembra un ragionamento così astratto il mio.

Poi tutti possono notare che spesso su HWupgrade vengono pubblicate news su processori, chip grafici e un sacco di altra roba da fonti non ufficiali, a volte corrette da pubblicazioni fatte i giorni successive più attendibili e più vicine alla realtà, non è la stessa cosa?
Capisco a ogni modo la delicatezza dell'argomento e non biasimo più di tanto le vostre scelte.



GNI!!!

[ilsensine]

Originally posted by "[SeldoN

"]
Quindi conoscendo come (di solito) vanno le cose, io continuo ad essere preoccupato, faccio male?

Assolutamente no, Palladium è sicuramente un fenomeno preoccupante da tenere sotto osservazione. Ma il TCPA è tutt'altra cosa, è uno strumento nelle mani dell'utente e di nessun altro per proteggere, se e come vuole, la procedura di boot e le chiavi pubbliche. E' come se il TCPA fosse la "fusione nucleare", e il Palladium una "bomba atomica a fusione" - c'è una piccola differenza. Purtroppo il 99% delle notizie che circolano mischiano in maniera interscambiabile i termini TCPA e Palladium, addossando al TCPA colpe che non ha. Può hwupgrade (o qualsiasi altro editore) pubblicare degli articoli su Palladium in una situazione simile?
Per me il più grave danno che potete fare a progetti simili a Palladium è informarvi su cosa è il TCPA, dire in giro cosa è in realtà il TCPA, far notare a chi mischia TCPA e Palladium le differenze, aggiungendo una prova _concreta_ alle vostre argomentazioni: il driver libero per il chip TCPA della IBM per Linux, rilasciato sotto licenza GPL, ESISTE!!

[supermarchino]

Originally posted by "Paolo Corsini"

supermarchino, ti è stato detto da altri utenti e se me lo permetti te lo ripeto io: il tuo atteggiamento è agli antipodi di quello che si vorrebbe trovare in una discussione pacata e costruttiva.

Potresti quotare dove il mio atteggiamento è agli antipodi ecc. ecc.? Altrimenti ciò che scrivi in merito è privo di qualunque credibilità e sa solo del solito modo di sviare dalla questione principale (il tipico 'ma stai calmo' di chi ha torto anche se chi ha ragione è stato calmissimo... con questo non voglio dire che tu abbia torto sul merito ma solo specificare il 'sapore' della tua considerazione sul mio 'atteggiamento').
Faccio notare che UN utente e basta (non 'utenti') ha criticato 'il mio atteggiamento' e specifico che si tratta di un utente che ormai da un po' si diverte a provocarmi con qualche innocua falsità, pertanto ciò che scrive sul sottoscritto richiede la tara.

Hai letto poco sopra gli intrventi di lucasante e di checo?

Originally posted by "Paolo Corsini"


Tu parti dal presupposto di avere comunque ragione.

Parto dal presupposto di avere ragione su un solo fatto che è inconfutabile: HWUpgrade non ha mai menzionato Palladium. Su questo HO comunque ragione.

Originally posted by "Paolo Corsini"


Benissimo; non entro neanche nel merito che tu possa o meno avercela ragione, proprio non m'interessa.

Ognuno è liberissimo di disinteressarsi di quel che vuole...

Originally posted by "Paolo Corsini"


Detto questo, ripeto quanto ho già scritto molte altre volte. Non parlo, non parliamo ufficialmente di Palladium semplicemente perché ci sono, su una cosa così delicata, troppi rumors e troppa poca informazione seria.

Qui viene la mia opinione: come tale opinabile. Per quanto mi riguarda non è una spiegazione accettabile, soprattutto di fronte al silenzio nell'articolo su Centrino. Bastava dire che c'è. Non sono il solo a pensarla così.

Originally posted by "Paolo Corsini"


Veramente pensate che il sottoscritto sia una persona che non si sbilancia, soprattutto se a favore dei propri lettori? Vabbè, rinfreschiamo la memoria:
http://www.hwupgrade.it/articoli/593/index.html

Penso che per il COP la posta in gioco fosse molto meno grossa.

Originally posted by "Paolo Corsini"


Se io non parlo di un tema è perchè complotterei con le "lobby di potere"? Suvvia, fa quantomeno ridere questo ipotetico scenario.

Perché io ho mai detto questo? Potresti quotare dove? Non è che siamo un po' suscettibili?
Prendila come battuta, perché sarebbe sleale (e probabilmente infondato) se dicessi sul serio: excusatio non petita accusatio manifesta...

Originally posted by "Paolo Corsini"


Mi pare che su questi temi si parli molto a slogan e per partito preso, quando invece un po' di prudenza e di analisi oggettiva sarebbe preferibile. Quando avremo raccolto il materiale che vogliamo, analizzato per bene i punti e sicuri di poter fornire un'informazione completa allora avrete la posizione di hwupgrade in merito.

Benissimo, aspetto fiducioso. Tuttavia nei negozi ci sono già alcuni prodotti per i quali gli utenti meriterebbero informazione. Secondo il tuo rigoroso modo di procedere, Paolo, non avreste nemmeno dovuto scrivere l'articolo su Centrino, perché essendo Palladium parte di Centrino, e non essendoci abbastanza chiarezza, 'non si scrive su rumors'...

[supermarchino]

Originally posted by "Burlindo"

Ma le periferiche come la sb audigy 2 che sono già palladium compatibile cosa potrebbero fare su un computer con tutti gli altri componenti non compatibili?
Già una volta se vi ricordate, Microsoft è stata condannata per aver creato un monopolio di mercato. Quindi non capisco perchè perseguino questa strada. Il brutto è che molti costruttori hardware si stanno adeguando ai nuovi stadard di Palladium. Chi continuerà a produrre periferiche serie?Si comincierà a parlare anche di hardware libero?
Io non vorrei acquistare una macchina che non mi permetta di fare tutto quello che voglio.
Io mi schiero apertamente contro Palladium.

Perché quando una tecnologia è configurata come standard, essendo potenzialmente accessibile a tutti, è più difficilmente attaccabile sotto il profilo antitrust.

[supermarchino]

Originally posted by "SaMu"


Questi sì, sono link interessanti Xtian. Se non altro danno l'opportunità di conoscere dei dati, non di partire dalle riflessioni.

Peraltro, nel sito citato più volte da Supermarchino www.complessità.it la stragrande maggioranza delle "accuse" sono "accuse potenziali". Una riflessione fatta tutta di "potrebbe" "dovrebbe" "sarebbe".

Ammetto che è un link vecchio: non ho avuto tempo di cercarne di nuovi.

Originally posted by "SaMu"


E' un articolo di questo tipo che vorresti da Corsini? Un articolo dove il condizionale e le opinioni precostituite dell'autore hanno la meglio su qualsiasi considerazione razionale?

Io non ho mai chiesto un esauriente articolo su Palladium... ma solo come mai non è mai stato detto che c'è e come mai è stato nascosto nella recensione di Centrino.

Originally posted by "SaMu"


Non mi stanco di ripetere, che potenzialmente il coltello che mia mamma usa per tagliare l'arrosto è una pericolosissima arma mortale, la tanica con cui riempo di benzina il tagliaerbe un'arma da guerra, e anche tutti noi maschi andiamo in giro portando tra le gambe una potenziale arma di crimini tra i più disgustosi sulla faccia della terra.. questo per dire che parlando coi "potrebbe" "dovrebbe" "sarebbe" qualsiasi cosa diventa una abominevole minaccia alla libertà e al bene delle persone.

Non menare il can per l'aia, dice Paolo Attivissimo. A mio giudizio lo stai facendo e pure con stucchevole retorica...
C'è l'uso improprio e l'uso proprio delle cose. Così è per il pisello cui hai fatto riferimento o per il tagliaerbe o per il cacciavite... hai mai sentito parlare di arma impropria?
Il forchettone usato dal mostro di Foligno per uccidere il 13enne era arma impropria: per questo da allora non c'è il porto d'armi per la forchetta...
Quelle che tu hai citato sono in linea di massima armi improprie, e non puoi difendere un'arma quasi propria (Palladium) raccontando delle armi improprie... è quasi un altro mondo...
Ci sono cose che hanno un uso proprio abbastanza definito: una pistola, per es. ...
Palladium dovrebbe controllare quel che fai col pc e proviene da qualcuno il cui cruccio è far soldi e far fruttare al max la proprietà intellettuale. Se 2+2 fa 4.... Non dico che Palladium sia ARMA PROPRIA, ma certo date le sue caratteristiche, la sua genesi, la storia dell'Informatica e di Internet degli ultimi 10 anni, HA UN USO ABBASTANZA CHIARO E ORIENTATO...

Originally posted by "SaMu"


Spero che cercherai di capire la mia posizione Xtian, perchè già immagino che al contrario Supermarchino mi salterà addosso, noto com'è per la liberalità e la tolleranza con cui accoglie le opinioni diverse dalla sua.

Che io sia 'noto' per questo è invenzione tua: e non credibile perché né lo dimostri né lo provi. Il tuo vittimismo è invece un modo furbetto per far apparire prevenuto chi (osa?) contraddirti quando invece non lo è...

Cmq. è bene distinguere il rispetto dell'opinione altrui dalla tolleranza delle castronerie. L'opinione è per l'appunto nell'ambito dell'opinabile, la castroneria è il negare un fatto inconfutabile (es. che l'acqua bolle a 100°C a 0mt SLM), e non merita cittadinanza perché è solo perdita di tempo e disinformazione.
Il silenzio di HWUpgrade è finora fatto storico inconfutabile.
I relativi motivi sono nell'area dell'opinabile, salvo per chi prende le decisioni.
La negatività di Palladium è per ora nell'area dell'opinabile, ma ci sono conclusioni molto persuasive che non sto a ripetere.

Samu cerchi di provocarmi a ogni post e di gettarmi discredito addosso, ma come vedi non mi scompongo e nei limiti del possibile ti ignoro.



ciauz!

[SaMu]

Se non altro grazie al link di Il Sensine ora ho un po' più chiara una macrosuddivisione della questione in TCPA, DRM e Palladium, che sono 3 cose potenzialmente interconnesse (come lo sono la maggior parte delle cose dell'informatica) ma attualmente e formalmente distinte.

Un po' di chiarezza di base almeno ora ce l'ho. Continuerò comunque a leggere con interesse le notizie sull'argomento, anche quelle di HWupgrade naturalmente quando verranno pubblicate.

Originally posted by "supermarchino"


Palladium dovrebbe controllare quel che fai col pc e proviene da qualcuno il cui cruccio è far soldi e far fruttare al max la proprietà intellettuale. Se 2+2 fa 4....

La proprietà intellettuale per me è un bene da difendere, l'unica cosa che può portarmi a rifiutare una tecnologia che garantisce la proprietà intellettuale sono i suoi "effetti collaterali".

Se esistesse OGGI una tecnologia che ha come unico effetto quello di garantire ad ognuno la libera gestione, vendita, condivisione o regalo che sia dei suoi diritti di proprietà intellettuale, la supporterei immediatamente e convintamente.

Per questo nel dibattito su DRM e Palladium cerco di valutare il tradeoff tra quanto garantirebbero i diritti di proprietà, e quali effetti collaterali avrebbero su altri diritti, per decidere quindi se sono cose che supporto oppure no.

Da te poi, che sei un avvocato e vivi di proprietà intellettuali tue proprie, mi aspetterei un'ASSOLUTA attenzione per la loro difesa.

Troverei davvero ingiusto che i tuoi diritti di proprietà, per il fatto di essere racchiusi in fascicoli e atti segretati, siano difesi. Mentre quelli di un cantante o di un regista o di un programmatore, per il fatto di essere scambiabili facilmente in formato digitale da chi ne fruisce, non debbano essere difesi. Ma sono sicuro che su questo sei daccordo con me.

[supermarchino]

Originally posted by "SaMu"

Se non altro grazie al link di Il Sensine ora ho un po' più chiara una macrosuddivisione della questione in TCPA, DRM e Palladium, che sono 3 cose potenzialmente interconnesse (come lo sono la maggior parte delle cose dell'informatica) ma attualmente e formalmente distinte.

Un po' di chiarezza di base almeno ora ce l'ho. Continuerò comunque a leggere con interesse le notizie sull'argomento, anche quelle di HWupgrade naturalmente quando verranno pubblicate.



La proprietà intellettuale per me è un bene da difendere, l'unica cosa che può portarmi a rifiutare una tecnologia che garantisce la proprietà intellettuale sono i suoi "effetti collaterali".

Se esistesse OGGI una tecnologia che ha come unico effetto quello di garantire ad ognuno la libera gestione, vendita, condivisione o regalo che sia dei suoi diritti di proprietà intellettuale, la supporterei immediatamente e convintamente.

Per questo nel dibattito su DRM e Palladium cerco di valutare il tradeoff tra quanto garantirebbero i diritti di proprietà, e quali effetti collaterali avrebbero su altri diritti, per decidere quindi se sono cose che supporto oppure no.

Da te poi, che sei un avvocato e vivi di proprietà intellettuali tue proprie, mi aspetterei un'ASSOLUTA attenzione per la loro difesa.

Esiste anche l'avv. dei consumatori...
Come hai detto il problema, gravissimo, sono gli effetti collaterali.
Poi c'è un altro problema, molto meno giuridico, e più - forse - etico, o di semplice correttezza: hai mai 'subito' forme di marketing un po' odiose? Es. deliberati impedimenti all'upgrade derivanti da scelte del produttore e non da ragioni tecniche? E' fastidioso, ma quando certi comportamenti sono diffusi e il cliente non ha alternativa né scelta, è del tutto indifeso.
Ora pensa alla facilità di fare cd che suonano due volte e stop, poi devi pagare di nuovo... sono liberissimi di farlo, ma a te piacerebbe?

Originally posted by "SaMu"


Troverei davvero ingiusto che i tuoi diritti di proprietà, per il fatto di essere racchiusi in fascicoli e atti segretati, siano difesi. Mentre quelli di un cantante o di un regista o di un programmatore, per il fatto di essere scambiabili facilmente in formato digitale da chi ne fruisce, non debbano essere difesi. Ma sono sicuro che su questo sei daccordo con me.

La questione è abbastanza diversa (segreto professionale vs. proprietà intellettuale alias i fattacci privati di uno che divorzia vs. il contenuto di un libro o di un brevetto) cmq. sulla necessità di tutela hai ragione, ma non buttiamo via anche il bambino (leggi i diritti e la libertà degli utenti) con l'acqua sporca...

Poi mi sembra che già qualcuno si stia già rifacendo delle perdite subite dalla pirateria... vedi gli 0.29€ (o 0.23?) a cd vergine di recente introduzione, come se qualunque acquirente li usasse per piratare... questo è uno sparar nel mucchio odioso e peggiore del male, anche perché per assurdo si potrebbe dire che la pirateria adesso è un diritto, visto che il dir. d'autore l'hai già pagato col supporto vergine...

Questo è un mio personale parere, direi socio politico: quando una brutta abitudine è endemica, basta ISOLARLA e RENDERLA SCONVENIENTE. Non invece colpire ingiustamente anche chi è in regola. Così (Palladium, imposte sui cd vergini...) si scatena solo odio e risentimento, perché il cliente (che bene o male PAGA, non dimentichiamolo) è trattato come un nemico, e allora il cracker è accolto a braccia aperte come un giustiziere...

[Star trek]

dai raga mal che vada spegnamo il pc e andiamo tutti a pescare ahahahahah
bye

[FA.Picard]

Originally posted by "Star trek"

dai raga mal che vada spegnamo il pc e andiamo tutti a pescare ahahahahah
bye

[OT] Bel nick

[ilsensine]

Domanda: perché tutti si preoccupano del futuro Palladium, e a nessuno interessa l'attuale EUCD?
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/
Mi sembra un problema molto più concreto...

[SaMu]

Originally posted by "ilsensine"

Domanda: perché tutti si preoccupano del futuro Palladium, e a nessuno interessa l'attuale EUCD?
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/
Mi sembra un problema molto più concreto...

Sono le contraddizioni della vita.. addirittura leggevo di persone preoccupatissime e inviperite per la possibilità di identificare in maniera univoca nella rete mondiale ogni computer con chip TCPA.. magari le stesse persone che vanno in giro bullandosi con gli amici per l'ultimo cellulare che si sono comprati..


ps.ricordo che un cellulare equivale ad un trasmettitore che funziona anche da spento, segnala la tua posizione, con chi hai parlato, chi ti ha chiamato, cos'hai detto, ed è univocamente associato al codice fiscale rilasciato quando acquisti la SIM Card, ricaricabili comprese..

[supermarchino]

Originally posted by "SaMu"



Sono le contraddizioni della vita.. addirittura leggevo di persone preoccupatissime e inviperite per la possibilità di identificare in maniera univoca nella rete mondiale ogni computer con chip TCPA.. magari le stesse persone che vanno in giro bullandosi con gli amici per l'ultimo cellulare che si sono comprati..


ps.ricordo che un cellulare equivale ad un trasmettitore che funziona anche da spento, segnala la tua posizione, con chi hai parlato, chi ti ha chiamato, cos'hai detto, ed è univocamente associato al codice fiscale rilasciato quando acquisti la SIM Card, ricaricabili comprese..

sì ma chi ha tutti questi bei dati sul cell sta nel tuo Paese e sai quali obblighi ha... non è così invece per tutti i siti che puoi raggiungere con pc identificato...

[[SeldoN]]

Originally posted by "supermarchino"



sì ma chi ha tutti questi bei dati sul cell sta nel tuo Paese e sai quali obblighi ha... non è così invece per tutti i siti che puoi raggiungere con pc identificato...

see...lascia perdere le leggi, quelle le devi rispettare solo chi non si può permettere altrimenti, e spesso sono fatte apposta per appoggiare grosse lobby economiche. Da quando la legge è uguale per tutti? dalle informazioni che dai col cellulare una compagnia telefonica può stabilire.
Chi chiami e quando, chi ti chiama e quando, dove vai, con chi vai, se usi il cell per lavoro o altro e da questi dati primari si possono rivelare molte altre tue abitudini combinandoli tra di loro (alla faccia della privacy). Secondo te con tutte queste informazioni a disposizione vanno a spendere fior di miliardi per fare indagini di mercato? Ma cosa vai a pensare
Non prendete per oro colato tutto quello che vi dicono,nel settore delle comunicazioni mobili sono tante le cose ambigue.

Per esempio è stata fatta la legge che impone il limite massimo di potenza dei ripetitori per la questione delle onde elettromagnetiche e regola le modalità della misurazione della potenza di un ripetitore.
Nulla di sbagliato quindi, solo che le imposizioni del limite massimo di potenza sono state fatte nel momento in cui omnitel era appena entrata nel mercato ed altre aziende si prestavano a farlo mentre il gruppo telecom aveva già molti ripetitori in giro per l'Italia, che c'è di strano?
Che la legge vale solo per i ripetitori entrati in funzione dopo l'entrata in vigore della legge stessa, costringendo la concorrenza a investire di più per mettere più ripetitori di monire portata. Poi se è solo un caso o no non è ci è dato sapere.

La procedura per il controllo della potenza dei ripetitori prevede che qualunque cittadino preoccupato per la sua salute possa chiedere gratuitamente la misurazione da parte di un ente pubblico apposito, pensate che gentili!!! Solo che la procedura prevede anche che la compagnia venga avvisata dall'ente almeno 24 ore prima della misurazione, in questo modo i tecnici possono arrivare per tempo sul posto ad abbassare la potenza. Pensate che dica solo ca**ate?

Queste cose le so perchè è un tema che infiamma a pochi km da casa mia dove c'è un ripetitore della TIM attivato prima della legge sopra esposta.
La gente del posto si è rivolta all'ente per misurare l'effettiva potenza di questo ripetitore, la misurazione come era ovvio riportava i valori nella norma. Non convinti della cosa si sono poi rivolti ad un organo privato, pagandolo anceh molto caro (ha fatto una colletta tutto il quartiere), che hanno eseguito il test senza che i tecnici della compagnia telefonica possano essere stati al corrente della cosa.
Risultato: hanno rilevato una potenza 5 volte superiore a quella rilevata dall'ente statale nelle stesse condizioni di misurazione, però (SORPRESA!!!) le misurazioni effettuate da altre società che non sono appaltate dall'ente pubblico non hanno alcuna validità giuridica.
Attualmente nelle case che sono nelle vicinanze del ripetitore alcune persone (guarda caso tutte lì sotto) si sono ammalate di leucemia, anni di proteste comitati di quartiere e mobilitazioni non sono servite a niente contro gli enormi interessi economici delle compagnie telefoniche...e la gente intanto muore.

Evitate di prendere per oro colato le rassicurazioni dello stato e le stronzate che dicono i media, e , Perfavore, non venitemi a dire che racconto favole perchè ci rimarrei molto male. Qui c'è una città in guerra da anni e i garanti dei cittadini (dalle alte istituzioni fino alle forze dell'ordine) si sono sempre skierati contro di loro, mentre la gente sta morendo.
E per favore non venitemi a dire che non è scientificamente provato che l'elettrosmog fa male, perchè la scienza non prova niente quando può incassare soldi tacendo, ed è statisticamente provato ceh gran parte della gente affetta da leucemia oggi, vive nelle immediate vicinanze di tralicci dell'alta tenzione e di ripetitori cellulari potenti.

Non facciamoci prendere in giro, ne con la storia del TCPA ne in tutti gli altri "temi caldi" che riguardano libertà di espressione, privacy e salute. Come avete letto in alcuni casi ci va di mezzo anche la vita della gente.

Ciao.

[newuser]

Originally posted by "supermarchino"

Parto dal presupposto di avere ragione su un solo fatto che è inconfutabile: HWUpgrade non ha mai menzionato Palladium. Su questo HO comunque ragione.

Ed è esattamente la linea editoriale scelta da HWUpgrade fino al momento in cui la redazione non avrà raccolto info a suo avviso sufficienti: è un suo diritto farlo e come tale non mi sembra criticabile, visto che risponde in prima persona degli articoli pubblicati, senza nascondersi dietro il comodo paravento di un nick come faccio io.

Originally posted by "supermarchino"

Per quanto mi riguarda non è una spiegazione accettabile, soprattutto di fronte al silenzio nell'articolo su Centrino. Bastava dire che c'è. Non sono il solo a pensarla così.

Originally posted by "supermarchino"

L'ARTICOLO SUL CENTRINO NON AVVISA CHE QUESTA TECNOLOGIA HA L'IMPERDONABILE DIFETTO (E DISONESTO, PERCHE' TACIUTO DALLA STESSA INTEL) DI ESSERE TCPA/PALLADIUM READY.

Ok, se Intel non pubblicizza le features del processore, è difficile immaginare che HWUpgrade possa determinare senza appositi software la presenza o meno di funzioni nel processore/chipset: PcProfessionale credo abbia 12 anni di pubblicazione alle spalle e non fa menzione di alcuna funzione del genere. Il problema su Centrino è poi capire cosa c'è veramente dentro: Tcpa? Scp? Se c'è Tcpa, sappiamo già che Palladium non funziona su Tcpa,

Originally posted by "Xtian"

Mario Juarez, product manager presso Microsoft, ha affermato che TCG è "una logica evoluzione" della TCPA, tuttavia non ha spiegato i motivi che hanno spinto Microsoft e le sue partner a formare una nuova alleanza e chiudere, di fatto, il capitolo TCPA. È tuttavia facile intuire la volontà di Microsoft di dare nuovo impulso ad una iniziativa che rischiava, con la sua letargia, di rallentare l'arrivo di specifiche compatibili con Palladium - come saranno le TPM 1.2 a cui sta lavorano il TCG - e di scombussolare i suoi progetti industriali.

se c'è Scp, allora abbiamo una cpu che funziona sia con software Palladium-enabled che con software Linux non certificato, e il problema non si pone più.

[supermarchino]

Originally posted by "newuser"

Ed è esattamente la linea editoriale scelta da HWUpgrade fino al momento in cui la redazione non avrà raccolto info a suo avviso sufficienti: è un suo diritto farlo e come tale non mi sembra criticabile,

a me e ad altri invece sembra criticabile.

Originally posted by "newuser"


visto che risponde in prima persona degli articoli pubblicati,

appunto

Originally posted by "newuser"


senza nascondersi dietro il comodo paravento di un nick come faccio io.

pia illusione scrivi qualcosa di perseguibile civilmente o penalmente e vedrai come salta via il tuo bel nick e corsini e co. sono costretti a dare all'autorità giudiziaria il tuo nome cognome indirizzo ecc. ...

Originally posted by "newuser"


Ok, se Intel non pubblicizza le features del processore, è difficile immaginare che HWUpgrade possa determinare senza appositi software la presenza o meno di funzioni nel processore/chipset: PcProfessionale credo abbia 12 anni di pubblicazione alle spalle e non fa menzione di alcuna funzione del genere.

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=423663&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Questo possono leggerlo sia PCProfessionale che HWUpgrade. Tu l'avevi letto?

[supermarchino]

Originally posted by "ilsensine"

Domanda: perché tutti si preoccupano del futuro Palladium, e a nessuno interessa l'attuale EUCD?
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/
Mi sembra un problema molto più concreto...

in un certo senso è la pezza d'appoggio legale di Palladium...
la democrazia è una chimera, comanda solo la lobby economica...

[newuser]

Originally posted by "supermarchino"

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=423663&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Questo possono leggerlo sia PCProfessionale che HWUpgrade. Tu l'avevi letto?

Letto, grazie, ma non mi sembra aggiunga molto a quanto scritto in questo thread: l'implementazione di non si sa che cosa dovrebbe essere già presente in centrino. Non esistendo la prova software della presenza di funzioni (e non si sa quali), non essendo documentata da intel e non essendo utilizzabile da nessun software in commercio è come se non esistesse... fino a che non ci sarà longhorn, tuttora in fase di sviluppo e con le specifiche ancora aperte: non posso condannare HwUpgrade per aver ignorato questi rumors.

Originally posted by "supermarchino"

pia illusione scrivi qualcosa di perseguibile civilmente o penalmente e vedrai come salta via il tuo bel nick e corsini e co. sono costretti a dare all'autorità giudiziaria il tuo nome cognome indirizzo ecc. ...

Data la mia scarsa preparazione in materia non posso esserne sicuro, ma non mi sembra che la cosa funzioni così.

[supermarchino]

Originally posted by "newuser"


Letto, grazie, ma non mi sembra aggiunga molto a quanto scritto in questo thread: l'implementazione di non si sa che cosa dovrebbe essere già presente in centrino. Non esistendo la prova software della presenza di funzioni (e non si sa quali), non essendo documentata da intel e non essendo utilizzabile da nessun software in commercio è come se non esistesse...

Certo come no. Poi un bel giorno decidono di installarti un aggiornamento a WinXP (forse non lo sapevi: vi sono aggiornamenti che ti fanno approvare un'EULA che dà carta bianca a M$ per installarti altro software senza chiedertelo: vedi MP9) che usa a proprio piacimento qualche feature di autenticazione hardware e sei fregato ...Codesto metodo-struzzo mi sembra molto poco furbo...

Originally posted by "newuser"


fino a che non ci sarà longhorn, tuttora in fase di sviluppo e con le specifiche ancora aperte: non posso condannare HwUpgrade per aver ignorato questi rumors.

Siccome HWUpgrade ha basato molte news et similia su rumors (per dirne una AMD con bus a 333 e 400), ci permettiamo (non sono il solo) di chiedere spiegazioni su perché tali rumors su Palladium in Centrino (ammesso e non concesso che rumors siano...) siano stati nascosti, e altresì mi permetto di pensar male se le spiegazioni non sono convincenti.

Originally posted by "newuser"


Data la mia scarsa preparazione in materia non posso esserne sicuro, ma non mi sembra che la cosa funzioni così.

Quella materia è il mio lavoro, stai sicuro che è *CIRCA* così.

[newuser]

Originally posted by "supermarchino"

Certo come no. Poi un bel giorno decidono di installarti un aggiornamento a WinXP (forse non lo sapevi: vi sono aggiornamenti che ti fanno approvare un'EULA che dà carta bianca a M$ per installarti altro software senza chiedertelo: vedi MP9) che usa a proprio piacimento qualche feature di autenticazione hardware e sei fregato ...Codesto metodo-struzzo mi sembra molto poco furbo...

Furbo o meno, ne mancherebbe un pezzo: per avviare una piattaforma trusted il bios deve supportare l'avvio in tale modalità fornendo i pcr; se il bios fosse progettato per avviarsi indipendentemente in una oppure nell'altra modalità la protezione cade, lasciando campo libero agli altri Os che di fatto oggi funzionano su centrino. Questo limitatamente al Tcpa; palladium richiederebbe un chipset compatibile, tagliando di fatto la compatibilità con i chipset di Via & c. Rimane il fatto che è impossibile capire cosa effettivamente c'è in Centrino Tcpa, scp, oppure nulla ed è questo il motivo della discussione.

Originally posted by "supermarchino"

Quella materia è il mio lavoro, stai sicuro che è *CIRCA* così.

Ottimo, buono a sapersi, anche considerando il circa:-)

[maiks900]

Originally posted by "Burlindo"

Ma le periferiche come la sb audigy 2 che sono già palladium compatibile cosa potrebbero fare su un computer con tutti gli altri componenti non compatibili?
Già una volta se vi ricordate, Microsoft è stata condannata per aver creato un monopolio di mercato. Quindi non capisco perchè perseguino questa strada. Il brutto è che molti costruttori hardware si stanno adeguando ai nuovi stadard di Palladium. Chi continuerà a produrre periferiche serie?Si comincierà a parlare anche di hardware libero?
Io non vorrei acquistare una macchina che non mi permetta di fare tutto quello che voglio.
Io mi schiero apertamente contro Palladium.

Non è monopolio. E'un accordo di cartello atto a difendere gli interessi di una limitata schiera di grandi "monopolisti".

"I piani di Microsoft per il futuro dell'informatica sono stati rivelati in questi giorni con un'anteprima nelle pagine di MSNBC/Newsweek: in un'iniziativa denominata Palladium, Microsoft si è alleata con Compaq, HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova generazione di software da abbinare a processori nei quali saranno integrate direttamente potenti funzioni di sicurezza. Sicurezza realizzata non più soltanto a livello software, come adesso, ma anche a livello hardware, come nei sistemi militari."