Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale
Forte di soluzioni tecniche specifiche, il notebook Acer TravelMate P4 14 abbina dimensioni compatte e buona robustezza per rispondere alle necessità specifiche degli utenti aziendali. La piattaforma AMD Ryzen 7 Pro assicura prestazioni elevate con i tipici ambiti di produttività personale e sul lavoro, mantenendo un'elevata autonomia.
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque
Dal salotto al giardino, il nuovo proiettore laser di Hisense promette esperienze cinematografiche in qualsiasi contesto: qualità d’immagine, semplicità d’uso, versatilità e prezzo competitivo il suo poker d'assi
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-12-2024, 13:52   #41
Ripper89
Senior Member
 
L'Avatar di Ripper89
 
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2828
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
Rispetto a tre anni fa Intel è in una situazione decisamente più solida e gli investimenti fatti per aumentare la capacità produttiva con nuove fab e processi più avanzati stanno per iniziare a dare i loro frutti
Se per frutti intendi il fallimento del nodo 20A, che sarebbe dovuto essere il nodo che avrebbe concesso il ritorno alla piena competitività di Intel, allora sì ha dato i propri frutti. Rispetto a 3 anni fa Intel è in una situazione di mercato più difficile semmail perchè il market share è ulteriormente sceso rispetto agli anni passati anzichè salire.

Se poi per "solidità" si vuole lasciar intendere che oggi Intel si fa produrre le sue CPU ( oltre che le GPU ) da un produttore di terzi per la prima volta nella sua storia e pure con un sovraprezzo da parte di quest'ultimo allora potrei anche darti ragione. Ma non penso che tutto ciò si possa definire "solidità".
Mai nessun CEO Intel ricordo essere caduto così in basso.

Senza poi contare la bolla dell'AI, dove Intel ancora oggi sta a zero.
Pat Gelsinger sembra sia rimasto con le mani conserte quì.

Ultima modifica di Ripper89 : 04-12-2024 alle 22:51.
Ripper89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2024, 14:05   #42
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12056
Ecco l'analisi di Bloomberg: Gelsinger è stato pensionato a causa dei progressi troppo lenti fatti da Intel per riacquisire la leadership tecnologica, soprattutto riguardo agli acceleratori per l'AI generativa dove Nvidia sta lucrando profitti altissimi mentre Intel è a zero!!

https://www.bloomberg.com/news/artic...urnaround-plan
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2024, 14:08   #43
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24888
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
Ecco l'analisi di Bloomberg: Gelsinger è stato pensionato a causa dei progressi troppo lenti fatti da Intel per riacquisire la leadership tecnologica, soprattutto riguardo agli acceleratori per l'AI generativa dove Nvidia sta lucrando profitti altissimi mentre Intel è a zero!!

https://www.bloomberg.com/news/artic...urnaround-plan
Tutto frutto della sua avversione al mondo gpu tra l'altro.

Hanno veramente aspettato troppo a farlo fuori, visione del futuro nel 2024 pari a zero.
__________________
//\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2024, 19:47   #44
Max Power
Senior Member
 
L'Avatar di Max Power
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3144
Quote:
Originariamente inviato da Saturn Guarda i messaggi
Per il resto, mi dispiace deluderti
Tranquillo, sono sereno, grazie per esserti preoccupato.

Quote:
Originariamente inviato da Saturn Guarda i messaggi
p.s. il tuo ultimo edit al post precedente è alle 03:16 antelucane di oggi, mi sa che dovrò attendere per proseguire il dibattito !
D'altronde ho un'azienda da mandare avanti
__________________

MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET
Max Power è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2024, 23:13   #45
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6012
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Se per frutti intendi il fallimento del nodo 20A, che sarebbe dovuto essere il nodo che avrebbe concesso il ritorno alla piena competitività di Intel, allora sì ha dato i propri frutti. Rispetto a 3 anni fa Intel è in una situazione di mercato più difficile semmail perchè il market share è ulteriormente sceso rispetto agli anni passati anzichè salire.
C'è un articolo di Charlie Demerjian a riguardo che fornisce un punto di vista molto diverso:
https://www.semiaccurate.com/2024/12...pat-gelsinger/

In breve, Intel ha un serio problema interno che non è tecnologico, i problemi interni che sono esplosi con gli eterni ritardi del processo a 10nm (già dimenticati? quello si che è stato un disastro devastante) c'erano già stati in forma meno evidente con i 22nm ed i 14nm, come pure con la perdita della fornitura dei modem 5G ad Apple.

Gelsinger è tornato in Intel, ha convinto anche parecchi altri personaggi chiave a rientrare ed in tre anni ha riportato Intel in condizioni di essere competitiva E salvare le fab.
Decidere di saltare il 20A perchè le rese non sono adeguate ed il ritardo del 18A sono niente in confronto a quel che era successo con i 10nm ed i 14nm+++++++++

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Se poi per "solidità" si vuole lasciar intendere che oggi Intel si fa produrre le sue CPU ( oltre che le GPU ) da un produttore di terzi per la prima volta nella sua storia e pure con un sovraprezzo da parte di quest'ultimo allora potrei anche darti ragione. Ma non penso che tutto ciò si possa definire "solidità".
Mai nessun CEO Intel ricordo essere caduto così in basso.
Ti sei scordato di Brian Krzanich ? Quello che aveva venduto un bel malloppo di azioni Intel prima che diventasse pubblico il problema legato a Meltdown ? Quello che aveva "gestito" il disastro dei 10nm ?

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Senza poi contare la bolla dell'AI, dove Intel ancora oggi sta a zero.
Pat Gelsinger ha toppato anche quì.
Hai detto giusto, bolla, è l'x86 che continua ad essere la cash cow di Intel, come pure per AMD. Le fab Intel nel frattempo avevano iniziato ad avere un side business nella produzione di chip "AI" per conto terzi (Microsoft, Amazon, ecc.).
Anche AMD che ha un settore GPU ben più robusto di Intel sul lato AI non è che stia facendo faville contro NVidia.

Semmai qual che stava facendo Gelsinger era preparare Intel per essere competitiva a prescindere da quale sia la "moda del momento".

Ad esempio, Nvidia si è trovata quasi per sbaglio ad avere hardware e software "giusti" per gli attuali sistemi basati su LLVM, ma l'approccio basato su GPU non è quello ideale e le attuali NPU integrate nelle cpu più recenti sono a dir poco patetiche, servono solo per l'offloading di roba relativamente leggera rispetto alla capacità di CPU+GPU nello stesso SoC.
E' per questo che continuano a spuntare notizie su sviluppi riguardo architetture "universali" più efficienti delle attuali triadi CPU+GPU+NPU (tipicamente varianti di architetture CGRA oppure roba più "tradizionale" ma che cerca di aggirare in vari modi i colli di bottiglia legati alla banda di comunicazione tra le unità funzionali e la memoria a più livelli).

Incidentalmente, Gelsinger era anche il tipo che aveva visto giusto riguardo cosa sarebbe davvero servito in futuro (Larrabee, poi evolutosi in Xeon Phi e ... cancellato per la richiesta giudicata troppo bassa da Intel ed a causa dei problemi con il processo a 10nm di Intel), una ulteriore evoluzione di Xeon Phi sarebbe stata perfetta per gli attuali algoritmi usati per i LLM.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 00:04   #46
AlPaBo
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 1530
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
C'è un articolo di Charlie Demerjian a riguardo che fornisce un punto di vista molto diverso:
https://www.semiaccurate.com/2024/12...pat-gelsinger/

In breve, Intel ha un serio problema interno che non è tecnologico
Concordo. Anche l'articolo dice che sotto sotto il problema è privilegiare l'aspetto finanziario su quello tecnico. Altro che GPU (!).

Ora che hanno licenziato quello competente, andranno probabilmente su un finanziario. Se così fosse, nel giro di cinque anni al massimo Intel sarà assorbita da qualche altra azienda.

Dopo aver visto lo "snellimento" di IBM, non mi aspettavo di vedere anche la fine di Intel nella mia vita. Ma come è noto, neanche gli Dei possono nulla contro la stupidità umana.
__________________
-- C --_____AlPaBo
__/____x\_________
_/_______*
________
AlPaBo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 06:29   #47
Saturn
Senior Member
 
L'Avatar di Saturn
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Planet Saturn (♄)
Messaggi: 17543
Quote:
Originariamente inviato da Max Power Guarda i messaggi
Tranquillo, sono sereno, grazie per esserti preoccupato.
Meno male...guarda mi sono addormentato a fatica, adesso sono decisamente più rilassato...


Quote:
Originariamente inviato da Max Power Guarda i messaggi
D'altronde ho un'azienda da mandare avanti
Se è uno Strip Club, esci l'indirizzo che vengo a trovarti !
Saturn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 07:58   #48
Unrue
Senior Member
 
L'Avatar di Unrue
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5845
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Senza poi contare la bolla dell'AI, dove Intel ancora oggi sta a zero.
Pat Gelsinger ha toppato anche quì.
Che l'AI sia una bolla lo dici tu. Fino a quando non scoppia, SE scoppia, non si può definire bolla.

Riguardo Gelsinger, direi che hanno fatto molto male a licenziarlo (ops, pensionarlo). Voglio dire: ormai il processo di rinnovamento voluto da lui è molto avanzato, anche se non perfetto, quindi che fanno, tornano indietro perdendo altri soldi? Mah.

Ultima modifica di Unrue : 04-12-2024 alle 09:47.
Unrue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 08:21   #49
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12056
Quote:
Originariamente inviato da Unrue Guarda i messaggi
Che l'AI sia una bolla lo dici tu. Fino a quando non scoppia, SE scoppia, non si può definire bolla.

Riguardo Gelsinger, direi che hanno fatto molto male a licenziarlo. Voglio dire: ormai il processo di rinnovamento voluto da lui è molto avanzato, anche se non perfetto, quindi che fanno, tornano indietro perdendo altri soldi? Mah.
Sinceramente, visto il decorrere degli eventi, più che tornare indietro Intel non sa proprio dove sbattere la testa ora. Insomma, sinceramente, chi si siederebbe sulla poltrona di CEO in una Intel in queste condizioni?
Non c'è un prodotto AI avanzato su cui fare margini da mettere in cassetta, il mercato delle GPU discrete non è mai decollato e, a quanto pare, Gelsinger prima del suo pensionamento gli aveva già tagliato le gambe ( le nuove ARC dovrebbero essere le ultime della serie ), le CPU non riescono a fare margini sufficienti per coprire almeno i costi.
In più, da quanto si è capito e come hai giustamente fatto notare, il CdA bada più alla grana, alla finanza, che a consolidare la posizione tecnologica della società.
Ci vorrebbe un CEO molto forte capace di tenere testa ad un CdA miope e sordo e di usare la mano di ferro in azienda per sradicare una certa mentalità legata al passato.
Vedremo cosa uscirà dal cilindro...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 09:38   #50
Ripper89
Senior Member
 
L'Avatar di Ripper89
 
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2828
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
In breve, Intel ha un serio problema interno che non è tecnologico, i problemi interni che sono esplosi con gli eterni ritardi del processo a 10nm (già dimenticati? quello si che è stato un disastro devastante) ...

Gelsinger è tornato in Intel, ha convinto anche parecchi altri personaggi chiave a rientrare ed in tre anni ha riportato Intel in condizioni di essere competitiva
Gelsinger è stato richiamato realisticamente per porre rimedio a questa situazione e invece la situazione è peggiorata con addirittura la cancellazione di un intero nodo e l'affidamento della produzione ad un produttore terzo.

Non so a quale competitività tu ti riferisca sinceramente ( forse a quella a lungo termine ancora tutta da vedere ).
Ma gli incassi e le percentuali di mercato non sono mai state così basse. Ancora più basse di 3 anni fa.

Quote:
Ti sei scordato di Brian Krzanich ? Quello che aveva venduto un bel malloppo di azioni Intel prima che diventasse pubblico il problema legato a Meltdown ? Quello che aveva "gestito" il disastro dei 10nm ?
Il 10nm è stato un disastro effettivamente, ma è avvenuto prima dell'arrivo di Gelsinger, quest'ultimo è stato chiamato apposta per porre rimedio a ciò, e NON c'è riuscito. Ripeto che ad oggi il 10nm di Krzanich è stato usato fino alla scorsa generazione desktop, mentre l'attuale usa il nodo TSMC, nessun nuovo nodo Intel è apparso nell'attuale era Gelsinger.

Quote:
Semmai qual che stava facendo Gelsinger era preparare Intel per essere competitiva a prescindere da quale sia la "moda del momento".
Non penso si possa parlare di "moda", anche quando terminerà la bolla dell'AI il mercato rimarrà, con numeri minori quando il mercato sarà saturo ma continuerà a esistere. E di solito è nelle fasi iniziali, quando c'è il boom che puoi permetterti di investire di più e acquisire nuove quote anche in ottica futura.

La "Moda" come la chiami tu era anche un occasione per rimettere a posto il bilancio.
E Pat Gelsinger non l'ha fatto.

Quote:
Intel ha un serio problema interno che non è tecnologico
Il problema è SEMPRE tecnologico.
Quando hai un prodotto ottimo fra le mani tutto viene facile e si vede da solo.

Ultima modifica di Ripper89 : 04-12-2024 alle 22:52.
Ripper89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 11:41   #51
ninja750
Senior Member
 
L'Avatar di ninja750
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 20447
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Il problema è SEMPRE tecnologico.
Quando hai un prodotto ottimo fra le mani tutto viene facile e si vede da solo.
tecnologicamente hanno buoni prodotti

solo che la concorrenza ha lavorato meglio

forse meglio dire che non è stato lui incapace, ma molto più bravi in AMD
ninja750 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 15:01   #52
Ripper89
Senior Member
 
L'Avatar di Ripper89
 
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2828
Quote:
Originariamente inviato da ninja750 Guarda i messaggi
tecnologicamente hanno buoni prodotti

solo che la concorrenza ha lavorato meglio

forse meglio dire che non è stato lui incapace, ma molto più bravi in AMD
Intel non copre le fasce enthusiast su desktop e workstation a meno di scomodare uno Xeon.
Le fasce mainstream invece hanno picchi di consumi fino al doppio rispetto alla controparte AMD a parità di performance.

Invece riguardo ai prodotti realizzati da TSMC a 3nm ( con sovraprezzo ulteriore ) riesce a migliorare solo di poco l'efficienza rispetto al vecchio 10nm.

Ultima modifica di Ripper89 : 04-12-2024 alle 22:53.
Ripper89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 19:27   #53
AlPaBo
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 1530
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Il problema è SEMPRE tecnologico.
Oddio, c'è qui qualcun altro che la pensa così? Mai vissuto nel mondo reale, direi.
__________________
-- C --_____AlPaBo
__/____x\_________
_/_______*
________
AlPaBo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 21:38   #54
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6012
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Gelsinger è stato richiamato realisticamente per porre rimedio a questa situazione e invece la situazione è peggiorata con addirittura la cancellazione di un intero nodo e l'affidamento della produzione ad un produttore terzo.
Prima si inverte rotta a livello tecnologico, poi si pensa ad aumentare gli incassi e rialzare il valore azionario, è così che funziona.

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Non so a quale competitività tu ti riferisca sinceramente ( forse a quella a lungo termine ancora tutta da vedere ).
Ma gli incassi e le percentuali di mercato non sono mai state così basse. Ancora più basse di 3 anni fa.
La situazione non è grave come la dipingi, Intel è un baraccone con un inerzia enorme e gli investimenti necessari per il suo rilancio non sono stati indolore, ma stanno funzionando. Altrimenti il board non avrebbe "pensionato" Gelsinger senza aver già pronto un valido successore.

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Il 10nm è stato un disastro effettivamente, ma è avvenuto prima dell'arrivo di Gelsinger, quest'ultimo è stato chiamato apposta per porre rimedio a ciò, e NON c'è riuscito. Ripeto che ad oggi il 10nm di Krzanich è stato usato fino alla scorsa generazione, mentre l'attuale usa il nodo TSMC, nessun nuovo nodo Intel è apparso nell'attuale era Gelsinger.
I nodi Intel 4 ed Intel 3 ti porgono i loro saluti.

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Non penso si possa parlare di "moda", anche quando terminerà la bolla dell'AI il mercato rimarrà, con numeri minori quando il mercato sarà saturo ma continuerà a esistere. E di solito è nelle fasi iniziali, quando c'è il boom che puoi permetterti di investire di più e acquisire nuove quote anche in ottica futura.
Nvdia si è ritrovata ad avere nel momento giusto hardware (GPU) e software (CUDA) "meno peggio" rispetto alla concorrenza, AMD che aveva già prodotti buoni nel campo delle GPU ma non è riuscita a a fare più di tanto perchè non aveva un implementazione di CUDA sufficientemente compatibile da facilitare il passaggio verso i suoi prodotti.
Intel non aveva nessuna delle due cose ed è dura inseguire quando i potenziali clienti vogliono "tutto e subito".
In compenso gli x86 restavano e restano una cash cow che da solide garanzie ed aprendo le fab a terzi Intel avrebbe beneficiato dalla "bolla" dei LLM mentre poteva lavorare con più calma hardware DAVVERO ottimizzato per i LLM (non roba che usa INT8, FP8 o FP16, ma acceleratori basati su logica ternaria o "1.58 bit" molto più efficienti e potenti).

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
La "Moda" come la chiami tu era anche un occasione per rimettere a posto il bilancio.
E Pat Gelsinger non l'ha fatto.
E' "rimettendo a posto il bilancio" che Intel è finita nei guai.

Basta pensare che prima di Gelsinger avevano pensato di continuare con i DUV "per risparmiare" mentre TSMC ha fatto all-in con gli EUV e li ha scavalcati di brutto, quando invece anni prima era TSMC che era data per moribonda e sembrava essere finita irrimediabilmente dietro Intel.

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Il problema è SEMPRE tecnologico.
Quando hai un prodotto ottimo fra le mani tutto viene facile e si vede da solo.
Il problema alla base di tutto era ed è l'immerdamento del management di Intel.

E' per quello che hanno mandato in malora l'enorme vantaggio che avevano in termini di processi produttivi e di sviluppo delle implementazioni di sistemi basati su x86.

Meglio un Gelsinger che dice "questo processo produttivo lo saltiamo" rispetto a chi invece aveva "lanciato" il 10nm con rese oscene per poi di fatto toglierlo dal mercato per rilanciarlo (male) anni dopo mentre continuavano ad aggiunger "+" al processo produttivo a 14nm per far finta di avere qualcosa di nuovo.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2024, 22:21   #55
Ripper89
Senior Member
 
L'Avatar di Ripper89
 
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2828
Quote:
Originariamente inviato da AlPaBo Guarda i messaggi
Oddio, c'è qui qualcun altro che la pensa così? Mai vissuto nel mondo reale, direi.
Nel mondo reale infatti quando hai un prodotto buono fra le mani si vende da solo.
E quando vendi bene, tutto i problemi passano tutti in secondo piano.

Sarei alquanto curioso di vedere la tanto idolatrata Lisa Su se si fosse ritrovata a gestire la generazione FX anzichè quella Zen.

Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
I nodi Intel 4 ed Intel 3 ti porgono i loro saluti.
Uno usato per gli Xeon 6 e l'altro solo per alcune CPU Mobile.
Per desktop come detto prima nessun nuovo nodo è apparso con Gelsinger.


Quote:
Meglio un Gelsinger che dice "questo processo produttivo lo saltiamo" rispetto a chi invece aveva "lanciato" il 10nm con rese oscene per poi di fatto toglierlo dal mercato per rilanciarlo (male) anni dopo mentre continuavano ad aggiunger "+" al processo produttivo a 14nm per far finta di avere qualcosa di nuovo.
Dovevano andare avanti ancora col 14nm per l'ennesima volta ? Era palese che ci voleva un nuovo nodo a qualunque costo.
Certo, se ci fosse stato Gelsinger avrebbe forse proposto di affidare la produzione a TSMC, qualcun'altro invece ha voluto mantenere la produzione dei prodotti Intel all'interno della stessa Intel come da tradizione, ma soprattutto come si ci aspetterebbe.

Pat Gelsinger ha fatto bene a saltare il nodo 20A ? Meglio pagare a cara la produzione della concorrenza per avere un efficienza poco migliore del 10nm ?
Vedremo se salteranno anche il 18A a questo punto, lì le scuse suppongo staranno a zero.

Quote:
E' "rimettendo a posto il bilancio" che Intel è finita nei guai.
Quindi rimanere fuori dal mercato AI è stata una buona idea ?
Si è lanciato nel mercato delle VGA discrete ed è riuscito a rimanere fuori dal mercato attualmente più remunerativo per questo tipo di prodotti.
Mi chiedo cosa le abbia realizzate a fare visto che lato consumer ne han vendute pochissime.

Ultima modifica di Ripper89 : 04-12-2024 alle 22:55.
Ripper89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2024, 16:18   #56
Piedone1113
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 5354
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Ha raddrizzato Intel ? E' nella peggiore situazione della sua storia.
Qualche volta mi chiedo se la gente viva nella realtà o nelle favole.
Non bisogna guardare il bilancio ? Dopotutto per un azienda è una cosa di poco conto suppongo.

Non si tratta di caprio espiatorio, ma la figura del CEO è sempre il primo responsabile di ciò che accada in azienda.
Avrà incassato una buona uscita faraonica per aver fatto un lavoro vergognoso, una cosa degna dei migliori truffatori.
A me sembra invece che Intel si è rimessa sui blocchi per ripartire.
Probabile che Pat sia stato costretto ad andare perchè gli azionisti si son visti le azioni in picchiata con il Ceo che cercava sopratutto di risanare il reparto tecnico e fregarsene della svalutazione azionaria.
Piedone1113 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2024, 21:13   #57
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6012
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Uno usato per gli Xeon 6 e l'altro solo per alcune CPU Mobile.
Per desktop come detto prima nessun nuovo nodo è apparso con Gelsinger.
Gli Xeon sono il prodotto di Intel col MAGGIOR MARGINE DI GUADAGNO, è ovvio il motivo per cui hanno usato il loro processo migliore proprio con esso.

Quote:
Originariamente inviato da Ripper89 Guarda i messaggi
Pat Gelsinger ha fatto bene a saltare il nodo 20A ? Meglio pagare a cara la produzione della concorrenza per avere un efficienza poco migliore del 10nm ?
Vedremo se salteranno anche il 18A a questo punto, lì le scuse suppongo staranno a zero.
Simili decisioni vengono sempre fatte dopo una seria analisi costi-benefici, specialmente a livello finanziario.
Il grosso dei macchinari di produzione usati per il 20A sono gli stessi del 18A, quindi al punto in cui erano, l'impressione "da fuori" è che abbiano deciso di accelerare la messa a punto del 18A piuttosto che disperdere tempo e risorse per il 20A.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2024, 22:45   #58
Ripper89
Senior Member
 
L'Avatar di Ripper89
 
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2828
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
Il grosso dei macchinari di produzione usati per il 20A sono gli stessi del 18A, quindi al punto in cui erano, l'impressione "da fuori" è che abbiano deciso di accelerare la messa a punto del 18A piuttosto che disperdere tempo e risorse per il 20A.
Sembri sicuro che il nodo 18A sia già un successo.
Si parlava bene anche del 20A prima del debutto.
Ripper89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2024, 00:02   #59
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12056
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
Il grosso dei macchinari di produzione usati per il 20A sono gli stessi del 18A, quindi al punto in cui erano, l'impressione "da fuori" è che abbiano deciso di accelerare la messa a punto del 18A piuttosto che disperdere tempo e risorse per il 20A.
Peccato che il 18A parta con delle rese bassissime per non dire infime, intorno al 10%. Se le cose dovessero rimanere così la produzione in volumi di chip con questo nodo sarebbe praticamente impossibile.
Per contro TSMC con i suoi 2nm, con una produzione in volumi prevista per la prima metà del 2026, avrebbe una resa iniziale di almeno il 30% e quindi prezzi sensibilmente inferiori.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2024, 12:48   #60
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6012
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
Peccato che il 18A parta con delle rese bassissime per non dire infime, intorno al 10%. Se le cose dovessero rimanere così la produzione in volumi di chip con questo nodo sarebbe praticamente impossibile.
Per contro TSMC con i suoi 2nm, con una produzione in volumi prevista per la prima metà del 2026, avrebbe una resa iniziale di almeno il 30% e quindi prezzi sensibilmente inferiori.
Se il 18A ha *adesso* rese così basse, è un buon motivo in più per aver cancellato il 20A invece di voler uscire con esso (avrebbe avuto rese molto simili).
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il convertibile di classe Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il c...
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Xbox: dal prossimo mese verifica dell'id...
Corsair AI Workstation 300: poco pi&ugra...
Addio a Elio Marioli, un pioniere della ...
L'IA sta già diminuendo il potere...
Guida autonoma? Gli ADAS falliscono e in...
Skechers lancia le scarpe per bambini co...
Revolut e Audi F1: un’alleanza rivoluzio...
Gestione attività di Windows 11 d...
Amazon lancia il nuovo videocitofono Bli...
Robot aspirapolvere al top: i nuovi DEEB...
Opera vs Microsoft: la guerra dei browse...
Router e ripetitori FRITZ! in offerta su...
Spotify vola a quota 700 milioni di uten...
Microsoft pronta ad abbandonare il launc...
Windows 11, arriva una feature multimoni...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1