Anche a Microsoft non piacciono i cambiamenti all'App Store di Apple: "un passo nella direzione sbagliata"

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

sul discorso "apple vs UE" mi adeguo e basta. dilungarsi sui giudizi miei lascia il tempo che trova, poi se vuoi andiamo avanti a discuterne eh, anche perchè di leggi me ne intendo poco o nulla.
di sicuro se avessi una azienda e l'UE mi imponesse modifiche a me deleterei cercherei di trovare delle soluzione per non accusare troppo tali modifiche, immagino faresti lo stesso pure te

È ovvio che Apple vuole fatturare, è un'azienda.
Ma la legge serve per tutelare utenti e sviluppatori da pratiche anti concorrenziali che le grandi aziende fanno.
I problemi al massimo li crea all'azienda, noi utenti finali dovremmo solo essere grati per questa normativa dato che offre molto e non ci costringe a fare nulla

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ataru224

È ovvio che Apple vuole fatturare, è un'azienda.
Ma la legge serve per tutelare utenti e sviluppatori da pratiche anti concorrenziali che le grandi aziende fanno.
I problemi al massimo li crea all'azienda, noi utenti finali dovremmo solo essere grati per questa normativa dato che offre molto e non ci costringe a fare nulla

dovremmo essere grati alla UE della eventuale rubrica settimanale "se hai installato queste app cancellale da iphone"

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

dovremmo essere grati alla UE della eventuale rubrica settimanale "se hai installato queste app cancellale da iphone"

Non ti costringono ad usufruire del sideload. Poi Apple dice che controllerà comunque le app quindi di cosa ti preoccupi? Vuoi forse dire che Santa Apple potrebbe non controllare bene?

Ma tu questo non lo capirai mai e non perderò nuovamente tempo per cercare di farti capire un'ovvietà del genere

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ataru224

Non ti costringono ad usufruire del sideload. Poi Apple dice che controllerà comunque le app quindi di cosa ti preoccupi? Vuoi forse dire che Santa Apple potrebbe non controllare bene?

Ma tu questo non lo capirai mai e non perderò nuovamente tempo per cercare di farti capire un'ovvietà del genere

a me, personalmente, interessa avere il prodotto intrinsecamente più sicuro. di come lo uso non te ne deva fregare una ceppa, mai mi metterò a dirti cosa fare o cosa non fare sul tuo smartphone

[hereiam]

Originariamente inviato da Saturn

E se verrà riconosciuto come tale Apple potrà aspettarsi sanzioni e il dover fare marcia indietro. Ci vorrà del tempo ma accadrà.

Devono rassegnarsi al fatto che in Europa si devono adeguare, giusto o sbagliato che sia, se vogliono continuare a far cassa, devono rispettare le disposizioni.

l'Europa secondo me un po se lo sta buttando nel didietro sa sola perché e' vero che da una parte vuole che si aprano ma dall'altra dice che devono essere garantite la sicurezza e la protezione per i consumatori.
Quindi non possono certamente rendere l'ecosistema meno sicuro per legge.
Quindi Apple dice che per mantenere lo stesso livello di sicurezza per tutti devono introdurre controlli e strumenti di protezione che ovviamente hanno un costo.
La morale e' che se mi chiedi di aprirmi ma di mantenere sicurezza e protezione non puoi chiedermi di farlo gratis.
Alla fine quindi la UE utilizzerà il criterio di proporzionalità e stabiliranno una tassa che li fa contenti e basta, una volta determinato quello hanno voglia di battere i piedi.

[Saturn]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a me, personalmente, interessa avere il prodotto intrinsecamente più sicuro. di come lo uso non te ne deva fregare una ceppa, mai mi metterò a dirti cosa fare o cosa non fare sul tuo smartphone

Questo si era capito, ma detto senza tanti preamboli, devi ricordarci le tue abitudini e preferenze in ogni benedetto thread apple quando invece si potrebbe rimanere tranquillamente in-topic e senza scatenare le solite litanie/diatribe tra te e gli altri che dopo ti vengono dietro ? Domando, eh !

Originariamente inviato da hereiam

l'Europa secondo me un po se lo sta buttando nel didietro sa sola perché e' vero che da una parte vuole che si aprano ma dall'altra dice che devono essere garantite la sicurezza e la protezione per i consumatori.
Quindi non possono certamente rendere l'ecosistema meno sicuro per legge.
Quindi Apple dice che per mantenere lo stesso livello di sicurezza per tutti devono introdurre controlli e strumenti di protezione che ovviamente hanno un costo.
La morale e' che se mi chiedi di aprirmi ma di mantenere sicurezza e protezione non puoi chiedermi di farlo gratis.
Alla fine quindi la UE utilizzerà il criterio di proporzionalità e stabiliranno una tassa che li fa contenti e basta, una volta determinato quello hanno voglia di battere i piedi.

Certo, deciderà la UE alla fine dei giochi. Proprio per questo rimango tranquillo. Apple si metterà di traverso fino ad un certo punto, ma poi bene o male si dovrà adeguare.
Sulle loro giustificazioni in nome della sicurezza, mah, non commento, ognuno rimanga della propria idea. Io sono convinto che pensino alla sicurezza dei propri guadagni (come giusto), ma pazienza.

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a me, personalmente, interessa avere il prodotto intrinsecamente più sicuro. di come lo uso non te ne deva fregare una ceppa, mai mi metterò a dirti cosa fare o cosa non fare sul tuo smartphone

Infatti non me ne frega niente di come usi il telefono, ma mi frega quando dici assurdità del genere su un forum di TECNOLOGIA pretendendo di avere anche ragione.

Una funzione disattivata è disattivata PUNTO.
Spegni il Wi-Fi -> Non hai Internet
Spegni il Bluetooth -> Non hai il Bluetooth
Spegni il sideload -> NON HAI IL SIDELOAD E VIVI FELICE E AL SICURO.

"Intrinsecamente più sicuro" è una tua invenzione, una sega mentale.
Il tuo iphone intrinsecamente sicuro non ti difende se clicchi su un link di phishing in un SMS. Cosa facciamo? Vietiamo i link negli SMS per renderli INTRINSECAMENTE più sicuri?

Se sei paranoico e hai manie di persecuzione sono problemi tuoi.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ataru224

Infatti non me ne frega niente di come usi il telefono, ma mi frega quando dici assurdità del genere su un forum di TECNOLOGIA pretendendo di avere anche ragione.

Una funzione disattivata è disattivata PUNTO.
Spegni il Wi-Fi -> Non hai Internet
Spegni il Bluetooth -> Non hai il Bluetooth
Spegni il sideload -> NON HAI IL SIDELOAD E VIVI FELICE E AL SICURO.

"Intrinsecamente più sicuro" è una tua invenzione, una sega mentale.
Il tuo iphone intrinsecamente sicuro non ti difende se clicchi su un link di phishing in un SMS. Cosa facciamo? Vietiamo i link negli SMS per renderli INTRINSECAMENTE più sicuri?

Se sei paranoico e hai manie di persecuzione sono problemi tuoi.

se uno smartphone implementa sistemi per proteggere dagli sms pishing avrai uno smartphone intrinsecamente più sicuro.
ad oggi mi pare sia android e sia iphone non abbiano particolari sistemi di sicurezza sugli sms quindi su questo sono equivalenti

[alfredaino]

Originariamente inviato da Saturn

A posto. Se Apple non avrà fatto/ non farà i compiti "come si deve" ne trarrà le conseguenze. Tanto basta.

Purtroppo non è cosi semplice. Questo articolo mostra come alle grandi big tech convenga più pagare le multe per aver violato la legge che rispettarla. I loro modelli di business sono irrispettosi dei diritti degli utenti, la cosa che fa ridere (o piangere dipende dai punti di vista) è vedere le persone che difendono un'azienda privata come fossero tifosi di una squadra di calcio.

Originariamente inviato da TorettoMilano

infatti nessuna cassaforte è inviolabile, mi accontento di avere la migliore

Una leggenda metropolitana, controlla il numero di vulnerabilità CVE in rapporto alle LOC della codebase e scoprirai molte cose.
Inoltre, leggi questo per capire la falsa propaganda di apple.

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se uno smartphone implementa sistemi per proteggere dagli sms pishing avrai uno smartphone intrinsecamente più sicuro.
ad oggi mi pare sia android e sia iphone non abbiano particolari sistemi di sicurezza sugli sms quindi su questo sono equivalenti

Ok, ora rispondi anche al resto.
Dai, non è difficile ammettere che disattivato=disattivato.
È come dire 0=0.
È indiscutibilmente vero ed oggettivo. Non puoi farci niente.

[Saturn]

Originariamente inviato da alfredaino

Purtroppo non è cosi semplice. Questo articolo mostra come alle grandi big tech convenga più pagare le multe per aver violato la legge che rispettarla. I loro modelli di business sono irrispettosi dei diritti degli utenti, la cosa che fa ridere e c'è anche chi li difende come fosse un tifoso di una squadra di calcio.

Questo è vero purtroppo. Mah, vedremo come si evolverà questa storia.

Originariamente inviato da alfredaino

Una leggenda metropolitana, controlla il numero di vulnerabilità CVE in rapporto alle LOC della codebase e scoprirai molte cose.
Inoltre, leggi questo per capire la falsa propaganda di apple.

Perdi il tuo tempo, fidati.

Originariamente inviato da Ataru224

Ok, ora rispondi anche al resto.
Dai, non è difficile ammettere che disattivato=disattivato.
È come dire 0=0.
È indiscutibilmente vero ed oggettivo. Non puoi farci niente.

Qui dentro per alcuni "2+2 fa 5" e se, tecnicamente ribatti, sei un hater. Continui a non darmi retta !

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da alfredaino

...

Una leggenda metropolitana, controlla il numero di vulnerabilità CVE in rapporto alle LOC della codebase e scoprirai molte cose.
Inoltre, leggi questo per capire la falsa propaganda di apple.

prendo atto per te android sia sicuro quanto iphone se non addirittura di più
l'iphone comunque lo reputo più sicuro per mie analisi personali e non per la chiamata che mi fece jobs nel 2010 e tim due anni fa

Originariamente inviato da Ataru224

Ok, ora rispondi anche al resto.
Dai, non è difficile ammettere che disattivato=disattivato.
È come dire 0=0.
È indiscutibilmente vero ed oggettivo. Non puoi farci niente.

puoi rileggere quanto risposto a alfredaino

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

puoi rileggere quanto risposto a alfredaino

No caro, tu hai portato avanti varie discussioni di pagine e pagine arrampicandoti sugli specchi perchè non vuoi ammettere l'ovvio, cioè che una funzione disattivata è disattivata.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ataru224

No caro, tu hai portato avanti varie discussioni di pagine e pagine arrampicandoti sugli specchi perchè non vuoi ammettere l'ovvio, cioè che una funzione disattivata è disattivata.

confermo quanto scritto da te, un funzione disattivata è disattivata!

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

confermo quanto scritto da te, un funzione disattivata è disattivata!

Ecco.
Quindi concordiamo che disattivato=disattivato.
Ora tu sostieni che "sideload=pericolo",
il sideload può essere disattivato quindi sideload disattivato=no pericolo

Dai, è semplice da capire

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ataru224

Ecco.
Quindi concordiamo che disattivato=disattivato.
Ora tu sostieni che "sideload=pericolo",
il sideload può essere disattivato quindi sideload disattivato=no pericolo

Dai, è semplice da capire

qui ho da dissentire.
situazioneA: ho una funzione disattivata ma se la riattivo può diventare potenzialmente pericolosa
situazioneB: non ho tale funzione

situazioneB è intrinsecamente più sicura di situazioneA quindi se il mio unico interesse fosse la maggior sicurezza dovrei scegliere situazioneB

[Ansem_93]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a me, personalmente, interessa avere il prodotto intrinsecamente più sicuro. di come lo uso non te ne deva fregare una ceppa, mai mi metterò a dirti cosa fare o cosa non fare sul tuo smartphone

Allora hai sbagliato prodotto. Con Samsung, ma anche altri prodotti hai:
- Filtro antispam per le chiamate di truffe
- Adblocker a livello di sistema che bloccano pubblicità, truffe e tracking
- Applicazioni open source

Tutte cose che su iphone sono vietate.
Quindi direi proprio che se cerchi un prodotto sicuro, dovresti puntare ad altro.

[Ansem_93]

Originariamente inviato da TorettoMilano

qui ho da dissentire.
situazioneA: ho una funzione disattivata ma se la riattivo può diventare potenzialmente pericolosa
situazioneB: non ho tale funzione

situazioneB è intrinsecamente più sicura di situazioneA quindi se il mio unico interesse fosse la maggior sicurezza dovrei scegliere situazioneB

Il "sideload", o possibilità di installare IPA, esiste da sempre ed è da sempre disattivata per gli utenti consumer.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ansem_93

Allora hai sbagliato prodotto. Con Samsung, ma anche altri prodotti hai:
- Filtro antispam per le chiamate di truffe
- Adblocker a livello di sistema che bloccano pubblicità, truffe e tracking
- Applicazioni open source

Tutte cose che su iphone sono vietate.
Quindi direi proprio che se cerchi un prodotto sicuro, dovresti puntare ad altro.

prendo atto del tuo punto di vista personalmente mi piacciono i samsung, li disprezzo per le strategie assurde sui prezzi ma i prodotti in sè mi sembrano aver raggiunto una notevole qualità

Originariamente inviato da Ansem_93

Il "sideload", o possibilità di installare IPA, esiste da sempre ed è da sempre disattivata per gli utenti consumer.

quindi è diverso da android, alla fine non mi interessava avere ragione ma dare spunti di riflessione

[Ataru224]

Originariamente inviato da TorettoMilano

qui ho da dissentire.
situazioneA: ho una funzione disattivata ma se la riattivo può diventare potenzialmente pericolosa
situazioneB: non ho tale funzione

situazioneB è intrinsecamente più sicura di situazioneA quindi se il mio unico interesse fosse la maggior sicurezza dovrei scegliere situazioneB

L'essere umano ha un cervello e abbiamo l'abilità di agire con cognizione di causa.
E per favore, non attaccare col solito pippone del "Eeh ma potrei attivarlo per sbaglio!" perchè è letteralmente una sega mentale senza senso.
Io allora potrei buttarmi per sbaglio dalla finestra -> le finestre non sono sicure -> aboliamo le finestre.
Concorderai anche tu che non ha senso.