Anche il Regno Unito verso il ban delll'infrastruttura 5G di Huawei

[bagnino89]

Originariamente inviato da Raven

in realtà no... uno smartphone con lollipop non aggiornato, batteria problematica, schermo scurissimo, memoria partizionata (!!!) e una infinità di bug mai risolti ormai non dovrebbero proprio più venderlo (potrebbero al limite regalarlo, ma neanche)... a 70 euro c'è il redmi base che è comunque millemila volte meglio

Eh ma il Redmi non è italiano, vuoi mettere? Dovremmo favorire il made in Italy!

Originariamente inviato da Lor1981

Mi sono cappottato dalla sedia leggendo le prime due righe sul sito dove propongono questa chiavetta. Roba da matti
Per non parlare della versione da 1k€.. secondo me stanno facendo selezione naturale!

Se ne compri una, secondo me nella mail troverai scritto: "Ho una brutta notizia per te..."

[TigerTank]

Originariamente inviato da bagnino89

Eh ma il Redmi non è italiano, vuoi mettere? Dovremmo favorire il made in Italy!

Tanto anche a comprare uno smartphone "italiano", la componentistica sarà di sicuro asiatica

[biometallo]

Originariamente inviato da Raven

in realtà no... uno smartphone con lollipop non aggiornato, batteria problematica, schermo scurissimo, memoria partizionata (!!!) e una infinità di bug mai risolti ormai non dovrebbero proprio più venderlo (potrebbero al limite regalarlo, ma neanche)... a 70 euro c'è il redmi base che è comunque millemila volte meglio

Di quale modello parlaimo? Perché Io ho trovato il redmi 7: 2 giga di ram 16 di storage (contro mi pare di capire i 3\32 di questo) e viene comunque 100 sacchi

https://www.hdblog.it/compara/3941-2914.html

Per quanto riguarda il software lo stesso articolo che ho già linkato esistono aggiornamenti non ufficiali, e seguendo i link sono arrivato a quello che sia il più recente di gennaio 2020
HNR-LOS15-RTM Oreo 8.1 Upgrade guide for AMOI L861

Anche se già il fatto che il tutorial parta dalla necessiatà di dover creare una virtual machine con windows 7 (ma perché poi?) mi fa comunque passare la voglia

[aldo87mi]

Purtroppo il 5G così come è stato implementato finora è molto dannoso per la salute umana oltre che cancerogeno.
Per chi volesse approfondire la tematica sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista scientifico vi consiglio di leggere attentamente questo documento:

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

Ben 250 scienziati nel mondo hanno espresso timore e confermato la pericolosità della tecnologia 5G allo stato attuale e hanno deciso di stilare una lettera congiunta che potete trovare qui:

https://ehtrust.org/small-cells-mini...health-risk-5g

(Il numero degli scienzati che stanno partecipando per bloccare il 5G cresce continuamente ed attualmente sono 315)

Vi consiglio caldamente di leggere il documento di Radiationhealthrisks, dove capirete perché il 5G è pericoloso al di là degli interessi politici, economici e dei profitti in gioco

[bagnino89]

Originariamente inviato da aldo87mi

Purtroppo il 5G così come è stato implementato finora è molto dannoso per la salute umana oltre che cancerogeno.
Per chi volesse approfondire la tematica sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista scientifico vi consiglio di leggere attentamente questo documento:

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

Ben 250 scienziati nel mondo hanno espresso timore e confermato la pericolosità della tecnologia 5G allo stato attuale e hanno deciso di stilare una lettera congiunta che potete trovare qui:

https://ehtrust.org/small-cells-mini...health-risk-5g

(Il numero degli scienzati che stanno partecipando per bloccare il 5G cresce continuamente ed attualmente sono 315)

Vi consiglio caldamente di leggere il documento di Radiationhealthrisks, dove capirete perché il 5G è pericoloso al di là degli interessi politici, economici e dei profitti in gioco

Eh certo, fidiamoci di "David" (ce l'avrà almeno un titolo di studio? Chissà), il quale ci dice che (traduco) "diversi anni fa ha letto articolo riguardo gli effetti dannosi causati dalle radiofrequenze. Da quel giorno ha approfondito gli studi e fatte misure".

Ma per favore.

Se volete davvero approfondire gli effetti delle radiofrequenze sugli esseri umani, il sito da prendere in considerazione è il seguente:

https://www.icnirp.org/

sulle cui analisi si basano anche le norme CEI, che ogni professionista degno di questo nome in Italia dovrebbe seguire.

Il resto è fuffa.

[Cfranco]

Originariamente inviato da aldo87mi

(Il numero degli scienzati che stanno partecipando per bloccare il 5G cresce continuamente ed attualmente sono 315)

Chiamare "scienziati" gente laureata in scienze sociali o manco quello non è che sia molto di aiuto alla causa.
Stranamente nessuno di questi ha mai fatto uno studio decente su queste cose, ma probabilmente un oftalmologo o un odontotecnico non hanno la minima idea di cosa sia il 5G.

Far firmare petizioni agli ignoranti facendo leva sulle loro paure è il solito lavoro dei professionisti delle bufale, usano millantare come "scienziati" gente che non ha la più pallida idea di quello di cui parla o vecchi decrepiti che ormai non ci stanno più con la testa o, al limite, semplicemente se li inventano.

Originariamente inviato da bagnino89

Eh certo, fidiamoci di "David" (ce l'avrà almeno un titolo di studio? Chissà), il quale ci dice che (traduco) "diversi anni fa ha letto articolo riguardo gli effetti dannosi causati dalle radiofrequenze. Da quel giorno ha approfondito gli studi e fatte misure".

Chissà che approfondimenti e che studi avrà fatto ... sarà andato a fare qualche corso universitario e si sarà procurato qualche libro di fisica ? Oppure si sarà fiondato a guardare i filmati su youtube dei cazzari più in voga per poi discuterne con altri pozzi di ignoranza in qualche gruppo di facebook ?
Ho come l'impressione che la seconda ipotesi sia quella corretta.

[biometallo]

Originariamente inviato da aldo87mi

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

First, 5G emits “ultra high frequencies”. The higher the frequency, the shorter the length of each wave. This means more waves hit our bodies in the same amount of time. Previous cellular generations emitted from 1 to 6 GHz frequencies. 5G cell towers may emit frequencies as high as 300 GHz.



Qui ci sono le frequenze 5G assegnate con le varie gare d'appalto:

https://it.wikipedia.org/wiki/5G_in_Italia

N28 (700 MHz) questa è attualmente occupata dal digitale terrestre:

N78 (3.700 MHz) questa al momento è l'unica realmente usata

N257 (26 GHz) questa credo non sia nemmeno supportata da nessun modem 5G (quanto meno i qualcomm x50 e x55 non la supportano) e credo che al momento servirà solo per il FWA

Altro che 300ghz....

[bagnino89]

Originariamente inviato da biometallo

Altro che 300ghz....

Che poi, anche fossero 300 GHz, non è assolutamente vero che esista una correlazione tra aumento della frequenza ed aumento del rischio. Per dire, ci sono i campi magnetici statici (f = 0 Hz) che comunque hanno specifici effetti sul corpo umano.

Come ho detto sopra, fuffa. L'elettromagnetismo è una cosa seria; poveri Maxwell ed Hertz, chissà quanti giri staranno facendo nella tomba di questi tempi.

[roccia1234]

Originariamente inviato da aldo87mi

Purtroppo il 5G così come è stato implementato finora è molto dannoso per la salute umana oltre che cancerogeno.
Per chi volesse approfondire la tematica sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista scientifico vi consiglio di leggere attentamente questo documento:

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

Ben 250 scienziati nel mondo hanno espresso timore e confermato la pericolosità della tecnologia 5G allo stato attuale e hanno deciso di stilare una lettera congiunta che potete trovare qui:

https://ehtrust.org/small-cells-mini...health-risk-5g

(Il numero degli scienzati che stanno partecipando per bloccare il 5G cresce continuamente ed attualmente sono 315)

Vi consiglio caldamente di leggere il documento di Radiationhealthrisks, dove capirete perché il 5G è pericoloso al di là degli interessi politici, economici e dei profitti in gioco

Ascolta. Seriamente. Piantala di andare in internet a cercare sta roba, perché non sei in grado di distinguere la verità dalle cazzate. Di conseguenza non distingui i veri scienziati dai cazzari che sparano qualche parolone a caso per fare abboccare i gonzi.
Tu sei capitato in un sito di cazzari.
Occupati e preoccupati delle cose di cui capisci qualcosa, e l'elettromagnetismo non è tra queste.

And Kevin Mottus of the US Brain Tumor Association says that within the radio frequency portion of the electromagnetic spectrum, the higher the frequency, the more dangerous the radiation is.

Sto tizio, ammesso che esista e che abbia detto sta roba, non capisce un accidente di elettromagnetismo. Ma zero proprio. "The higher the frequency, the more dangerous the radiation ist". Benissimo, quindi una radiazione elettromagnetica tra 700 e 400 THz, ovvero frequenza diecimila volte più elevata della più elevata frequenza del 5G?
Secondo questo signore sarebbe fatale o giù di lì... Peccato che siano le frequenze della luce visibile, che riceviamo costantemente e abbondantemente.

Dopo una castronata del genere, non vale più la pena leggere oltre. Perché più che cazzate non leggerai.

SVEGLIA

First, 5G emits “ultra high frequencies”. The higher the frequency, the shorter the length of each wave. This means more waves hit our bodies in the same amount of time.

Altra cazzata, non siamo mica al mare.

Previous cellular generations emitted from 1 to 6 GHz frequencies.

No. Falso. Basta cercare un secondo per capire che è una cazzata.

SVEGLIA (repetita iuvant)

[Cfranco]

Originariamente inviato da bagnino89

Che poi, anche fossero 300 GHz, non è assolutamente vero che esista una correlazione tra aumento della frequenza ed aumento del rischio. Per dire, ci sono i campi magnetici statici (f = 0 Hz) che comunque hanno specifici effetti sul corpo umano.

Tecnicamente più la frequenza è alta più energia porta, quindi a un certo punto diventa pericolosa ... anche se devi arrivare a 750 THz ( UV )

Originariamente inviato da bagnino89

Come ho detto sopra, fuffa. L'elettromagnetismo è una cosa seria; poveri Maxwell ed Hertz, chissà quanti giri staranno facendo nella tomba di questi tempi.

Mai quanto fanno girare nella tomba il povero Tesla, quello che gli hanno messo in bocca i cazzari è da vilipendio di cadavere.

No
Aspetta

The higher the frequency, the shorter the length of each wave. This means more waves hit our bodies in the same amount of time.

EHHHHHH ??????????????????????????????

Ma questa è una perla di cazzata

[marcram]

Originariamente inviato da chaosblade

Secondo me anche chi dice che il 5g non faccia male sia una cretinata. Io aspetterei 20 - 30 anni prima di dire uno o l’altro. Una cosa è certa, nei vecchi telefoni nelle conversazioni ti si scaldava mezzo cervello e orecchio, adesso non dico che faccia male o bene o meglio nulla, i nuovi telefoni sono più efficienti però prima di dare una risposta definitiva si dovrebbe aspettare una mezza generazione per fare il punto della situazione

Ma nessuno dice che sia sicuro che non faccia male... Però non ci sono prove che faccia male.
Per dire, sai se toccare le foglie d'acero a mani nude sia pericoloso? Non ci sono prove che lo sia, quindi riteniamo probabile che non siano dannose.

E poi, bastano trenta secondi al sole per sentire tutto il corpo che si scalda...

Ciò che si deride è la certezza della pericolosità basata... sul nulla, o peggio, su concezioni completamente sbagliate.

[Mparlav]

Originariamente inviato da chaosblade

Secondo me anche chi dice che il 5g non faccia male sia una cretinata. Io aspetterei 20 - 30 anni prima di dire uno o l’altro. Una cosa è certa, nei vecchi telefoni nelle conversazioni ti si scaldava mezzo cervello e orecchio, adesso non dico che faccia male o bene o meglio nulla, i nuovi telefoni sono più efficienti però prima di dare una risposta definitiva si dovrebbe aspettare una mezza generazione per fare il punto della situazione

Infatti il "principio di precauzione" ha fatto sì che i limiti d'emissione imposti per il 5G fossero più bassi di quelli previsti per 3G e 4G:
https://www.icnirp.org/en/applications/5g/index.html

se vai in qualcuno di quei pdf, scopri anche di quanto li hanno ridotti.

Il 3G è stato introdotto circa 20 anni fa', ed il 4G circa 10 anni fa', quindi bene o male, è stata fatta esperienza.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da chaosblade

Secondo me anche chi dice che il 5g non faccia male sia una cretinata. Io aspetterei 20 - 30 anni prima di dire uno o l’altro. Una cosa è certa, nei vecchi telefoni nelle conversazioni ti si scaldava mezzo cervello e orecchio, adesso non dico che faccia male o bene o meglio nulla, i nuovi telefoni sono più efficienti però prima di dare una risposta definitiva si dovrebbe aspettare una mezza generazione per fare il punto della situazione

Il problema è che tutti questi discorsi partono dal presupposto che stiamo parlando di nuove frequenze...e invece no:

i 700 MHz li usava la TV con ben altre potenze (e poi sarebbero vicini agli 800 MHz usati dal 2G che trasmetteva con più potenza degli attuali limiti).

i 3,7 GHz li usavano i militari (secondo te con che potenze?) e sono in mezzo ad un gruppo di frequenze usate anche dai carrier come Eolo, Linkem, etc. da diversi anni.

i 27 GHz sono a fianco dei 26 e dei 28 GHz usati per i ponti radio (quelle antenne tonde sui tralicci della telefonia e della TV) da oltre 10 anni a questa parte...e anche qui con delle potenze un "po' piu alte".

Un'altra cosa che si dimentica è che la legge prevede dei valori da rispettare.
Tali valori non valgono per un'antenna, ma per il punto di misura.
Quindi se aumento le antenne devo per forza diminuire la potenza complessiva per non sforare.

Perché pensi che gli operatori vorrebbero farti passare al 5G?
Perché così possono ottimizzare il tutto rimuovendo progressivamente le antenne solo 3-4 G, mentre per quelle 2G sarà un pochino più difficile e lunga.

[aldo87mi]

Qui si parla di 250 scienziati in tutto il mondo che hanno stilato una lettera congiunta per bloccare il 5G:

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

"5G Letters From 250 Scientists and Doctors"



Inoltre, sempre nell'articolo sopra, l'Associazione Tumori USA afferma:


"How Dangerous Is 5G Radiation? 5G Radiation is a high frequency form of Microwave radiation. A microwave oven cooks your food using the 2.45 GHz frequency. 5G frequencies are expected to range from about 24 GHz up to about 300 GHz. As mentioned earlier Kevin Mottus of the US Brain Tumor Association says that within the radio frequency portion of the electromagnetic spectrum, which includes the 5G microwave range, the higher the frequency, the more dangerous the radiation is to living organisms."


Uno dei massimi esperti a livello mondiale degli effetti biologici delle radiazioni, il Dott. Barrie Trower conferma la pericolosità del 5G e lo spiega molto bene in questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=z99_SzoXZdY


Inoltre qui c'è l'intervista integrale al Dott. Trower alla Conferenza Internazionale di Cracovia in Polonia sul 5G, ascoltate cosa dice:

https://www.youtube.com/watch?v=DLVIbPtNrVo



Allo stato attuale il 5G non è una tecnologia sicura

[bagnino89]

Vabbè dai, io la chiudo qui.

https://www.butac.it/il-wi-fi-pericoloso/

chi è Barrie Trower?
Boh, lui sostiene di essere un ex esperto dell’esercito americano specializzato in radiazioni e quant’altro, ma dei dipartimenti per cui sostiene di aver lavorato non c’è’ traccia online se non in documenti che riportano le parole di Trower, il quale detto per inciso non è uno scienziato, sostiene di essere un insegnante di fisica, ma il college dove sosteneva di farlo è un liceo. Non esistono studi, ricerche nulla di peer reviewd o per lo meno di pubblicato su testi scientifici. L’unico suo lavoro esistente in quasi 60 anni di carriera (sostiene di esser stato addestrato dall’esercito già negli anni 60) è questo attacco alle radiazioni del wifi.

Articolo del 2013... E nel 2020 c'è ancora chi dà retta a 'sto tizio. Qui c'è da sbellicarsi dal ridere. ARMI PSICOTRONICHE. Manco Bioshock

Kevin Mottus: un altro che la scienza non l'ha vista manco col binocolo. Health advocate, OK.

http://kevinmottus.com/

Chissà perché entrambi non li trovo su Scopus, chissà.

Se non state dentro al mondo della ricerca e non sapete come funziona, lasciate perdere, no? Perché dovete umiliarvi così, perché...

[roccia1234]

Originariamente inviato da aldo87mi

Qui si parla di 250 scienziati in tutto il mondo che hanno stilato una lettera congiunta per bloccare il 5G:

https://www.radiationhealthrisks.com...wers-dangerous

"5G Letters From 250 Scientists and Doctors"



Inoltre, sempre nell'articolo sopra, l'Associazione Tumori USA afferma:


"How Dangerous Is 5G Radiation? 5G Radiation is a high frequency form of Microwave radiation. A microwave oven cooks your food using the 2.45 GHz frequency. 5G frequencies are expected to range from about 24 GHz up to about 300 GHz. As mentioned earlier Kevin Mottus of the US Brain Tumor Association says that within the radio frequency portion of the electromagnetic spectrum, which includes the 5G microwave range, the higher the frequency, the more dangerous the radiation is to living organisms."


Uno dei massimi esperti a livello mondiale degli effetti biologici delle radiazioni, il Dott. Barrie Trower conferma la pericolosità del 5G e lo spiega molto bene in questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=z99_SzoXZdY


Inoltre qui c'è l'intervista integrale al Dott. Trower alla Conferenza Internazionale di Cracovia in Polonia sul 5G, ascoltate cosa dice:

https://www.youtube.com/watch?v=DLVIbPtNrVo



Allo stato attuale il 5G non è una tecnologia sicura

Vuoi capire che ti stai facendo imbambolare da un branco di cazzari?

[Yramrag]

Gli articoli di hwupgrade hanno un effetto secondario molto utile: fanno crescere la lista di utenti ignorati

Davvero però, le basi dell'Internet: do not feed the troll.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Yramrag

Gli articoli di hwupgrade hanno un effetto secondario molto utile: fanno crescere la lista di utenti ignorati

Davvero però, le basi dell'Internet: do not feed the troll.

Io lo spero davvero che sia un troll...

[marcram]

Originariamente inviato da Yramrag

Gli articoli di hwupgrade hanno un effetto secondario molto utile: fanno crescere la lista di utenti ignorati

Davvero però, le basi dell'Internet: do not feed the troll.

Eh, però, già ste cavolate girano sulla bocca di tutti... se non gli dai contro, chi passa a leggere di qua che idea si fa? Che gli altri non sanno rispondergli perché ha ragione?

[Raven]

Originariamente inviato da biometallo

Di quale modello parlaimo? Perché Io ho trovato il redmi 7: 2 giga di ram 16 di storage (contro mi pare di capire i 3\32 di questo) e viene comunque 100 sacchi

sì quello... scontato a 70 nei saldi del mese scorso...