test modem - www.hackertown.it - Pagina 3

nin · 27-07-2002, 11:57

BBB 256 + ALCATEL Speed Touch USB

FILE ASCII 64k: 31,53 KB/s
FILE BINARIO 64k: 32,32 KB/s
FILE BINARIO 256k: 31,53 KB/s

Avete notato che gli utenti di Alice ottengono dei risultati sempre molto alti rispetto ad una canonica ADSL 256 sul file ascii 64k???
Chissà perchè..
Byez

AMD-ATHLON · 27-07-2002, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da Darknet75
[b]Alice su Atlantis IStorm router

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 1,1 secondi
Transfer rate: 459498 bps - 56,09 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 1,9 secondi
Transfer rate: 283092 bps - 34,56 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,5 secondi
Transfer rate: 247802 bps - 30,25 KB/s

Ciao

56kb/s?

e io ke pensavo ke alice e BBB fossero la stessa cosa!

AlanSY · 27-07-2002, 19:03

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 2,1 secondi
Transfer rate: 250495 bps - 30,58 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 259163 bps - 31,64 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,5 secondi
Transfer rate: 247218 bps - 30,18 KB/s

ADSL BBB

nin · 27-07-2002, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da &lt;--AMD-ATHLON--&gt;
[b]

56kb/s?

e io ke pensavo ke alice e BBB fossero la stessa cosa!

Appunto lo pensavo anche io!! Forse la differenza la fa il modem..

Darknet75 · 27-07-2002, 20:38

Non credo che sia per il modem, prima dell'atlantis ho avuto l'ericsson hm120 dp e andavo bene lo stesso.
Invece il ping non mi sembra ottimo (60ms) ho visto che altri hanno fatto meglio.

Ciao

JCD · 29-07-2002, 01:33

adsl tin.it forfait:

==> INIZIO TEST
Data: Mon Jul 29 01:33:05 GMT+02:00 2002
Computer: localhost (127.0.0.1)

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 262144 bps - 32 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 262144 bps - 32 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi
Transfer rate: 258620 bps - 31,57 KB/s

==> FINE TEST

JCD · 29-07-2002, 17:49

a proposito com'è un ping medio compreso tra 66 e 70?

porsche911 · 29-07-2002, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da JCD
[b]a proposito com'è un ping medio compreso tra 66 e 70?

Buono, a mio parere, con ADSL.

Bye

Sista · 29-07-2002, 23:17

Allora non sono l'unico che si collega la mattina presto :-))

Comunque ecco i miei risultati con un Router Alcatel Speed Touch Pro:

Benvenuto in SpeedTest 1.0.2
(C)2000 Paba Software, scritto da Tommaso Paba
web: http://www.pabasoftware.org
e-mail: [email protected]

==> INIZIO TEST
Data: Mon Jul 29 23:14:52 GMT+02:00 2002
Computer: localhost (127.0.0.1)

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 1,2 secondi
Transfer rate: 447344 bps - 54,61 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 3,1 secondi
Transfer rate: 171672 bps - 20,96 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 7,8 secondi
Transfer rate: 268109 bps - 32,73 KB/s

==> FINE TEST

Ciao

grazg · 30-07-2002, 00:06

Adsl Tin.it Forfait, modem Ericsson HM120dp :

==> INIZIO TEST
Data: Tue Jul 30 00:15:16 GMT+02:00 2002
Computer: localhost (127.0.0.1)

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 264791 bps - 32,32 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 257003 bps - 31,37 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi
Transfer rate: 257952 bps - 31,49 KB/s

==> FINE TEST

Ciao

porsche911 · 30-07-2002, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da Darknet75
[b]Non credo che sia per il modem, prima dell'atlantis ho avuto l'ericsson hm120 dp e andavo bene lo stesso.
Invece il ping non mi sembra ottimo (60ms) ho visto che altri hanno fatto meglio.

Ciao

Un ping di 60ms con ADSL è un'ottimo risultato (a meno che tu non sia un Netgamer incallito). Unica alternativa è trasformare la linea da Interleaved a Fast (vincolata però dalla distanza della centrale), rischiando comunque una perdita di pacchetti.

Bye

GzOnE · 30-07-2002, 12:51

==> INIZIO TEST
Data: Tue Jul 30 12:48:30 CEST 2002
Computer: localhost (127.0.0.1)

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 1 secondi
Transfer rate: 513001 bps - 62,62 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 1 secondi
Transfer rate: 533898 bps - 65,17 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,7 secondi
Transfer rate: 241830 bps - 29,52 KB/s

==> FINE TEST

----------------------------------------------------------------------

Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

D:\Documents and Settings\Fabrizio>ping www.ngi.it

Esecuzione di Ping www.ngi.it [194.177.103.44] con 32 byte di dati:

Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=21ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=19ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119

Statistiche Ping per 194.177.103.44:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 19ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms

D:\Documents and Settings\Fabrizio>

-----------------------------------------------------------------------

Tutto ciò con Alice 256Kb su Ericsson HM220dp. Che dite, me l'avranno settata in FAST????? Credo proprio di si!!!

CiaoZ!

JCD · 30-07-2002, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da GzOnE
[b]==> INIZIO TEST
Data: Tue Jul 30 12:48:30 CEST 2002
Computer: localhost (127.0.0.1)

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 1 secondi
Transfer rate: 513001 bps - 62,62 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 1 secondi
Transfer rate: 533898 bps - 65,17 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,7 secondi
Transfer rate: 241830 bps - 29,52 KB/s

==> FINE TEST

----------------------------------------------------------------------

Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

D:\Documents and Settings\Fabrizio>ping www.ngi.it

Esecuzione di Ping www.ngi.it [194.177.103.44] con 32 byte di dati:

Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=21ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=19ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119

Statistiche Ping per 194.177.103.44:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 19ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms

D:\Documents and Settings\Fabrizio>

-----------------------------------------------------------------------

Tutto ciò con Alice 256Kb su Ericsson HM220dp. Che dite, me l'avranno settata in FAST????? Credo proprio di si!!!

CiaoZ!

preso da questo sito (riportato tra i link utili di questa sezione):

A puro titolo di esempio: 5 millisecondi ping di una linea in fibre ottiche (fastweb, arf arf lo voglio anch'io ;-), vedere links per maggiori informazioni)
50 millisecondi ping estremamente basso non ottenibile con linea ADSL ma solo con linea ISDN
80 millisecondi ping estremamente buono per una linea ADSL (diciamo che una linea ADSL non può scendere sotto i 55 millisecondi circa per motivi tecnici)
100 millisecondi ping buono per una linea ADSL
150 millisecondi ping medio
200 millisecondi ping abbastanza alto
500 millisecondi ping molto alto

come fai ad avere 20 ms con l'adsl?????? se è vero che non è tecnicamente possibile una cosa del genere

GzOnE · 30-07-2002, 23:30

Non so che dirti ma questi sono i dati che mi vengono dati da ping se lo eseguo su ngi.it, su altri server è un po' più alto.

Cmq che motivo avrei di postare dei dati fasulli??

CiaoZ!

JCD · 31-07-2002, 00:52

Quote:

Originariamente inviato da GzOnE
[b]Non so che dirti ma questi sono i dati che mi vengono dati da ping se lo eseguo su ngi.it, su altri server è un po' più alto.

Cmq che motivo avrei di postare dei dati fasulli??

CiaoZ!

ma io non metto in dubbio quello che tu affermi, semplicemente da ignorante della materia, mi chiedo se effettivamente è possibile avere quei valori, anche alla luce di quanto affermato in quel sito

Melindo · 31-07-2002, 03:09

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 2,6 secondi
Transfer rate: 202193 bps - 24,68 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 2,6 secondi
Transfer rate: 199121 bps - 24,31 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 11,2 secondi
Transfer rate: 187647 bps - 22,91 KB/s

Telecozz adsl 256k con router Digicom Michelangelo Lan

Pensavo mooolto peggio

Considerando che sto scaricando con eDonkey2000

porsche911 · 31-07-2002, 13:06

Quote:

Originariamente inviato da GzOnE
[b]
----------------------------------------------------------------------

Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

D:\Documents and Settings\Fabrizio>ping www.ngi.it

Esecuzione di Ping www.ngi.it [194.177.103.44] con 32 byte di dati:

Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=21ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=19ms TTL=119
Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119

Statistiche Ping per 194.177.103.44:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 19ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms

D:\Documents and Settings\Fabrizio>

-----------------------------------------------------------------------

Tutto ciò con Alice 256Kb su Ericsson HM220dp. Che dite, me l'avranno settata in FAST????? Credo proprio di si!!!

CiaoZ!

Tratto dallo stesso sito cui faceva riferimento JCD:

"Le prestazioni delle normali connessioni dial-up (ISDN e v90) sono vincolate sclusivamente dalla presenza di altri utenti che congestionano la rete; il trasporto dei dati avviene tramite PPP senza ulteriori incapsulazioni; il ping aumenta perche' aumenta il traffico.
Le prestazioni di ADSL sono influenzate da 2 fattori: il traffico dati e la condivisione dello stesso link ATM.
ATM trasmette pacchetti, e come tale introduce un delay ulteriore a quello provocato dal traffico IP; a questo si deve aggiungere la maggior latenza introdotta dai dispositivi ATM rispetto ai comuni rack di modem.
In poche parole:

PING dial-up -> ritardo di trasmissione (costante) + ritardo di linea + attesa in coda.

PING ADSL -> ritardo di trasmissione (variabile causa pacchetti ATM) + ritardo di linea + attesa in coda + ritardo macchine ATM

ISDN come V90 trasmettono i dati su 1 unico canale (linea telefonica), non vi sono condivisioni se non nella rete effettiva (da ISP in poi) e il ritardo accumulato dai pacchetti dipende solo dalla congestione.
ADSL trasmette su un 1 unico canale fino alla prima centrale abilitata; dopodiche' i dati vengono aggregati su di 1 solo link ATM. ATM trasmette pacchetti e quindi introduce un ulteriore ritardo dovuto alla congestione fisica (=un numero di utenti ADSL tale per cui la banda del link ATM risuddivisa non permette di fornire ad ogni utente 640kbit/s).
In definitiva ADSL offre ping peggiori perche' subisce 2 volte la presenza di altri utenti.

Non metto assolutamente in dubbio la veridicità del tuo post, anzi, sono contento perchè Alice sarà la mia scelta di settembre.
Tuttavia, resto comunque perplesso dai risultati che hai conseguito, dato che assomigliano quasi a quelli che ottengo in ufficio (linea dedicata 2M):
C:\WINDOWS>ping www.ngi.it -t -w 2000

Pinging www.ngi.it [194.177.103.44] with 32 bytes of data:

Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=14ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=20ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=16ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=14ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=12ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=12ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=13ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=16ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=18ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=1038ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=19ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=21ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=16ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=26ms TTL=118
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=1193ms TTL=118
Reply from 194.177.103.44: bytes=32 time=23ms TTL=118

Bye

alcatel · 31-07-2002, 15:10

MOOLTO LENTO:

==> INIZIO TEST
Data: Wed Jul 31 15:06:21 GMT+02:00 2002
Computer: xxxxxxxxxxxxx

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 0 secondi
Transfer rate: 11155063 bps - 1361,7 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 0 secondi
Transfer rate: 16912516 bps - 2064,52 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 0,2 secondi
Transfer rate: 11155063 bps - 1361,7 KB/s

==> FINE TEST

Indovinate cosa sto usando!!!

alemhz · 31-07-2002, 17:27

==> INIZIO TEST
Data: Wed Jul 31 17:25:38 GMT+02:00 2002
Computer:

--> FILE ASCII 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 263064 bps - 32,11 KB/s

--> FILE BINARIO 64k
Scaricati 65536 byte in 2 secondi
Transfer rate: 263064 bps - 32,11 KB/s

--> FILE BINARIO 256k
Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi
Transfer rate: 258206 bps - 31,52 KB/s

==> FINE TEST

Alice 256, modem Web Power ADSL

GzOnE · 31-07-2002, 20:01

Quote:

Originariamente inviato da porsche911
[b]Non metto assolutamente in dubbio la veridicità del tuo post, anzi, sono contento perchè Alice sarà la mia scelta di settembre.
Tuttavia, resto comunque perplesso dai risultati che hai conseguito, dato che assomigliano quasi a quelli che ottengo in ufficio (linea dedicata 2M) [...]

Non so che dirti, però approfondendo un po' ho notato che il fenomeno avviene solo su quel server di NGI, e nemmeno sempre. A volte infatti mi pinga sui 19, altre sui 45 e altre addiruttura 150.

Server diversi da www.ngi.it hanno dei ping medi di ~50ms.

Cmq ancora nn ho capito se è tecnicamente possibile avere dei tempi di risposta di 20ms con ADSL, anche avendo il server pingato direttamente attaccato al DSLAM..

CiaoZ!

27-07-2002, 11:57	#41
nin Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Parma Messaggi: 2090	BBB 256 + ALCATEL Speed Touch USB FILE ASCII 64k: 31,53 KB/s FILE BINARIO 64k: 32,32 KB/s FILE BINARIO 256k: 31,53 KB/s Avete notato che gli utenti di Alice ottengono dei risultati sempre molto alti rispetto ad una canonica ADSL 256 sul file ascii 64k??? Chissà perchè.. Byez __________________ ] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [

27-07-2002, 19:03	#43
AlanSY Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Ca Messaggi: 310	--> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 2,1 secondi Transfer rate: 250495 bps - 30,58 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 259163 bps - 31,64 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 8,5 secondi Transfer rate: 247218 bps - 30,18 KB/s ADSL BBB __________________ I Miei Viaggi: http://my.flightmemory.com/alansy/it

29-07-2002, 23:17	#49
Sista Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Messaggi: 100	Allora non sono l'unico che si collega la mattina presto :-)) Comunque ecco i miei risultati con un Router Alcatel Speed Touch Pro: Benvenuto in SpeedTest 1.0.2 (C)2000 Paba Software, scritto da Tommaso Paba web: http://www.pabasoftware.org e-mail: [email protected] ==> INIZIO TEST Data: Mon Jul 29 23:14:52 GMT+02:00 2002 Computer: localhost (127.0.0.1) --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 1,2 secondi Transfer rate: 447344 bps - 54,61 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 3,1 secondi Transfer rate: 171672 bps - 20,96 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 7,8 secondi Transfer rate: 268109 bps - 32,73 KB/s ==> FINE TEST Ciao __________________ Sista Faq Adsl: http://adslfaq.cjb.net/ ICQ: 11598516 http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...8516&img=7

30-07-2002, 12:51	#52
GzOnE Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 430	==> INIZIO TEST Data: Tue Jul 30 12:48:30 CEST 2002 Computer: localhost (127.0.0.1) --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 1 secondi Transfer rate: 513001 bps - 62,62 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 1 secondi Transfer rate: 533898 bps - 65,17 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 8,7 secondi Transfer rate: 241830 bps - 29,52 KB/s ==> FINE TEST ---------------------------------------------------------------------- Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. D:\Documents and Settings\Fabrizio>ping www.ngi.it Esecuzione di Ping www.ngi.it [194.177.103.44] con 32 byte di dati: Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119 Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=21ms TTL=119 Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=19ms TTL=119 Risposta da 194.177.103.44: byte=32 durata=20ms TTL=119 Statistiche Ping per 194.177.103.44: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 19ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms D:\Documents and Settings\Fabrizio> ----------------------------------------------------------------------- Tutto ciò con Alice 256Kb su Ericsson HM220dp. Che dite, me l'avranno settata in FAST????? Credo proprio di si!!! CiaoZ! __________________ [PC] Antec SOLO\|Enermax Modu82+ 425W\|Asus P5Q3\|Intel E8500\|4GB Corsair XMS3\|WD Velociraptor 150GB\|Asus HD3450 Silent\|NEC MultiSync EA231WMi 23"\|Logitech Cordless Desktop MX3100\|Midiland S4 7100 5.1 [PDA] HTC Desire AMOLED [Networking] ADSL Tiscali 10Mb FAST\|Pirelli NetGate VoIP v2\|Netgear GS608\|Netgear WG602v4\|Synology DS209 + WD CaviarGP 1TB [Audiophile] iBasso D3 Python\|Sennheiser HD595 [Mobile Audiophile] Cowon iAudio 7\|Shure SE530 PTH

30-07-2002, 23:30	#54
GzOnE Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 430	Non so che dirti ma questi sono i dati che mi vengono dati da ping se lo eseguo su ngi.it, su altri server è un po' più alto. Cmq che motivo avrei di postare dei dati fasulli?? CiaoZ! __________________ [PC] Antec SOLO\|Enermax Modu82+ 425W\|Asus P5Q3\|Intel E8500\|4GB Corsair XMS3\|WD Velociraptor 150GB\|Asus HD3450 Silent\|NEC MultiSync EA231WMi 23"\|Logitech Cordless Desktop MX3100\|Midiland S4 7100 5.1 [PDA] HTC Desire AMOLED [Networking] ADSL Tiscali 10Mb FAST\|Pirelli NetGate VoIP v2\|Netgear GS608\|Netgear WG602v4\|Synology DS209 + WD CaviarGP 1TB [Audiophile] iBasso D3 Python\|Sennheiser HD595 [Mobile Audiophile] Cowon iAudio 7\|Shure SE530 PTH

27-07-2002, 20:38	#45
Darknet75 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 614	Non credo che sia per il modem, prima dell'atlantis ho avuto l'ericsson hm120 dp e andavo bene lo stesso. Invece il ping non mi sembra ottimo (60ms) ho visto che altri hanno fatto meglio. Ciao

29-07-2002, 01:33	#46
JCD Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Palermo, ma esiste solo l'A.S. Roma Messaggi: 1232	adsl tin.it forfait: ==> INIZIO TEST Data: Mon Jul 29 01:33:05 GMT+02:00 2002 Computer: localhost (127.0.0.1) --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 262144 bps - 32 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 262144 bps - 32 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi Transfer rate: 258620 bps - 31,57 KB/s ==> FINE TEST

29-07-2002, 17:49	#47
JCD Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Palermo, ma esiste solo l'A.S. Roma Messaggi: 1232	a proposito com'è un ping medio compreso tra 66 e 70?

30-07-2002, 00:06	#50
grazg Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: RoVeReTo (TN) Messaggi: 4315	Adsl Tin.it Forfait, modem Ericsson HM120dp : ==> INIZIO TEST Data: Tue Jul 30 00:15:16 GMT+02:00 2002 Computer: localhost (127.0.0.1) --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 264791 bps - 32,32 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 257003 bps - 31,37 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi Transfer rate: 257952 bps - 31,49 KB/s ==> FINE TEST Ciao

31-07-2002, 03:09	#56
Melindo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Soletta - Svizzera Tedesca Messaggi: 605	--> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 2,6 secondi Transfer rate: 202193 bps - 24,68 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 2,6 secondi Transfer rate: 199121 bps - 24,31 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 11,2 secondi Transfer rate: 187647 bps - 22,91 KB/s Telecozz adsl 256k con router Digicom Michelangelo Lan Pensavo mooolto peggio Considerando che sto scaricando con eDonkey2000 __________________ Gigabyte AORUS B550 ELITE AX V2 - Ryzen 5 5600X - CoolerMaster Masterliquid ML240P Mirage - 32Gb DDR4 3200Mhz - M.2 Samsung 980 PRO da 1Tb - Monitor AOC CU34G2X 34" WQHD 144Hz 1ms SetiWarrior di 2° livello

31-07-2002, 15:10	#58
alcatel Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 186	MOOLTO LENTO: ==> INIZIO TEST Data: Wed Jul 31 15:06:21 GMT+02:00 2002 Computer: xxxxxxxxxxxxx --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 0 secondi Transfer rate: 11155063 bps - 1361,7 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 0 secondi Transfer rate: 16912516 bps - 2064,52 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 0,2 secondi Transfer rate: 11155063 bps - 1361,7 KB/s ==> FINE TEST Indovinate cosa sto usando!!! __________________ "ONE TRUTH - ONE HATE"

31-07-2002, 17:27	#59
alemhz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pisa Messaggi: 1125	==> INIZIO TEST Data: Wed Jul 31 17:25:38 GMT+02:00 2002 Computer: --> FILE ASCII 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 263064 bps - 32,11 KB/s --> FILE BINARIO 64k Scaricati 65536 byte in 2 secondi Transfer rate: 263064 bps - 32,11 KB/s --> FILE BINARIO 256k Scaricati 262144 byte in 8,1 secondi Transfer rate: 258206 bps - 31,52 KB/s ==> FINE TEST Alice 256, modem Web Power ADSL __________________ P4 2.4 33 Sec - 7141mb/s \|\| P4 2.8 31 Sec - 7197mb/s \|\| P4 3.0 31 Sec - 4617 Mhz Xp-m 2600+@3257 - 31 Sec \|\| Barton 2500+@2610mhz (vcore default) \|\| World Record MX440 Pisa-OC-Team Forum (Amministratore) CHE BEI TEMPI!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email