Oscurati vari domini per pirateria, tra i quali anche Mega.co.nz

[WarDuck]

Originariamente inviato da pulsar68

[..]

La Corte d'appello ieri ha sancito che avere rapporti sessuali con un/una minorenne non costituisce reato... e l'ItaGlia è questa qua... fufafifì fufafifì...

Non sono un avvocato, ma quello che dici non mi sembra sia mai stato reato.

Il reato contestato è diverso, ma siamo off-topic non trovi?

[Phoenix Fire]

come al solito si colpisce nel mucchio, mega ormai ha molto poco di illegale rispetto agli altri, ma visto l'enorme spazio che fornisce è usato spesso per condividere grossi dati anche lavorativi.

[paolomarino]

La chiusura di un intero sito di cloud storage a fronte di una segnalazione di poche segnalazioni di presenza di materiale copiato corrisponde nel mondo reale alla seguente situazione: come se al porto di Genova ci fosse un container di cd copiati e invece di cercare e sequestrare quel container decidessero di chiudere l'intero porto. Solo l'incapacità di comprendere gli effetti delle proprie azioni associata alla assoluta ignoranza dei più elementari meccanismi di funzionamento delle moderne tecnologie portano a provvedimenti di una tale assurdità.

[Marlon-83]

... Che eliminino "l'equo" compenso allora !!!! Che senso ha tutto questo?????

[Gylgalad]

Originariamente inviato da Marlon-83

... Che eliminino "l'equo" compenso allora !!!! Che senso ha tutto questo?????

così si scarica con più gusto adesso (triste ironia)

[MaxFabio93]

Secondo me questi blocchi di siti di streaming/file sharing sono totalmente inutili a me no che non si faccia come Megaupload, primo, il blocco è aggirabile praticamente da tutti e facilmente cambiando DNS o Server, secondo, più siti chiudono più ne apriranno ed il problema si presenterà sempre, è impossibile fermarlo, l'unica cosa che frena la pirateria per Film, Telefilm e prodotti audiovisivi e la creazione di servizi come Netflix che consentono a basso prezzo di visionarli, è questo il problema Italiano, qui la colpa è del monopolio di televisioni private che conosciamo bene e che non consentono a questi servizi di arrivare nel nostro paese, se ci fosse Netflix non dico che si risolverebbe ma sicuramente migliorerebbe

[Marlon-83]

Originariamente inviato da Gylgalad

così si scarica con più gusto adesso (triste ironia)

No, ci si sentirebbe meno presi per i fondelli.

[v1doc]

Un’altra sentenza degna di questa Repubblica delle Banane.
La magistratura e la classe politica italiana confermano, ancora una volta, la loro più assoluta ignoranza in materia.
Evidentemente la figura di merda a livello mondiale che abbiamo rimediato con il caso Vividown non gli bastava, adesso iniziano a bloccare servizi legittimi e legali come il cloud storage.

[TigerTank]

Originariamente inviato da WarDuck

Non sono un avvocato, ma quello che dici non mi sembra sia mai stato reato.

Il reato contestato è diverso, ma siamo off-topic non trovi?

Dipende dalla situazione, in italia esiste l'età del consenso, cioè l'età minima per la quale un rapporto sessuale volontario sia lecito e mi pare sia fissata a 14 anni. Quindi se un ragazzino o una ragazzina fa sesso consenziente(per voglia di fare sesso e non per soldi) dai 14 anni in poi non è reato. Diverso invece se si è minorenni e lo si fà in cambio di un interesse economico....questa è prostituzione minorile.

In Italia purtroppo abbiamo le caste ed i poteri forti...e la legge non è affatto uguale per tutti....così i potenti oltre ad eludere le leggi(vedi caso Ruby), danno da mangiare a loro stessi e agli altri potenti con la scusa della pirateria, per poi comunque far cadere una mannaia molto imprecisa che invece che recidere le sole fonti illegali(siti che forniscono link) si mettono pure ad oscurare siti di hosting/clouding
Non ce n'è...stiamo tornando al medioevo. Io comunque sinceramente non ho molta fiducia nel clouding...non come tecnologia ma per il fatto che comunque è roba tua che sta su dei server piazzati chissà dove...e spiati da chissà chi.

[Floris]

Originariamente inviato da TigerTank

Non ce n'è...stiamo tornando al medioevo. Io comunque sinceramente non ho molta fiducia nel clouding...non come tecnologia ma per il fatto che comunque è roba tua che sta su dei server piazzati chissà dove...e spiati da chissà chi.

Apposta per quello esiste la crittografia.
Più che altro per la gente comune il vero problema è la banda in upload.
Con 60 KB/s standard (per quelli che ce l'hanno) carichi poco o niente!

[paolomarino]

Originariamente inviato da Gabro_82

E' la legge che è liberticida! Si tratta Legge 22 aprile 1941 n. 633 Protezione del diritto d'autore

stiamo davvero applicando una legge del 1941 ad internet ?

ps sono accettate solo risposte a mezzo piccione viaggiatore

[david-1]

Sciocchezza bloccare Mega. Mi dite come si giustificano con chi paga per avere accesso ai servizi cloud legalissimi per il quale Mega é nato?
Il fatto che ci siano file illegali condivisi da alcuni non lo vedo come loro responsabilità ma.... non sono ingenuo, ma c'é chi usa mega legalmente

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da paolomarino

stiamo davvero applicando una legge del 1941 ad internet ?

Considerando che la legge che impone di pagare il canone RAI è un regio decreto del 1938 e si applica anche ai PC e ai tablet non vedo il problema.

Basta che siano formulate in modo abbastanza vago e tutto fa brodo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Antonio23

no, non è proprio così... ma siamo abbondantemente OFFTOPIC.

Cerca in rete circa l'età del consenso in Italia...vedrai che invece è proprio così. Fine OT

Originariamente inviato da Floris

Apposta per quello esiste la crittografia.
Più che altro per la gente comune il vero problema è la banda in upload.
Con 60 KB/s standard (per quelli che ce l'hanno) carichi poco o niente!

Già....altro tasto dolente nostro, dove a parte i centri urbani più grossi l'adsl è da terzo mondo (vedi 7 mega, spesso solo di nome) o ancora non c'è copertura

[ghiltanas]

Originariamente inviato da calabar

Ma non esiste nessuna petizione da firmare? Ancora non mi capacito dell'assurdità di questa cosa.

MEGA fornisce 50 GB gratuiti e criptati, è un buon servizio e gli unici davvero danneggiati da questo blocco sono quelli che lo usano legalmente e vogliono accedere ai propri dati in mobilità.
Quelli che scaricano file non legali da casa cambiano i DNS e hanno risolto, sempre che con MEGA questa sia un'abitudine diffusa o applicabile, per i problemi di traffico limitato del servizio.

mi sto domandando la stessa cosa, qui va avviata una class action contro la procura di roma o organizzata una protesta seria.

[floop]

io infatti me ne accorgo per queste news sennò ricerca con google ed ecco il nuovo cineblog.eu

[Toshia]

Originariamente inviato da Floris

Un'azione che ha "incostituzionale" stampato in faccia.
Posso forse lontanamente comprendere il blocco di siti volutamente indirizzati allo streaming di contenuti protetti, ma bloccare un servizio di cloud storage è assolutamente fuori da ogni logica terrena.

Originariamente inviato da calabar

Ma scherziamo? Mi hanno "bloccato" MEGA? Un servizio di cloud storage criptato con limiti di traffico che lo rendono evidentemente inadatto alla distribuzione di contenuti di grandi dimensioni?

Con i DNS che uso da casa non è un problema, ma quando sono in giro può essere una bella rottura di scatole. Cosa si sono fumati questi?

Originariamente inviato da Lanfi

"I server sui quali operano questi domini non sono in ogni caso stati fisicamente spenti, non trovandosi in territorio italiano. Quello che l'operazione ha fatto è stata bloccarne l'accesso a livello di indirizzo IP richiedendo in questo l'intervento dei vari provider internet nazionali. Usando DNS server non nazionali il blocco, come sempre accade in questi casi, viene facilmente arginato."

Questo passaggio, peraltro tecnicamente fondamentale, mi pare scritto davvero male.

Il blocco è a livello di dns, non a livello di ip...ecco perché cambiando i dns i siti ritornano raggiungibili.

Per quanto riguarda la vicenda in generale noto che rappresenta uno spaccato della nostra italietta:

1) I siti vengono bloccati perché offrono streaming di film ancora nei cinema...quindi già mi figuro che qualità (audio microfonato, video da telecamera). Purtroppo è il tipo di files che l'utente medio italiano più ambisce: pur di vedere nel pc senza pagare il film che è al cinema se ne frega di avere un minimo di qualità di visione!

2) Non si bloccano o segnalano per la rimozione i singoli contenuti illegali ma si blocca tutto il servizio. E chi paga per usarlo a fini legali?

3) Si blocca tutto il servizio però poi aspetta...è il classico blocco all'italiana, che con una semplice mossa aggiri...ma intanto le autorità possono dire di averci provato.

Concordo.Il vecchio megaupload per esempio era diventato un bivacco per guardare in streaming films di tutti i tipi accessibili a tutti.Gli USA lo chiusero e buonanotte non c'era proxy o vpn che aiutasse.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Se non riuscite a cambiare i DNS cercate di usare un VPN per connettersi ad un server o un PC che ha DNS internazionali. OpenVPN ad esempio.

L'IP lo puoi bloccare solo a livello di DNS o mettendo su dei firewall giganti come fa la Cina. Qui non hanno i soldi neanche per la carta da lettere figurati per metter su dei firewall su tutto il traffico nazionale.
(comunque aggirabili tramite VPN)

No, download di film non ancora usciti. QUindi o dei dvdrip dall'estero (da noi i fil mescono 2 mesi dopo di solito perchè li devono ridoppiare, all'estero ci sbattono dei sottotitoli e fine) o qualcuno che fa il furbo nel sistema di distribuzione dei film al cinema.

Cocordo in più per i più pigri ci sono tante apps per browser da scaricare e viaggiate in vpn.


Quello che colpisce ora è che abbiano preso di mira siti di storage cloud, che sono criptati e che nulla hanno a che vedere col vecchio megavideo /megaupload.Insomma è come dire un coltello è potenzialmente arma per uccidere, quindi prima che io commetta un reato la police viene a casa e mi sbatte dentro perchè sono potenziale criminale solo per possedere un coltello.

Ma andiamo oltre il blocco dei siti di cloud storage. Quello che vedo è che han bloccato anche siti di mail come mail.ru, che a differenza di google, youtube ed ultimamente anche msn, non applica la politica tutta americana di schedarti pretendendo il tuo numero di telefono per aprire un account ( in molti casi facilmente aggirabile anche quello con servizi di sms online).

Io la cosa, non vorrei apparire il classico paranoico, la vedo molto più puzzolente di una semplice manovra contro la pirateria, ma un attacco a tutti quei siti che permettono di aprire accounts e scambiare contenuti rimanendo anonimi.

Non vedo nella lista tails e tor ma penso che poco ci manca perchè blocchino anche quei siti da cui scaricarli


Posso dirvi con certezza che su Facebook circola molta più schifezza.Ultimamente viene usato sia per scambio di materiale protetto da copyright che per vendita di oggetti vari armi incluse tutto illegalmente.
Domanda perchè non bloccano anche facebook?Ovviamente la domanda è retorica, visto che facebook è uno bello specchietto per le allodole che permette ai tanti inconsapevoli fruitori di essere monitorati dall NSA e agenzie varie.Beati poi quelli che si mettono pure la funzione tracciami sul telefonino... poi arrivano a lamentarsi ultimamente di incremento di fenomeni di stalking.

Non ha senso per me chiudere siti di cloud storage dove i dati sono criptati ed a meno che non sei tu a mandare il link a qualcun altro nessuno può vederli nè scaricarli, cosa che invece si fa benissimo su facebook.

I vari groups msn ultimamente scambiano di tutto incluso materiale protetto, eppure nessuno se la prende con msn. Sara perchè poi microsoft con tutti i soldi e gli avvocati che ha gli fa il mazzo?

youtube è stracolmo di video caricati da utenti con links per programmi o films

Nessuno dei nostri PM se l' è presa con youtube/google .Forse per lo stesso motivo per cui non se la son presi con msn?

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Toshia

youtube è stracolmo di video caricati da utenti con links per programmi o films

Nessuno dei nostri PM se l' è presa con youtube/google .Forse per lo stesso motivo per cui non se la son presi con msn?

È normale che sia così...non c'è bisogno di inventarsi nessuna teoria...Mega non è di Google o Microsoft e tantomeno di Facebook, stai tranquillo che se fosse stato proprietà loro non sarebbe stato oscurato, non si sarebberò mai azzardati a farlo...primo perchè oscurando siti come Goolgle\YouTube o sopratutto Facebook si creerebbe il caos più totale e sarebbe censura più che grave, secondo, sono aziende e multinazionali molto grandi con avvocati al seguito...sarebberò piombati sui giudici immediatamente e quest'ultimi avrebberò perso sicuramente oltre che pagare i danni enormi, non puoi paragonare YouTube, Msn e Facebook a Mega, Mail.ru o DDLStorage, sono "pesci piccoli" con pochi utenti così come i siti dove vengono postati i link...se conti poi che Mega è già stato oscurato a suo tempo come Megaupload diventa ancora più piccolo...può fare scandalo in siti come HWU ma nei media principali si leggerà ben poco, immagina se succede con YouTube o nei Social Network come è successo in Turchia...

[Toshia]

Originariamente inviato da MaxFabio93

sono aziende e multinazionali molto grandi con avvocati al seguito...sarebberò piombati sui giudici immediatamente e quest'ultimi avrebberò perso sicuramente oltre che pagare i danni enormi,

Esattamente

Originariamente inviato da pulsar68

Ieri sera un amico mi ha detto una semplicissima verità... internet fa paura perché non è controllabile a differenza dei giornali, radio e TV (opportunamente spartiti ed occupati dai regnanti italici di turno).

Il tuo amico ha colto nel segno ed infondo è il senso anche di questa assurda censura all' italiana, che di costituzionale e democratico ha ben poco.

Internet fa paura ed è incontrollabile, quindi va in qualche modo posto sotto controllo.A loro poco importa se su Youtube, facebook o msn si continui a fare violazione del copyright,l' iportante è che sappiano chi sta facendo cosa,come diceva qualcuno sopra, per creare nuove liste di proscrizione.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Toshia

Non vedo nella lista tails e tor ma penso che poco ci manca perchè blocchino anche quei siti da cui scaricarli

Che resta un blocco di pulcinella, come per dire che hanno bloccato piratebay e kickasstorrents, ma sono facilmente raggiungibili tramite uno dei millemila proxy.

Domanda perchè non bloccano anche facebook?

Perchè Facebook fa provincia. Se provano a toccarlo gli USA mandano i marines per portare i giudici a guantanamo come terroristi.

youtube è stracolmo di video caricati da utenti con links per programmi o films

la maggioranza son bufale a dirla tutta.

Internet fa paura ed è incontrollabile, quindi va in qualche modo posto sotto controllo.A loro poco importa se su Youtube, facebook o msn si continui a fare violazione del copyright,l' iportante è che sappiano chi sta facendo cosa,come diceva qualcuno sopra, per creare nuove liste di proscrizione.

Non condivido questa visione complottista.
Nel 90% dei casi chi prende decisioni o dà sentenze in Italia non sa neanche accendere un PC.
Qui è semplicemente una azienda che cerca di proteggere i suoi interessi facendosi guidare da vecchi rincoglioniti con idee approssimative e avvocati che devono giustificare la parcella.
Siti a caso che non possono difendersi ci vanno di mezzo.

Sono gli stati uniti che hanno sempre avuto le aspirazioni da nazione cyberpunk.

E francamente, delle violazioni del copyright importa solo ai produttori dei contenuti piratati.
NSA e friends cercano sempre le solite beghe per ricattare persone in punti chiave e per tenere sotto controllo l'opinione pubblica.