Da FX-8120 a I5 4670K per gaming ha senso?

[winters86]

Personalmente mi fiderei più di techspot che di gamegpu; con questo non sto dicendo che AMD sia al livello di Intel, si sa che nel gaming per ora è preferibile Intel.
Ma prima Gamegpu usava schede madri obsolete per AMD, ora usano una scheda MSI che non esiste, perchè se cercate nel sito MSI la scheda 990x-GD85, che viene menzionata da Gamegpu, non la trovate, almeno io non la trovo
Sicuramente può essere una svista, ma fa notare una noncuranza per i dettagli che mi fa dubitare su tutto il resto, questo tutto imho comunque.

[peppiniello77]

Originariamente inviato da winters86

Personalmente mi fiderei più di techspot che di gamegpu; con questo non sto dicendo che AMD sia al livello di Intel, si sa che nel gaming per ora è preferibile Intel.
Ma prima Gamegpu usava schede madri obsolete per AMD, ora usano una scheda MSI che non esiste, perchè se cercate nel sito MSI la scheda 990x-GD85, che viene menzionata da Gamegpu, non la trovate, almeno io non la trovo
Sicuramente può essere una svista, ma fa notare una noncuranza per i dettagli che mi fa dubitare su tutto il resto, questo tutto imho comunque.

Mha ...non lo so se una mb fa calare cosi drasticamente...ne dubito fortemente...non cala cosi in modo drastico...
Qui cmq mostra le sue lacune amd,di meno dipende dal gioco..ma le lacune ci sono......

Poi oggi il top è il 4770k...non solo nei giochi...
Un pc lo usi anche in st,ed in st amd ha un ipc più basso...poi quando recupera in mt non sta al livello del 4770k ma al livello del 4670k...
Preferisco avere un pc più efficiente sia in st che in mt come il 4770,anche se ha meno core è più efficiente ...
Il pc va meglio in tutto con un top intel non solo nei giochi...Il top amd è indietro...

Per i giochi parla anche tu con Pat77

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da winters86

Personalmente mi fiderei più di techspot che di gamegpu; con questo non sto dicendo che AMD sia al livello di Intel, si sa che nel gaming per ora è preferibile Intel.
Ma prima Gamegpu usava schede madri obsolete per AMD, ora usano una scheda MSI che non esiste, perchè se cercate nel sito MSI la scheda 990x-GD85, che viene menzionata da Gamegpu, non la trovate, almeno io non la trovo
Sicuramente può essere una svista, ma fa notare una noncuranza per i dettagli che mi fa dubitare su tutto il resto, questo tutto imho comunque.

Personalmente invece non farei il cambio, perché non è una questione intel vs amd.
si è visto che mantle già sfrutta meglio l'hardware e anche dx e open gl stanno convergendo su mantle, quindi in tempi realtivametne breve le differenze da amd e intel si assottiglieranno perchè amd, che offre una notevole potenza di calcolo, sarà sfruttato.
anche il palrallelismo dei giochi è destinato a crescere.
insomma, cambio inutile, per aggiornare aspetterei l'evoluzione game senza avere fretta.

[barbara67]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

Personalmente invece non farei il cambio, perché non è una questione intel vs amd.
si è visto che mantle già sfrutta meglio l'hardware e anche dx e open gl stanno convergendo su mantle, quindi in tempi realtivametne breve le differenze da amd e intel si assottiglieranno perchè amd, che offre una notevole potenza di calcolo, sarà sfruttato.
anche il palrallelismo dei giochi è destinato a crescere.
insomma, cambio inutile, per aggiornare aspetterei l'evoluzione game senza avere fretta.

Questa però me la devi spiegare, cosa centra mantle con le cpu

Visto che se ho una vga AMD qualsiasi cpu abbia beneficia di mantle quindi quella più performante starà sempre davanti e oggi come oggi Intel è più performante.

[°Phenom°]

Ma se deve giocare ad ARMA III, cosa se ne fa di Mantle?

Per peppiniello, beh ora non esegariamo, in MT, soprattutto nei programmi di rendering video che uso io, se la gioca tranquillamente con gli i7 un fx octa, ovviamente l'i7 è migliore a 360gradi vista l'alta potenza in ST.

[shockwave82]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

Personalmente invece non farei il cambio, perché non è una questione intel vs amd.
si è visto che mantle già sfrutta meglio l'hardware e anche dx e open gl stanno convergendo su mantle, quindi in tempi realtivametne breve le differenze da amd e intel si assottiglieranno perchè amd, che offre una notevole potenza di calcolo, sarà sfruttato.
anche il palrallelismo dei giochi è destinato a crescere.
insomma, cambio inutile, per aggiornare aspetterei l'evoluzione game senza avere fretta.

Si, ma il problema non è il "pensare al futuro"... e soprattutto cosa me ne faccio del discorso Mantle quando ho una scheda Nvidia? ma sopra-soprattutto... io al Mantle ancora non ci credo finchè non vedo...

Comunque dicevo... il discorso non è "pensare al futuro", quanto riuscire a fare un fps decente su Arma 3 nei server moddati che sto giocando ora... se leggi bene tutta la discussione vedrai che ho fatto svariate prove e chiesto ad amici e, a parità (o semi-parità) di scheda grafica gente con Intel va di 20-30 fps meglio di me, quindi per quello mi sono impuntato nel cambiarlo.

Tutto sommato alla fine l'AMD ce l'avevo da 3 annetti e lo passo sul pc che ho in studio, quindi non perdo nulla... semmai guadagno.
Vero che potevo aspettare una nuova gen di processori e magari pagare 70-80 euro in meno quello che oggi pago 200, ma è anche vero che a me il guadagno di fps serve OGGI.

[°Phenom°]

Mantle il suo lavoro lo fa, soprattutto se si è con crossfire/sli di vga high end, elimina l'overhead tra cpu e gpu.
Su un test, un 3930k con crossifire di 290x su bf4, passava da un 80ina di fps a 140 fps, inoltre confermo anche io che funziona visto che lo uso su bf4, ed anche in mp a 64 player, nei punti meno ottimizzati della mappe, non si scende mai sotto i 60.
Il problema è che tu devi giocare ad arma, ed arma non implementerà mai mantle, visto che è uscito da un bel pezzo, per cui tutto il resto dei discorsi, su mantle ed il futuro dei giochi ecc, valgono meno di 0 per quello che devi farci.
Unica pecca è la mobo che hai preso per il 4670k, visto che occato scala davvero benissimo, partendo da una base già altissima di ipc

[shockwave82]

Originariamente inviato da °Phenom°

Mantle il suo lavoro lo fa, soprattutto se si è con crossfire/sli di vga high end, elimina l'overhead tra cpu e gpu.
Su un test, un 3930k con crossifire di 290x su bf4, passava da un 80ina di fps a 140 fps, inoltre confermo anche io che funziona visto che lo uso su bf4, ed anche in mp a 64 player, nei punti meno ottimizzati della mappe, non si scende mai sotto i 60.
Il problema è che tu devi giocare ad arma, ed arma non implementerà mai mantle, visto che è uscito da un bel pezzo, per cui tutto il resto dei discorsi, su mantle ed il futuro dei giochi ecc, valgono meno di 0 per quello che devi farci.
Unica pecca è la mobo che hai preso per il 4670k, visto che occato scala davvero benissimo, partendo da una base già altissima di ipc

Ah giusto... riguardo alla MOBO avevo fatto domanda qualche post fa ma è passata inosservata lol... ho visto sul sito della ASROCK che per quella MoBo c'è una vecchia versione del BIOS che permette di occare le cpu K. Quello che mi chiedo è questo: se mi arriva la scheda con fw del BIOS piu' alto rispetto alla 1.50 (che è quella che lo permetterebbe) e nei fw successivi è stato disabilitato, posso comunque montare la 1.50 e fare il downgrade?

P.S.
Arma III non è uscito da tantissimo eh... è il 2 che è uscito anni fa...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da shockwave82

Ah giusto... riguardo alla MOBO avevo fatto domanda qualche post fa ma è passata inosservata lol... ho visto sul sito della ASROCK che per quella MoBo c'è una vecchia versione del BIOS che permette di occare le cpu K. Quello che mi chiedo è questo: se mi arriva la scheda con fw del BIOS piu' alto rispetto alla 1.50 (che è quella che lo permetterebbe) e nei fw successivi è stato disabilitato, posso comunque montare la 1.50 e fare il downgrade?

P.S.
Arma III non è uscito da tantissimo eh... è il 2 che è uscito anni fa...

Sai, non ti so dire con certezza se è possibile un downgrade del bios, mai fatto.
Teoricamente dovrebbe essere possibile
Riguardo ad Arma III, intendevo dire che è inutile parlare di Mantle, visto che verrà implementato solo nei titoli che usciranno, NESSUN titolo pre-mantle riceverà una patch per queste API.

[Il nabbo di turno]

Momento, stiamo parlando di arma iii?
Quel titolo i cui sviluppatori sono finiti anche in carcere?
Quel titolo ancora incompleto e lanciato per la disperazione?Che in sp ha 2 missioni in croce?

[peppiniello77]

Chiedo ancora di vedere quant ram usa la vga quando ę in multi...non ho avuto risposta...son troppi 30 fps di diff...
La mb puoi flashare quello che vuoi...in rare eccezioni non puoi fare il downgrade.. non è il tuo caso
Pero per oc andrei sul sicuro..
asus nn riesci a farla entrare in budget?

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Momento, stiamo parlando di arma iii?
Quel titolo i cui sviluppatori sono finiti anche in carcere?
Quel titolo ancora incompleto e lanciato per la disperazione?Che in sp ha 2 missioni in croce?

Già, proprio quello

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da sgrinfia

Già, proprio quello

Che ottimizzazione vuoi avere da un pacco del genere...
Arma 2 era un buon titolo, ma il 3 non si butta giù...

[peppiniello77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma se deve giocare ad ARMA III, cosa se ne fa di Mantle?

Per peppiniello, beh ora non esegariamo, in MT, soprattutto nei programmi di rendering video che uso io, se la gioca tranquillamente con gli i7 un fx octa, ovviamente l'i7 è migliore a 360gradi vista l'alta potenza in ST.

Mantle se sfonda ne beneficeranno anche possessori di cpu intel...
basta passare ad una vga amd...
ma non credo nvidia resti a guardare ,qualcosa farà...
pero se amd stara sopra sono il primo a consigliare amd...
Non sono un fanboy...

Per L'Mt in (rendering) il 4770k resta un pelo sopra...

Cmq quoto che nel rendering un fx 8core è una bella bestiolina...
stiamo li più o meno...se non stiamo a guardare i secondi..
sono due ottimi processori in rendering...

specialmente quello che hai in firma a 5 ghz

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Che ottimizzazione vuoi avere da un pacco del genere...
Arma 2 era un buon titolo, ma il 3 non si butta giù...

Mà , come si fa a concepire un gioco con tale vastità di mezzi ,uomini in movimento dinamico su una mappa enorme senza creare motore grafico fortemente ottimizzato per lavorare almeno con 4 core ....bò

[shockwave82]

Originariamente inviato da sgrinfia

Mà , come si fa a concepire un gioco con tale vastità di mezzi ,uomini in movimento dinamico su una mappa enorme senza creare motore grafico fortemente ottimizzato per lavorare almeno con 4 core ....bò

e' proprio il motivo per il quale mi tocca cambiare CPU... l'ottimizzazione fatta come il porco, se poi ci affianchi il fatto che i server moddati sono pesanti come un macigno...

Per quanto riguarda la quantità di memoria della GPU ho appena provato e, dopo una decina di minuti di gioco, usava 600 mega su 2gb, un 30% circa...

[peppiniello77]

Ok...falso allarme

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma se deve giocare ad ARMA III, cosa se ne fa di Mantle?

Per peppiniello, beh ora non esegariamo, in MT, soprattutto nei programmi di rendering video che uso io, se la gioca tranquillamente con gli i7 un fx octa, ovviamente l'i7 è migliore a 360gradi vista l'alta potenza in ST.

mantle ha fatto scuola! come dico nel mio post anche dx e open gl seguranno la sua strada.
poi che l'i7 sia migliore, ma di quanto? all'atto pratico un nulla!
l'i7 vale solo per quei programmi iper ottimizzati itel, ma nell'uso medio non ti accorgi di nulla.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shockwave82

Si, ma il problema non è il "pensare al futuro"... e soprattutto cosa me ne faccio del discorso Mantle quando ho una scheda Nvidia? ma sopra-soprattutto... io al Mantle ancora non ci credo finchè non vedo...

Comunque dicevo... il discorso non è "pensare al futuro", quanto riuscire a fare un fps decente su Arma 3 nei server moddati che sto giocando ora... se leggi bene tutta la discussione vedrai che ho fatto svariate prove e chiesto ad amici e, a parità (o semi-parità) di scheda grafica gente con Intel va di 20-30 fps meglio di me, quindi per quello mi sono impuntato nel cambiarlo.

Tutto sommato alla fine l'AMD ce l'avevo da 3 annetti e lo passo sul pc che ho in studio, quindi non perdo nulla... semmai guadagno.
Vero che potevo aspettare una nuova gen di processori e magari pagare 70-80 euro in meno quello che oggi pago 200, ma è anche vero che a me il guadagno di fps serve OGGI.

il fatto che anche dx stanno per diventare dei mantle!! se vuoi un pc per arma 3 prima vedi quanti core sfrutta, potrebbe essere che anche un fx 4300 iper clokkato vada bene se non sfrutta molti thread!
potrebbe essere un di quei software che basta un i3 a farlo girare... insomma l'i7 potrebbe essere inutile.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da barbara67

Questa però me la devi spiegare, cosa centra mantle con le cpu

Visto che se ho una vga AMD qualsiasi cpu abbia beneficia di mantle quindi quella più performante starà sempre davanti e oggi come oggi Intel è più performante.

centra che toglia il cpu limited, ma anche dx stanno per diventare come mantle.
se vuole un pc per un gioco ottimizzato male e quindi non aspettare, deve decidere se ne vale la pena.
http://www.techspot.com/review/712-a...rks/page5.html
da questi beanch non sembra che il vecchi BD se la cavi male.
ma il 8120 e overclokkato?