AMD Kabini e Temash: System on a Chip per sistemi mobile

[calabar]

@marchigiano
Intel ha sempre usato processi bulk, e non mi pare che questo le abbia creato grossi problemi di frequenza rispetto al SOI AMD.
Ci sono processi bulk e processi bulk, qui ne useranno uno adatto al tipo di chip che vogliono ottenere.

[walter sampei]

ragasss, messa brutalmente: rispetto al mio attuale portatile, turion x2 rm74 e radeon 3200, questo come si piazza? soprattutto a livello di processore, sia con carichi single che multi thread (si, lo so che cambia nettamente la fascia, ma siccome dovro' cambiare a breve...)

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

@marchigiano
Intel ha sempre usato processi bulk, e non mi pare che questo le abbia creato grossi problemi di frequenza rispetto al SOI AMD.
Ci sono processi bulk e processi bulk, qui ne useranno uno adatto al tipo di chip che vogliono ottenere.

infatti intel ha fatto un casino col bulk sul P4... poi è ritornata su architetture più efficienti e frequenze relativamente basse

Originariamente inviato da walter sampei

ragasss, messa brutalmente: rispetto al mio attuale portatile, turion x2 rm74 e radeon 3200, questo come si piazza? soprattutto a livello di processore, sia con carichi single che multi thread (si, lo so che cambia nettamente la fascia, ma siccome dovro' cambiare a breve...)

come cpu questo sarà un 20% meglio (a spanne ovvio)

come gpu 3-4 volte meglio

ma sopratutto consumerai molto meno, oppure prendi il 5200 che pur consumando meno del tuo va ancora di più del 5000

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti intel ha fatto un casino col bulk sul P4... poi è ritornata su architetture più efficienti e frequenze relativamente basse



come cpu questo sarà un 20% meglio (a spanne ovvio)

come gpu 3-4 volte meglio

ma sopratutto consumerai molto meno, oppure prendi il 5200 che pur consumando meno del tuo va ancora di più del 5000

Quindi visto che a spanne sono appaiati agli i3 ulv ib tu dici che questi ultimi sono a spanne circa un 20-25% meglio di un turion di anni fa?
Mazza che chiaviche

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da walter sampei

ragasss, messa brutalmente: rispetto al mio attuale portatile, turion x2 rm74 e radeon 3200, questo come si piazza? soprattutto a livello di processore, sia con carichi single che multi thread (si, lo so che cambia nettamente la fascia, ma siccome dovro' cambiare a breve...)

Questa A4 5000 Vs turion RM -74 non è tale da gridare ad un miracolo. In un normale utilizzo neppure ti accorgerai della differenza.
Nei giochi 3D può fare la differenza.Le prestazioni/Watt sono migliori.La sua fascia di mercato non è comunque quella di competere con i top gamma.
Se il portatile va allora cambia solo l'hard disk (con un qualcosa di migliore) e poi ne riparlerai fra 5-10 anni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Quindi visto che a spanne sono appaiati agli i3 ulv ib tu dici che questi ultimi sono a spanne circa un 20-25% meglio di un turion di anni fa?
Mazza che chiaviche

ma portare dei bench invece di criticare e basta?

appaiati dove? il i3 è un 20% più veloce pur con la ram in single channel e il turion è un 2ghz...

[walter sampei]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Questa A4 5000 Vs turion RM -74 non è tale da gridare ad un miracolo. In un normale utilizzo neppure ti accorgerai della differenza.
Nei giochi 3D può fare la differenza.Le prestazioni/Watt sono migliori.La sua fascia di mercato non è comunque quella di competere con i top gamma.
Se il portatile va allora cambia solo l'hard disk (con un qualcosa di migliore) e poi ne riparlerai fra 5-10 anni.

grazie

gia' fatto il cambio hd, sta proprio iniziando a cedere...

Originariamente inviato da marchigiano

ma portare dei bench invece di criticare e basta?

appaiati dove? il i3 è un 20% più veloce pur con la ram in single channel e il turion è un 2ghz...

mini appunto: il mio e' 2.20 ghz, ram dual channel ddr2 800. in teoria la banda passante e' la stessa di un single channel ddr3 1600, sarebbe da vedere le latenze e il resto...

EDIT: core per core, come siamo messi?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

ma portare dei bench invece di criticare e basta?

appaiati dove? il i3 è un 20% più veloce pur con la ram in single channel e il turion è un 2ghz...

il problema è che tu spacci tue considerazioni per realtà, tipo la fesseria che il nuovo silicio darebbe frequenze minori, e poi noi dovremmo andare in giro a cercare test?
troppa fatiga, no grazie

l'i3 è più veloce e consuma anche di più. AMD non ha fatto questa cpu per l'i3.
per competere con l'i3 stiamo aspettando kaveri e prima ci sara il tampone richland. Ora se un produttore mi vende queste cpu su macchine costose quando quelle con un i3, ci stanno facendo la cresta e non è certo colpa di amd.

considerando che i consumi di kabiri sono la metà
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3518-13.html
con un po' di clock pareggerebbe con in i3.

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

ma portare dei bench invece di criticare e basta?

appaiati dove? il i3 è un 20% più veloce pur con la ram in single channel e il turion è un 2ghz...

Lol io ho semplicemente tratto una conclusione da quello che hai affermato te.
Se non sei d'accordo con le tue stesse idee prima di postare dovresti fare pace con te stesso

[bonzoxxx]

Marchigiano in effetti non ti poni bene quando scrivi, ricordati che siamo tutti appassionati che si fanno 2 chiacchiere...

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

ma portare dei bench invece di criticare e basta?

appaiati dove? il i3 è un 20% più veloce pur con la ram in single channel e il turion è un 2ghz...

AMD Turion Dual-Core RM-75 Average CPU Mark score 1041
Description: Socket: S1, Clockspeed: 2.2 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 35

Intel Core i3-3217U @ 1.80GHz Average CPU Mark score 2281
Description: Socket: BGA1023, Clockspeed: 1.8 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 17 W

Adesso mettiamo pure che un A4-5000 sia il 30% più lento di un I3-3217U:

2281/1,3=1735 che rapportato allo score del turion fa +70%

[walter sampei]

Originariamente inviato da Ares17

AMD Turion Dual-Core RM-75 Average CPU Mark score 1041
Description: Socket: S1, Clockspeed: 2.2 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 35

Intel Core i3-3217U @ 1.80GHz Average CPU Mark score 2281
Description: Socket: BGA1023, Clockspeed: 1.8 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 17 W

Adesso mettiamo pure che un A4-5000 sia il 30% più lento di un I3-3217U:

2281/1,3=1735 che rapportato allo score del turion fa +70%

ok, grazie mille

quindi, core per core, ci siamo quasi nonostante le frequenze e i consumi parecchio inferiori

[Ares17]

Originariamente inviato da walter sampei

ok, grazie mille

quindi, core per core, ci siamo quasi nonostante le frequenze e i consumi parecchio inferiori

A spanne direi che con 1/2 th attivi le prestazioni dovrebbero essere simili (anche se 1735/2=877 dovresti considerare che la cache occupata da dati di 2 soli th dovrebbe innalzare l'ipc seppur di poco), tutto poi dipende anche dal tipo do software (potrebbe dari risultati anche doppi se utilizza istruzioni presenti nell'A4 e non nel turion).
Ma oramai anche i browser web tendono a sfruttare tutti i core disponibili.

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da walter sampei

EDIT: core per core, come siamo messi?

Per core il tuo RM-74 è messo bene, rispetto all' A4 5000m.

http://hwbot.org/hardware/processor/turion_x2_rm_74/
http://www.notebookcheck.it/AMD-Turi...r.46729.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-A-S...r.92867.0.html
Il confronto parla da solo senza bisogno di ulteriori spiegazioni.
Per quanto riguarda la GPU non credo che sia da buttare.
A meno che non si tratti di una nuova moda non è saggio buttare questo PC per un altro. Spesso se va lento è perché via della mancata manutenzione.

[marchigiano]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Per core il tuo RM-74 è messo bene, rispetto all' A4 5000m.

http://hwbot.org/hardware/processor/turion_x2_rm_74/
http://www.notebookcheck.it/AMD-Turi...r.46729.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-A-S...r.92867.0.html
Il confronto parla da solo senza bisogno di ulteriori spiegazioni.
Per quanto riguarda la GPU non credo che sia da buttare.
A meno che non si tratti di una nuova moda non è saggio buttare questo PC per un altro. Spesso se va lento è perché via della mancata manutenzione.

oh bravo...

ricapitolando turion vs. kabini:

3dmark-cpu 1561-1992 +27.6%
spi mod 2M 100s-93.1s +7,4%
cinebench r10 single 1740-1186 -31.8%
cinebench r10 multi 3380-4180 +23.7%

in fondo il turion è un k8 con controller ddr migliorato, brazos aveva un ipc inferiore al K8 ma kabini ha un ipc ben superiore a brazos quindi direi che l'ipc tra turion e kabini è molto simile

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Lol io ho semplicemente tratto una conclusione da quello che hai affermato te.
Se non sei d'accordo con le tue stesse idee prima di postare dovresti fare pace con te stesso

no scusa non avevo colto il senso del tuo post

io non li chiamerei chiaviche perchè hanno una gpu niente male e meno della metà di tdp... mettici un controller dual channel, silicio migliore, tdp a 35W per notebook e 65-90W per desktop dovrebbero rullare bene

[walter sampei]

ok, grazie mille

speriamo bene, IMHO il prodotto e' interessante, spero che si trovino a prezzi e soprattutto in quantita' decenti

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da walter sampei

ok, grazie mille

speriamo bene, IMHO il prodotto e' interessante, spero che si trovino a prezzi e soprattutto in quantita' decenti

le potenzialità ci sono, contando che cmq i programmi si sposteranno sempre più verso un utilizzo multiplo dei core, se ne fanno una versione pompata da 35W supportata da DDR3 dual a 1600 per notebook dovremmo vederne delle belle, nulla di trascendentale ma almeno qualcosa che và benone.

aspetto fiducioso.

[nonikname]

Ottimo come consumi ... La GPU del A4-5000 va come quella del pentium 2020M ma consuma esattamente la metà

http://imageshack.us/photo/my-images/526/kabini.png/

Lato CPU è un po dietro ma il tdp è quasi la metà

http://imageshack.us/photo/my-images/43/kabinicpu.png/

Se fosse uscito un anno fa avrebbe fatto il botto...

[Vash_85]

Originariamente inviato da nonikname

Ottimo come consumi ... La GPU del A4-5000 va come quella del pentium 2020M ma consuma esattamente la metà

http://imageshack.us/photo/my-images/526/kabini.png/

Lato CPU è un po dietro ma il tdp è quasi la metà

http://imageshack.us/photo/my-images/43/kabinicpu.png/

Se fosse uscito un anno fa avrebbe fatto il botto...

La storia di amd in pratica....