Z1: la workstation grafica all in one di HP

[Mandrillo Corp]

Originariamente inviato da AceGranger

se l'hai letta su Tom's, hanno scritto una marea di cazzate

1) Quasi tutti i Mac PRO hanno sempre usato versioni dual Xeon, IMPOSSIBILE con gli IB in uscita, visto che saranno su socket 1155 e su quel socket anche gli Xeon sono a singola CPU. Le CPU 1155 vengono gia usate sugli iMac, sarebbe senza senso farci pure i Mac PRO.

2) Kepler QUANDO uscira, dubito fortemente che si presentera subito anche con la serie QUADRO, visto che le attuali sono uscite da poco e molto dopo l'uscita delle Fermi Gaming.

secondo me le nuove QUADRO usciranno forse verso il Q4, quando teoricamente saranno nell'aria anche gli IB-E ( piu probabilmente Q1 2013 ) dual socket e desktop enthusiast

La tua previsione mi sembra addirittura più concreta di quel rumor... ed in effetti questo giustifica già di più questo Z1...
però non sarebbe stato più interessante con Windows 8? con cosa la lanciano questa bestiola... col 7?!

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mandrillo Corp

La tua previsione mi sembra addirittura più concreta di quel rumor... ed in effetti questo giustifica già di più questo Z1...
però non sarebbe stato più interessante con Windows 8? con cosa la lanciano questa bestiola... col 7?!

essenso una macchina professionale non credo che incida molto il SO al momento del lancio, anzi, generalmente non si passa quasi mai subito all'OS nuovo perchè non sai mai come si comportera, i driver sono nuovi etc. etc.

[gxxx]

Scommetto che ora arriverà la Apple a tirare fuori qualche astruso brevetto

bè, è carino! ai progettisti piacciono le cose che si aprono e si chiudono, danno il senso della dinamicità
però lo schermo lucido no ti prego!!!
stavo quasi per passare la carta abrasiva sul monitor del notebook...
Altra cosa: tutte quelle mini ventoline che rullano sotto il monitor, a poca distanza dalla testa, servono per immedesimarsi nello spirito della progettazione motoristica?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da twitox

Ma fatemi il piacere!
Non c'è un professionista che usi lo schermo lucido per lavorare.
A me pare un malinconico tentativo di accattivarsi quegli architetti che oggi usano il mac e di workistation (con tutto il rispetto) non capiscono niente.
Non è una cosa seria nemmeno come potenza.

confondi il video promozionale con il prodotto che verrà venduto , HP offre la possibilità di customizzare i pc secondo le esigenze dei consumatori , esattamente come fa la Dell .

[fbrbartoli]

aaaah! Strepitosooooo!

[Emin001]

Originariamente inviato da Navpix

Che hai sempre in mezzo alle palle un cassone di latta con fili e cianfrusaglia collegata per farlo funzionare.
Quì invece è tutto integrato,pulito e ordinato cosa c'è che fa così schifo in tutto questo?

P.S
I cassoni di latta hanno i giorni contati,la continua miniaturizzazione un giorno porterà tutti ad avere sulla scrivania un monitor e basta.

I cassoni di latta mi mancavano, comunque non per fare il ragioniere ma i cavi che si risparmiano sono solo 2(alimentazione/segnale monitor) che poi fanno a farsi benedire in caso di lan(voglio vedere uno studio tecnico con 8/10 pc con stampanti, plotter e nas lavorare in wifi) e periferiche usb varie. Tieniti il tuo all in one che io mi tengo il mio cassone di ALLUMINIO insonorizzato sotto la scrivania.


Per quanto riguarda le casse audio sul posto di lavoro mi immagino scene di questo tipo http://www.youtube.com/watch?v=uxezt4Ks5XA

[Argate]

Premetto che sono utente PC, e credo lo sarò sempre, visto che softimage è solo per PC e non si parla di versione mac.

L'unico motivo per il quale posso accettare che si dica che un imac è un prodotto non professionale è solo per la sua impossibilità di essere aggiornato dal punto vista del processore/scheda madre. Stop. Per il resto un Imac è identico, e per certi versi superiore a questo prodotto (a secondo delle configurazioni, si intende), anche se questo ha un'accessibilità interna superiore e comodissima (anche rispetto ad un classico desktop.

Il processore dell'Imac è migliore di quello montato su questa macchina, non ci sono dubbi, solo perché non è xeon (e quindi non monta memorie con controllo di errore e non può lavorare con un secondo processore (a che serve se non lo puoi montare comunque neanche sullo z1?) non vuol dire che non puoi farci grafica, niente affatto, grossolano errore.
Altro grosso errore, il fatto che un Imac non monti una quadro... chi se ne frega? L'unica differenza fra una quadro/firegl e una scheda game è che nell'ultima non ci sono driver dedicati ai software professionali, ma siccome questi driver esistono solo per windows, chi lavora su mac e linux si può risparmiare la presa per il fondoschina di queste schede video.

Per chi dice che un mac pro non si può aggiornare, falso, si aggiorna come un normale PC (mai avuto, cosi come l'imac, ma ho visto qualche filmato in giro).

quoto chi afferma che lo schermo lucido non è per lavorare... e voglio ben vedere quando lavoro, mica riflettermi o ancora vedere tutte le luci della stanza sul pannello.

In definitiva, non lo prenderei, perché con un pc da me assemblato risparmio non poco e ho anche componenti migliori, perché il monitor già è sulla mia scrivania e ci rimarrà anche quando cambierò HW mentre con questo prodotto credo che dovrei buttarlo, in toto, monitor compreso, quando dovrò aggiornare l'hardware.

[riporto]

A parte che certi nomi in una discussione tipo questa non ci dovrebbero neanche entrare ma, si sa, "è bello parlar di ciò che va di moda" e quindi infiliamocela anche qui...

Tornando in topic, sono sempre molto scettico verso queste workstation preassemblate, verso un modello così fortemente integrato ancora di più, ora perchè lavoro in un ufficio tecnico di una media impresa, ma quando lavoravo in una società piccola e in ufficio tecnico eravamo in 2 le workstation ce le assemblavamo da soli e andavamo alla grande, oltre che risparmiare moltissimo avevamo delle macchine tagliate esattamente per le nostre esigenze. E questo secondo me in questo settore è tutto.
L'estetica e le cose giocattolose, in questo settore lavorativo, lasciamole a chi ne ha da sempre fatto un vanto.

[teod]

Originariamente inviato da riporto

A parte che certi nomi in una discussione tipo questa non ci dovrebbero neanche entrare ma, si sa, "è bello parlar di ciò che va di moda" e quindi infiliamocela anche qui...

Tornando in topic, sono sempre molto scettico verso queste workstation preassemblate, verso un modello così fortemente integrato ancora di più, ora perchè lavoro in un ufficio tecnico di una media impresa, ma quando lavoravo in una società piccola e in ufficio tecnico eravamo in 2 le workstation ce le assemblavamo da soli e andavamo alla grande, oltre che risparmiare moltissimo avevamo delle macchine tagliate esattamente per le nostre esigenze. E questo secondo me in questo settore è tutto.
L'estetica e le cose giocattolose, in questo settore lavorativo, lasciamole a chi ne ha da sempre fatto un vanto.

Io invece ho scoperto che con macchine assemblate, con 3 anni di supporto on-site nbd, spendo qualche centianaia di euro in più ogni 3 anni, ma li recupero evitando sbattimenti a sistemare driver o hardware poco compatibili o cercare pezzi in giro per il web o i negozi... così ho scelto HP o Dell.
Lavorando in un'impresa media, nonché studio di architettura a 360° non ho bisogno di macchine abnormi dedicate ad animazioni e render, la potenza della Z1 è più che sufficiente per fare qualsiasi cosa inerente al mio campo di lavoro (da cad 2 e 3D a Revit con render buoni o animazioni ai fini progettuali, photoshop ecc.) e mi risparmia un inutile e antiestetico cassone pur mantenendo una più che buona aggiornabilità e un bel display (da vedere il rivestimento...).
Se poi l'ufficio può rimanere più bello e ordinato, meglio. Va bene che il calzolaio ha le scarpe rotte, ma il mio studio è BELLO, facciamo archiettura e secondo me è MEGLIO lavorare in un bel ambiente, non solo come immagine, ma anche come approcio all'architettura... BELLA (almeno la migliore nel suo campo) e FUNZIONALE, così mi sembra questa workstation e quindi perché denigrarla?
Assomiglia ad un imac? Bene, era ora! Purtroppo gli imac non sono adatti al mio lavoro, un po' perché non supportano i miei software a dovere, un po' perché non sono pensati per lavorare ad altissimo carico di lavoro (non ditemi di no, perché ce ne è stato 1 per un anno 8 ore al giorno in ufficio e ha rallentato un po' di cose, sia girando con MacOS che con Win).
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da riporto

L'estetica e le cose giocattolose, in questo settore lavorativo, lasciamole a chi ne ha da sempre fatto un vanto.

Beh... se il tuo lavoro produce estetica, l'estetica DEVE essere un vanto... questo almeno secondo me.
Percché le cose funzionali devono essere brutte???? Mai capita sta cosa... bah... è dalla notte dei tempi che l'uomo cerca di unire estetica e funzionalità, nei PC e nel 2012 questo dovrebbe essere un dovere non un'opzione!!! Dato che pc e in particolare le workstation costano, per me, dovrebbero essere anche belle! Le vendono per fare design, ma il design non conta? Mah...