Consiglio acquisto processore

[scrat1702]

Originariamente inviato da Ken Block

intanto stai sbagliando di grosso dicendo che il 2600k è la cpu migliore del momento e poi sbagli anche a dire che l'i3 può competere con un phenom... ti dico solo che gli i3 riescono a bootare anche a 5.2 ghz ad aria cosa che i phenom non sono in grado di fare

Adesso mi spieghi come fai OC ad un i3 2100!!!
E poi sapresti dirci quale sarebbe secondo te la CPU migliore?
Cmq prima di consigliare qualcuno vedetevi un po di bench..... in game un i3 2100 va decisamente meglio di un Phenom II 955.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Ken Block

ti ricordo che sono un possessore di 2600k e quindi non dovrei parlare negativo del mio processore... e ti dico che ci sono altri processori migliori come i 980x e i 990x ma costano un posso di soldi... per rapporto qualità prezzo è migliore senza ombra di dubbio il 2600k

Anche come prestazioni un 2600K e migliore, tranne gli ambiti dove il software sfrutta a dovere piu di 8 thread....e anche li e a ridosso del 990X. Il 2600K ad oggi e la miglior CPU.

[Ken Block]

non sono stato io a testarlo a 5.2 ma un mio amico..

[ilratman]

Originariamente inviato da scrat1702

Adesso mi spieghi come fai OC ad un i3 2100!!!
E poi sapresti dirci quale sarebbe secondo te la CPU migliore?
Cmq prima di consigliare qualcuno vedetevi un po di bench..... in game un i3 2100 va decisamente meglio di un Phenom II 955.

Infatti non si può occare, chi lo fa lo butta dopo pochi mesi, si rompe sia il controller di memorie e sia il bus pciexpress, per non parlare del degrado.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Ken Block

non sono stato io a testarlo a 5.2 ma un mio amico..

Ma come fa a testarlo se non si puo occare?

[tecno789]

Originariamente inviato da ilratman

Infatti non si può occare, chi lo fa lo butta dopo pochi mesi, si rompe sia il controller di memorie e sia il bus pciexpress, per non parlare del degrado.

azzzz... comunque prima dicevi che le cpu hanno tensioni basse ed è vero, ma questo non dovrebbe essere un aspetto positivo in quanto dovrebbero scaldare di meno e avrebbero più margine di o.c???

[ilratman]

Originariamente inviato da Ken Block

ti ricordo che sono un possessore di 2600k e quindi non dovrei parlare negativo del mio processore... e ti dico che ci sono altri processori migliori come i 980x e i 990x ma costano un posso di soldi... per rapporto qualità prezzo è migliore senza ombra di dubbio il 2600k

E io che ho detto?

Ovviamente non conosci il w3690.

Cmq se il tuo amico è in questo forum dimmi il nick in pm che se per caso venderà il suo i3 metto in guardia un po' tutti.

[Ken Block]

sto parlando di un i3 550...

[tecno789]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma come fa a testarlo se non si puo occare?

scusami in che senso non si può occare??????

[ilratman]

Originariamente inviato da tecno789

azzzz... comunque prima dicevi che le cpu hanno tensioni basse ed è vero, ma questo non dovrebbe essere un aspetto positivo in quanto dovrebbero scaldare di meno e avrebbero più margine di o.c???

Certo che è un aspetto positivo ma è dovuto al tipo di tecnologia usata, hanno un miglior margine i oc perchè puoi alzare la tensiine ma allo stesso tempo cominciano a consumare in maniera spropositata, scaldano meno solo a def.

Cmq gli amd purtroppo vengono settati da amd da cani, tipo con 1.45v a def ma se li si riporta a 1.25 il consumo dimezza.

[Ken Block]

ma si puo overclokkare oltre al fatto che poi si rovinano... non importa se poi si rovina, ma intanto è stato testato... almeno che non sono uscito pazzo e mi sono sognato

[tecno789]

Originariamente inviato da ilratman

Certo che è un aspetto positivo ma è dovuto al tipo di tecnologia usata, hanno un miglior margine i oc perchè puoi alzare la tensiine ma allo stesso tempo cominciano a consumare in maniera spropositata, scaldano meno solo a def.

Cmq gli amd purtroppo vengono settati da amd da cani, tipo con 1.45v a def ma se li si riporta a 1.25 il consumo dimezza.

mhm ok non lo sapevo...pensavo che fosse esclusivamente un aspetto positivo.
In quanto ad amd posso confermare, in quanto il mio a default addirttura gira a 1.150 v e non consuma nulla, però purtroppo sono un testa dura e i 3.0 ghz non mi bastano.

[scrat1702]

Originariamente inviato da tecno789

azzzz... comunque prima dicevi che le cpu hanno tensioni basse ed è vero, ma questo non dovrebbe essere un aspetto positivo in quanto dovrebbero scaldare di meno e avrebbero più margine di o.c???

Si intel mette tensioni di default molto basse in modo da poter rientrare in un certo TDP, mentre AMD e molto meno conservativa e spesso le CPU sono in grado di funzionare anche a 0.2-0.3V in meno della tensione di default, e cmq riesce a rientrare in TDP uguali alla concorrenza. Inoltre non bisogna dimenticare che AMD e intel hanno una diversa metodologia per calcolare il TDP. Cioe il TDP intel e il consumo massimo della CPU in full load, mentre quello AMD e il consumo massimo raggiunto in particolari condizioni ricostruibili solo in laboratorio e non raggiungibili in alcun modo nell'utilizzo normale della CPU. E un dato di fatto che il silicio AMD sia superiore a quello intel, e che invece l'architettura intel e superiore a quella AMD.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ken Block

sto parlando di un i3 550...

Il discorso è diverso come anche le prestazioni, i nehalem dual core sono stati un errore da parte di intel.

Originariamente inviato da tecno789

scusami in che senso non si può occare??????

I sandybridge non si possono occare, solo le versioni k possono.

[tecno789]

Originariamente inviato da scrat1702

Si intel mette tensioni di default molto basse in modo da poter rientrare in un certo TDP, mentre AMD e molto meno conservativa e spesso le CPU sono in grado di funzionare anche a 0.2-0.3V in meno della tensione di default, e cmq riesce a rientrare in TDP uguali alla concorrenza. Inoltre non bisogna dimenticare che AMD e intel hanno una diversa metodologia per calcolare il TDP. Cioe il TDP intel e il consumo massimo della CPU in full load, mentre quello AMD e il consumo massimo raggiunto in particolari condizioni ricostruibili solo in laboratorio e non raggiungibili in alcun modo nell'utilizzo normale della CPU. E un dato di fatto che il silicio AMD sia superiore a quello intel, e che invece l'architettura intel e superiore a quella AMD.

cavolo se si potessero fondere le due società avremo cpu perfette
comunque grazie, ora tutto chiaro..

[Ken Block]

non è che non si possono occare.. salgono pochissimo ma quel poco lo fanno... le versioni k hanno il moltiplicatore sbloccato

[tecno789]

Originariamente inviato da ilratman

I sandybridge non si possono occare, solo le versioni k possono.

In teoria anche gli amd non black edition non possono essere occati, ma agendo sul bus è possibile, penso sia la stessa cosa per intel, o sto sbagliando di grosso??

[scrat1702]

Originariamente inviato da tecno789

scusami in che senso non si può occare??????

Un i3 2100 non si puo occare. NOn dovrebbe essere una novita

Originariamente inviato da Ken Block

ma si puo overclokkare oltre al fatto che poi si rovinano... non importa se poi si rovina, ma intanto è stato testato... almeno che non sono uscito pazzo e mi sono sognato

Si ma si parlava del 2100 e non del 550 che non c'entra un fico secco. Poi a 5.2 ad aria mi sembra parecchio, anche se non ne ho mai provato uno.

[Ken Block]

infatti mi sono corretto... comunque stai tranquillo che ho assistito a tutto e x giunta il dissipatore era appoggiato e non saldamente attaccato all his ... non avrei motivo di dire una bugia.. questo mio amico ha abbastanza esperienza

[ilratman]

Originariamente inviato da tecno789

In teoria anche gli amd non black edition non possono essere occati, ma agendo sul bus è possibile, penso sia la stessa cosa per intel, o sto sbagliando di grosso??

Con intel non si può più alzare il bus e quindi niente oc tranne per le cpu a molti sbloccato.

Con amd, ancora per poco visto che bulldozer dovrebbe essere simile a phenom, si può.