Nasce fotografidigitali.it: non solo recensioni e notizie

[cracker_pazzo]

Originariamente inviato da Stappern

mah in quel post vedo tanti giri di parole e poche ragioni vere,io parlavo del motivo vero

Il problema vero è che qualche utente spesso ha pisciato fuori dal vaso e per colpa di pochi ci rimettono(anzi, ci hanno/abbiamo rimesso) in tanti. Si è chiuso anche perché si temono ripercussioni su vie legali in caso di diffamazione

Sul fatto che Paolo nel thread abbia detto che le varie sezioni OT non generino guadagno mi permetto di dissentire, perché trovo 3 banner belli grossi per pagina caricata da forum, e lasciare indicizzate le sezioni OT permettono di andare a ripescare i vari thread e permettere visualizzazioni-->banner--> dindi; è inutile dire che per la memoria lasciamo aperti i vari thread.

Detto questo mi fermo perché siamo OT, e non mi va che chiudono anche a me come hanno fatto con le sezioni .
Daniele

[RR2]

Originariamente inviato da cracker_pazzo

Mah, questo tipo di commenti proprio non li capisco. Allora perché una cosa è gratis bisogna accontentarsi e bon? Se uno fa una critica è per migliorare, non perché ha tempo da perdere come 'e veccie comari...

Mi sarò di sicuro espresso male ma intendevo dire che:
- se su 10.000 utenti si lamentano in 50 son fatti loro, vadano altrove, se si lamentano in 5000 o anche solo in 1000 forse è il caso di tener conto del problema e vedere se si può fare altro. Io tutta sta gente che scrive e si lamenta non l'ho vista ma magari è una mancanza mia.
- senza soldi corsini e soci non vivono, hwupgrade non è più un sito amatoriale da tempo. Quanti di quelli che si lamentano della pubblicià invasiva sarebbero disposti a pagare un canone? C'è una "faccina" che simula un cespuglio sospinto dal vento in una strada polverosa nel far west?
Quanti di quelli che "la pubblicità è invasiva" poi postano le foto su internet a 320x200 con cornicetta e firma in mezzo all'immagine perchè "sia mai che me la usino senza pagarmi!" (il mio lavoro DEVE essere retribuito, quello degli altri...)

Anche la critica alla critica fa bene, son solo punti di vista diversi, senza chiamare in causa le "vecchie comari"

[deidara80]

Originariamente inviato da T3mp

fotografidigitali.it?

inutile vetrina delle notizie fotografiche di hwupgrade. Pergiunta il link al forum riporta, per l'ennesima volta, ad una sezione scarna di contenuti e (ahime') poco frequentata.

photo4u nasce da una costola di hwupgrade staccata oramai anni fa che ad oggi e' uno dei punti di riferimento della fotografia in italia. offre gallerie, contest, commentatori, gallerie utente ecc ecc... tutto cio' che serve ai neofiti e agli amatori.
Offre tutto quello che vi apprestate a fare anche voi. Non sarebbe stato meglio inglobare photo4u e arricchirlo delle vostre news e del vostro indiscusso potere in italia nel accaparrarvi le esclusive?

iscritto dal 2005, costante frequentatore; sempre meno presenete dopo le chiusure degli argomenti off topic.
State diventando sempre meno "umani" e sempre piu' attccati al business.
Forse vi siete scordati che gli utenti del forum non sono portafogli che digitano ma uomini.

photo4u non lo conoscevo. ottimo sito e forum molto frequentato. ottimo

[cracker_pazzo]

Originariamente inviato da RR2

cut...
Anche la critica alla critica fa bene, son solo punti di vista diversi, senza chiamare in causa le "vecchie comari"

Adesso ho afferrato ciò che intendevi, ma ti faccio un esempio.
In un palazzo di 50 appartamenti ce ne sono 2 che hanno dei cani che fanno la cacca appena fuori l'ingresso e nel giardino condominiale.
Dei restanti 48 appartamenti:
-40 si lamentano in casa tra i parenti;
-2 puliscono la cacca;
-6 lo fanno presente all'amministratore.

Il fatto che solo 6 appartamenti abbiano riferito l'accaduto all'amministratore non vuol dire che sono solo loro quelli che si lamentano.
Spesso quelli che si lamentano lo fanno tra loro stessi, borbottano qualcosa e stop; chi si lamenta facendolo presente direttamente all'interessato sono sempre in pochi.

[X360X]

Il fatto di suddividere alla fine devo dire che è stata un'ottima scelta anche per noi (si può invece discutere sulla comodità di passare da un portale all'altro, un po' macchinoso).

Dalla homepage abbiamo tutte le news che si riconoscono al volo dal colore della data, cosa ottima (a me non interessa la fotografia quindi il nero non lo calcolo per dire).
Però se uno va su questa pagina http://www.hwupgrade.it/news/index.html non c'è niente che fa risaltare al volo il portale di appartenenza (basterebbe colorare la data invece di lasciarla grigia)

Nella pagina degli articoli invece http://www.hwupgrade.it/articoli/index.html preferirei si vedessero più articoli ad ogni scroll (riducendo un po' la grandezza di immagine e scritte accanto) e magari anche quì non sarebbe brutto se ci fosse il riconoscimento ad occhio de portale

Pareri personalissimi ovviamente (ma chissà se qualcuno della redazione leggerà mai )

[ArteTetra]

C'è chi non ha capito che l'obiettivone sullo sfondo è una pubblicità... e dire che è da un pezzo che hwupgrade e compagnia usano questo sistema. Che tra l'altro non è così male, anche se ogni tanto parte qualche click per sbaglio (ma tanto quegli ad sullo sfondo non sono pay-per-click).

[balrog82]

Vi prego di dare un'occhiata alla home di questo sito, ed in particolare alla parte centrale, nella quale (si suppone) vengono raccolte le notizie più recenti. Bene: gli appassionati di fotografia stimino l'età media delle "novità" riportate. Penso che questa valutazione possa ben suggerire il tipo di scopi che la testata si prefigge.

[Aenil]

Originariamente inviato da ArteTetra

C'è chi non ha capito che l'obiettivone sullo sfondo è una pubblicità... e dire che è da un pezzo che hwupgrade e compagnia usano questo sistema. Che tra l'altro non è così male, anche se ogni tanto parte qualche click per sbaglio (ma tanto quegli ad sullo sfondo non sono pay-per-click).

Io spesso uso il tasto in mezzo del mouse per scrollare la pagina, con questi sofndi ogni volta mi apre la pubblicità

[efewfew]

Originariamente inviato da ArteTetra

C'è chi non ha capito che l'obiettivone sullo sfondo è una pubblicità... e dire che è da un pezzo che hwupgrade e compagnia usano questo sistema. Che tra l'altro non è così male, anche se ogni tanto parte qualche click per sbaglio (ma tanto quegli ad sullo sfondo non sono pay-per-click).

Dai non è che sono rimbambito fino a sto punto! Io non stavo criticando la pubblicità, su cui pure ho espresso il mio parere qualche riga prima, ma di dove viene messa; la pubblicità si può mettere anche senza trasformare un sito in una liquata.. Per esempio tomshw ha diversi ad ma si mantiene comunque gradevole da consultare.

[RR2]

"Probabilmente sono ot, me ne scuso, ma non saprei dove altro scrivere.
E' passato quasi un mese dall'apertura di Fotografidigitali, troppo presto per fare un bilancio?
Non so forse è passato poco tempo, ma il mio entusiasmo iniziale un po' sta scemando. Mi son riletto l'articolo di apertura:
"i grandi artisti sono tali perché da ogni strumento riescono a estrarre emozioni ...Questo concetto è quello che vorremmo perseguire con il nuovo corso di Fotografi Digitali... Alla solida base tecnica costruita negli anni vogliamo aggiungere nuovi spazi di condivisione, di arricchimento vicendevole e sdoganare la fotografia da trattazione meramente tecnica."
"Nuove categorie: ... come medio formato, testimoniano la volontà di puntare in alto."
Belle parole, ma poi? Guardo l'home page: una videocamera sportiva, Canon che vende più di tutti, l'Iphone e Flickr, l'Iphone e l'ottica 8x, Nikon e i concorsi fotografici, l'Iphone5 e i 12.6Mpixel...
Ma di fotografia se ne parlerà mai? Ma di fotografie ne vedremo mai in home page? Medio formato? Puntare in alto? Forse è il caso di sostituire quella categoria con "qualsiasi cosa faccia foto". Sia chiaro non sono un anti-apple (ho il mio bell'ipod touch) e il mio cellulare fa le "foto" ma speravo che Fotografidigitali non si riempisse di questo genere di notizie.
Il forum è rimasto tale e quale, nessuna nuova sezione, e se ci accedo da Fotografidigitali la sezione mercatino sembra che non ci sia... Ci sono solo poche sezioni generiche perchè non ci sono utenti? Com'è che altre realtà anche legate ad una sola marca sono molto più attive? E' solo una questione di tempo?
Seguo silenzioso hwupgrade da anni, ma se capitassi per caso su Fotografidigitali alla ricerca di un sito "di fotografia" non è che mi farebbe una gran bella impressione, ma magari son solo io che questa mattina mi son alzato con la luna storta..."


Riporto per intero quanto avevo scritto in "piazzetta fotografica", messaggio giustamente giudicato OT dal moderatore, infatti avevo scritto anche io che probabilmente lo era
Perchè non scrivere direttamente qui allora, nei commenti all'editoriale? Perchè credevo che Fotografidigitali fosse qualcosa di più di un vestito diverso di hwupgrade/fotografia, avesse maggiore autonomia, o almeno ne avrebbe avuta, ma come nel caso del mercatino se uno parte da fotografidigitali e va sul forum questo messaggio non lo vedrà mai.

[RR2]

Originariamente inviato da RR2

Probabilmente...

2 Mesi, mi quoto in più o meno tutto...