AMD Fusion: preview di un sistema Brazos - parte 1

[checo]

Originariamente inviato da coschizza

i dati sono sul sito intel nelle specifiche

per te va meglio una cpu da 1 core a 1GHz o una a 1,6GHz con sempre 1 core + HT ?

perche non dovremmo confrontare un n270 con bobcat, l'amd ha fatto la sua cpu per contrastare quella intel e tu dici di non confrontarle e allora con cosa la confrontiamo se non con il suo concorrente diretto

perchè n270 non ha la gpu integrata mi pare ovvio, se vuoi confrontarla aggiungici quantomeno i 6W del 945gse
ma sai almeno di cosa stai parlando?

[coschizza]

Originariamente inviato da checo

perchè n270 non ha la gpu integrata mi pare ovvio, se vuoi confrontarla aggiungici quantomeno i 6W del 945gse
ma sai almeno di cosa stai parlando?

cosa centra la tua risposta con il mio post io parlavo di frequenze mica di consumi in questo caso

ma tu almeno leggi il post al quale rispondi?

[checo]

Originariamente inviato da coschizza

cosa centra la tua risposta con il mio post io parlavo di frequenze mica di consumi in questo caso

ma tu almeno leggi il post al quale rispondi?

la mia risposta era alla seconda parte del tuo messaggio sul perchè non confrontare bobcat con n270

mirror climbing in arrivo.

[checo]

cmq te lo faccio io il confronto visto che non sei in grado

n270 1.66ghz +ht 2,5W + 945gse 6W =8,5W
AMD C-50 1ghz dual core + gpu 6250=9W

ora forse in single thread la soluziona amd va meno(ma è da verificare) cmq ha 2 core reali, lato video non farei nemmeno un paragone sulla potenza di elaborazione.

si è vero consuma di più 0,5W

[coschizza]

Originariamente inviato da checo

cmq te lo faccio io il confronto visto che non sei in grado

n270 1.66ghz +ht 2,5W + 945gse 6W =8,5W
AMD C-50 1ghz dual core + gpu 6250=9W

ora forse in single thread la soluziona amd va meno(ma è da verificare) cmq ha 2 core reali, lato video non farei nemmeno un paragone sulla potenza di elaborazione.

si è vero consuma di più 0,5W

tutto vero ma quello che intendo io è che che all'uscita del AMD C-50 l'intel avra disponibile i nuovi atom basati su moorestown che non sono certo come il n270 che ormai sta per passare alla storia

[checo]

Originariamente inviato da coschizza

tutto vero ma quello che intendo io è che che all'uscita del AMD C-50 l'intel avra disponibile i nuovi atom basati su moorestown che non sono certo come il n270 che ormai sta per passare alla storia

e vedremo quelli come vanno che ti devo dire al momento non è possibile far un confronto prestazionale.

[GT82]

Dico solo una cosa per sgombrare ogni dubbio soprattuto a coschizza

l'Atom è un processore basato sul Pentium I, con architettura in-order, quindi anche se le frequenze son più alte, ha un IPC schifoso

tenete conto che un Athlon 64 (quindi di due generazioni precedenti al nuovo Bobcat) a 1 Ghz va come un Atom a 1.6ghz, nelle situazioni in cui l'Atom sfrutta al massimo l'Hyperthreading per andare uguale all'Athlon 64 servono 1.2/1.3Ghz

quindi fate voi come andrà un Bobcat a 1.2Ghz... l'Atom non lo vedrà proprio, o meglio per andare uguale dovrebbe girare a circa 2.2/2.4Ghz

per i dual core la situazione è uguale se non peggiorativa (per l'Atom)

[checo]

Originariamente inviato da GT82

Dico solo una cosa per sgombrare ogni dubbio soprattuto a coschizza

l'Atom è un processore basato sul Pentium I, con architettura in-order, quindi anche se le frequenze son più alte, ha un IPC schifoso

tenete conto che un Athlon 64 (quindi di due generazioni precedenti al nuovo Bobcat) a 1 Ghz va come un Atom a 1.6ghz, nelle situazioni in cui l'Atom sfrutta al massimo l'Hyperthreading per andare uguale all'Athlon 64 servono 1.2/1.3Ghz

quindi fate voi come andrà un Bobcat a 1.2Ghz... l'Atom non lo vedrà proprio, o meglio per andare uguale dovrebbe girare a circa 2.2/2.4Ghz

per i dual core la situazione è uguale se non peggiorativa (per l'Atom)

sta analisi è errata.
il core bobcat è derivato dal core k8 e garantisce l'80% di prestazioni rispetto al k8.
quindi se come dici 1ghz equivale a 1.6 per un bobcat pareggiare un atom a 1.6 in single core servono 1.2 ghz chq mi sembrea essere guardacaso la frequenza di lancio del single core.

[coschizza]

Originariamente inviato da GT82

tenete conto che un Athlon 64 (quindi di due generazioni precedenti al nuovo Bobcat) a 1 Ghz va come un Atom a 1.6ghz, nelle situazioni in cui l'Atom sfrutta al massimo l'Hyperthreading per andare uguale all'Athlon 64 servono 1.2/1.3Ghz

il problema è che quel Athlon 64 a 1Ghz consuma come cpu i doppio di un atom dual core quindi non confrontabile per il segmento in questione

[checo]

Originariamente inviato da coschizza

il problema è che quel Athlon 64 a 1Ghz consuma come cpu i doppio di un atom dual core quindi non confrontabile per il segmento in questione

leggi il mio post sopra.

[GT82]

Originariamente inviato da checo

sta analisi è errata.
il core bobcat è derivato dal core k8 e garantisce l'80% di prestazioni rispetto al k8.
quindi se come dici 1ghz equivale a 1.6 per un bobcat pareggiare un atom a 1.6 in single core servono 1.2 ghz chq mi sembrea essere guardacaso la frequenza di lancio del single core.

Ma questo 80% lo ha dichiarato AMD? perchè su Google non salta fuori da nessuna parte

nonostante i bench manchino ancora, da alcune indiscrezioni in rete (es. Techreport) sembra che a parità di frequenza le prestazioni "ad occhio" siano circa quelle dei K8 512kb o dei Core Duo (attenzione non Core 2 Duo)

comunque se fossero anche inferiori da questo se ne deduce che un CULV (ad esempio i vari Intel SU) a pari frequenza vanno ben di più

[ArteTetra]

Originariamente inviato da checo

il core bobcat è derivato dal core k8

Ma chi l'ha detto? Bobcat è un progetto nuovo, non è derivato da un bel niente.

Originariamente inviato da checo

e garantisce l'80% di prestazioni rispetto al k8.

Bobcat fornisce il 90% delle prestazioni di un notebook mainstream occupando metà spazio.
In altre parole, è un processore da netbook con prestazioni quasi simili a una CPU da notebook.
Senza contare la parte grafica.

Presentazione ufficiale di Bobcat

[GT82]

Originariamente inviato da ArteTetra

Ma chi l'ha detto? Bobcat è un progetto nuovo, non è derivato da un bel niente.

Infatti sembrava strano anche a me, non c'entra niente con la K8, qui ci sono ad esempio pipeline a 15 stadi contro i 12 degli Athlon 64

Originariamente inviato da ArteTetra

Bobcat fornisce il 90% delle prestazioni di un notebook mainstream occupando metà spazio.
In altre parole, è un processore da netbook con prestazioni quasi simili a una CPU da notebook.
Senza contare la parte grafica.

Presentazione ufficiale di Bobcat

secondo me anche se fossero confermate le indiscrezioni di prestazioni in linea con i K8 sarebbe già un risultato incredibile considerando il consumo di 1 watt per core
a titolo di paragone un singolo core Atom sebbene solo leggermente svantaggiato da pp a 45nm, consuma 2/2.5 watt ma con prestazioni da Pentium 4 a parità di clock

[checo]

Originariamente inviato da ArteTetra

Ma chi l'ha detto? Bobcat è un progetto nuovo, non è derivato da un bel niente.

a boh io ho sempre sentito così me non ho voglia di cercarmi dove è saltato fuori fallo tu in caso
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...readid=2057299

[Jean240]

Originariamente inviato da GT82

Ma questo 80% lo ha dichiarato AMD? perchè su Google non salta fuori da nessuna parte

nonostante i bench manchino ancora, da alcune indiscrezioni in rete (es. Techreport) sembra che a parità di frequenza le prestazioni "ad occhio" siano circa quelle dei K8 512kb o dei Core Duo (attenzione non Core 2 Duo)

comunque se fossero anche inferiori da questo se ne deduce che un CULV (ad esempio i vari Intel SU) a pari frequenza vanno ben di più

I core Bobcat hanno il 90% delle prestazioni delle soluzioni Athlon2 a parità di clock e core...