Intel, spuntano le specifiche delle unità SSD di terza generazione

[AceGranger]

Originariamente inviato da ilratman

Il g3 ha lo stesso controller del g2 aggiornato per cui è ovvio che le prestazioni siano comparabili ma sono sempre di alto livello.
Invece si vedrà il nuovo x25e con il nuovo controller, che dovrebbe avere 20vie al posto delle attuali 10, come andrà.

Per il resto sai che quoto quello che hai scritto.

infatti era quello che dicevo io.

fra l'altro gli X25-E attuali dovrebbero avere lo stesso controller dei G2, quindi tutta la differenza dei 2 è data solo dalle nand;questo aumento di 60-70 Mb/s credo che sia dovuto, oltre che ad un miglioramento firmware, piu che altro alle nuove NAND.

il controller a 20 vie degli X25-E presumo che lo abbiano fatto perchè poi nel professionale verra impiegato anche per SSD su PCI-EX o su fibra

speriamo che le eMLC abbiano un prezzo aggressivo

[ilratman]

Originariamente inviato da AceGranger

infatti era quello che dicevo io.

fra l'altro gli X25-E attuali dovrebbero avere lo stesso controller dei G2, quindi tutta la differenza dei 2 è data solo dalle nand;questo aumento di 60-70 Mb/s credo che sia dovuto, oltre che ad un miglioramento firmware, piu che altro alle nuove NAND.

il controller a 20 vie degli X25-E presumo che lo abbiano fatto perchè poi nel professionale verra impiegato anche per SSD su PCI-EX o su fibra

speriamo che le eMLC abbiano un prezzo aggressivo

Di sicuro non lo hanno fatto per usarlo solo con i controller integrati che per quanto buoni fanno da collo di bottiglia nel 4k.
Basta metterlo su un controller sas e la cosa già cambia.
Non so se sarà presentata la versione fibra ma sarebbe interessante.

[Mparlav]

I G3 sono dotati di cache (vedi tabella) a differenza dei precendenti G1 e G2, quindi il miglioramento in scrittura probabilmente è dovuto a questo.
Non trovo questo refresh degli x25-m particolarmente accattivante, certo che di buono ci sarà l'abbattimento del prezzo/GB, ed è una cosa con cui i concorrenti dovranno farci i conti, anche dovessero uscire con soluzioni più veloci.

P.S.: Io non trovo il sata 6Gbs così inutile.
Il RealSSD lo sfrutta piuttosto bene:
http://techreport.com/articles.x/19079/6

[ilratman]

Originariamente inviato da Mparlav

I G3 sono dotati di cache (vedi tabella) a differenza dei precendenti G1 e G2, quindi il miglioramento in scrittura probabilmente è dovuto a questo.
Non trovo questo refresh degli x25-m particolarmente accattivante, certo che di buono ci sarà l'abbattimento del prezzo/GB, ed è una cosa con cui i concorrenti dovranno farci i conti, anche dovessero uscire con soluzioni più veloci.

P.S.: Io non trovo il sata 6Gbs così inutile.
Il RealSSD lo sfrutta piuttosto bene:
http://techreport.com/articles.x/19079/6

Anche g1 e g2 hanno la cache 16mb e 32mb.
Secondo me è un buon miglioramento.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ilratman

Anche g1 e g2 hanno la cache 16mb e 32mb.
Secondo me è un buon miglioramento.

Ce l'hanno, ma la usano in scrittura?
Anandtech dice di no:
"The G1 and G2 drives didn’t store any user data in the off-controller DRAM, the third gen drive changes that. A large part of why the C300 is so quick has to do with its large external DRAM, something Intel has avoided implementing in the past due to the associated risk of data loss. Intel refers to the 3rd gen X25-M has having a power safe write cache, which sounds to me like it has an external DRAM paired with a big enough capacitor to flush the cache in the case of sudden power loss."

[ilratman]

Originariamente inviato da Mparlav

Ce l'hanno, ma la usano in scrittura?
Anandtech dice di no:
"The G1 and G2 drives didn’t store any user data in the off-controller DRAM, the third gen drive changes that. A large part of why the C300 is so quick has to do with its large external DRAM, something Intel has avoided implementing in the past due to the associated risk of data loss. Intel refers to the 3rd gen X25-M has having a power safe write cache, which sounds to me like it has an external DRAM paired with a big enough capacitor to flush the cache in the case of sudden power loss."

Ok ma questo non ha nessun impatto sulle prestazioni serve solo a non perdere i dati scritti la cache in scrittura viene lo stesso usata nei g1 e g2.

[CountDown_0]

Originariamente inviato da coschizza

basse? rispetto a cosa
tutto dipende da come hanno fatto il test, quello che ti sembra basso magari è 2 volte piu veloce del disco SSD SLC in circolazione, i test dei dischi enterprise sono diversi da quelli per il mercato consumer e quindi i valori non sono confrontabili

Originariamente inviato da coschizza

non fanno confuzione, fare un benchmark che simula l'utilizzo del disco a un livello consumer è completamente diverso dallo stesso test che simula l'utilizzo a un livello enterprise

per esempio a livello consumer la coda disco raramente supera 2-3 mentre su un server avere code di 20-30 puo essere la norma

Che l'utilizzo consumer e enterprise sia diverso mi sta bene, ma quello che non mi torna è che nel random 4K in scrittura l'X25M-G3 arriverà a 40K IOPS mentre il nuovo X25-E arriverà a 5K... Dando per scontato che la versione enterprise avrà prestazioni che saranno ALMENO uguali alla versione consumer, come si spiega la differenza? Si tratta pur sempre dello stesso test, random 4K in scrittura. Tu mi dici che la coda è più lunga: bene, ma questo dovrebbe portare il disco ad avere valori più alti, non più bassi! Almeno per quello che ne so.

Se riesci a spiegarmi dove sbaglio mi fai un favore.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

L'unica specifica che mi interessa è il prezzo. Non so voi....

Allora sei al posto sbagliato. È pieno di ottimi e economici HDD in giro.

Originariamente inviato da Sir.TEO

Sono profondamente deluso. Tutto questo tempo ad aspettare i nuovi G3 e poi leggo delle prestazioni in lettura e soprattutto in scrittura ridicole per un SSD che si presume essere di nuova generazione.

Ti piacerebbe un'automobile che va a 400 km/h, ma che ogni tanto nel traffico cittadino si spegne e che dopo un anno è da buttare perché il motore è fuso?

Originariamente inviato da actarus_77

Per cui bisogna vedere se la terza generazione ha migliorato ulteriormente le già eccellenti prestazioni degli SSD intel nei test scrittura/lettura casuale,

Lo vedi nella tabella.

Per la redazione: la memoria flash non è "di tipo IMFT". IMFT sta per Intel-Micron Flash Technologies, la joint venture che produce NAND per queste due aziende. Errori di questo tipo sono inaccettabili su un sito come questo.

(avete visto il clamoroso errore nella homepage di Intel? )

[Shida]

Originariamente inviato da ArteTetra

(avete visto il clamoroso errore nella homepage di Intel? )

Qualche romano lavora per il sito della Intel

Spero di vedere un x25-v 80gb a 100€.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Shida

Qualche romano lavora per il sito della Intel

Spero di vedere un x25-v 80gb a 100€.

Perché non un M? Almeno guardando i prezzi qua in Svizzera, è possibile aspettarsi un prezzo del genere per l'X25-M 80 GB.

[ilratman]

Originariamente inviato da ArteTetra

Perché non un M? Almeno guardando i prezzi qua in Svizzera, è possibile aspettarsi un prezzo del genere per l'X25-M 80 GB.

Il v (value) dovrebbe sparire.

[Shida]

Originariamente inviato da ilratman

Il v (value) dovrebbe sparire.

Secondo questa roadmap pare di no. I modelli 40 e 80gb sarebbero solo in versione v.

[ilratman]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ma cosa dici? Te l'ha anche scritto a caratteri cubitali: "A large part of why the C300 is so quick has to do with its large external DRAM"

Questo è quello che succede a volersi trasformare da "esperto" di raffreddamento ad aria ad "esperto" di SSD (si scherza ovviamente)

A parte questi quote inutili almeno avresti dovuto seguire il discorso.
Lui sosteneva che i g3 userann la cache in scrittura cosa che i g2 secondo lui non fanno.
Sinceramente poi un quote da uno che ha h50 è trascurabile he he.
Cmq io uso ssd dal 1998 nelle macchine che progetto e penso di aver imparato qualcosa sugli ssd.

[elevul]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Perchè così costerebbero "troppo" di meno, ovviamente. Nessuno sano di mente ti compra un 20 GB a 50-60 euro e probabilmente un 20 GB a 20 euro sarebbe venduto in perdita.

L'idea purtroppo è sempre la stessa: invece di mantenere il taglio base e diminuirne il prezzo, raddoppiamo il taglio base e lo vendiamo allo stesso prezzo del vecchio taglio base o poco di più.

Pure io aspetto un 60/80 gb a 60/80 euro per il SO, i programmi e i 2/3 giochi che utilizzo più spesso, ma credo che non li commercializzeranno mai.

E mi sembra anche giusto, visto che il costo dell'SSD non è limitato solo alle celle di memoria. C'è anche il controller, che non costa esattamente poco (sia come componente che come spese di sviluppo).

[ilratman]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ah si ? Su quale pianeta?




Quando avrete finito di fare disinformazione battete un colpo.

Una cosa immagino tu sappia come funziona un sandforce e se non lo sai vai a vederlo.
I test che fanno li fanno sempre con pattern generici e comprimibili, vorrei proprio vedere un sandforce con file 4k da datacenter, ma non lo vedrò mai perché nessuno datacenter li userà mai.
Sono dischi per la massa e ho detto tutto.
I benchmark li lascio pure a te che ne capisci.

[Severnaya]

chi non ha un datacenter in casa propria dico io?

[elevul]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ho avuto modo di testare un X25-M 80Gb, Un Corsair P64 e un Corsair F60 e soprattutto quest'ultimo mi ha lasciato allibito dalla reattività generale e dal fatto che si candida come uno dei migliori SSD da mettere in RAID0 grazie alla sua capacità di non perdere prestazioni nel tempo tantè che poi ho letto che viene consigliato proprio per tale scopo da un paio di siti che eseguono questo tipo di test.

Non conoscevo il Corsair F60. Inserisco il nome in google, ed il primo risultato è questo:
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=88844

[Shida]

Originariamente inviato da elevul

Non conoscevo il Corsair F60. Inserisco il nome in google, ed il primo risultato è questo:
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=88844

Se leggi tutto il 3d vedi che hanno risolto era un problema di driver.

[actarus_77]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ah si ? Su quale pianeta?




Quando avrete finito di fare disinformazione battete un colpo.

Ammazza, sei simpatico come due ricci di mare uno sotto l'ascella e l'altro nelle mutande.
No dico io, parli di disinformazione proprio tu che hai iniziato la tua lunga carrellata di post facendo credere che l'elemento discriminante se non il più determinante sia quello della lettura/scrittura sequenziale?

Questo è quanto si è capito. Poi ovviamente ci si può spiegare meglio.
Comunque ho solo detto che le prestazioni IOPS sono importanti come quelle casuali dai 4k in su. Non dico che Intel abbia la leadership e non me ne frega niente. Però nonostante abbia avuto prestazioni in scrittura non eccelse è stato per molto tempo il miglior SSD in circolazione dimostra qualcosa no?

[actarus_77]

Per Sir.TEO

Ah mister informazione. Guarda un po' questi due link in cui vengono messi a confronti proprio l'F60 e l'Intel

http://www.digitalversus.com/intel-x25-m-postville-80-gb-p498_8993_342.html

http://www.digitalversus.com/corsair-force-series-f60-p498_9395_104.html

Non garantisco per l'attendibilità del sito ma anche altri articoli lo hanno dimostrato...