Linux: è arrivata Ubuntu 10.04 Lucid Lynx

[X360X]

Originariamente inviato da marchigiano

ci sono sempre i problemi con alcuni software che girano meglio a 32bit?

può anche darsi per un software di nicchia, su quelli usati dai più no, mai riscontrato problemi

quì verrà messa la versione in italiano http://www.crealabs.it/ubuntu-remix-italiano/
non credo abbiate problemi a scaricare la lingua (lo fa in automatico mentre installa) però segnalo lo stesso

segnalo anche che remastersys scaricato dal repository in questo link http://geekconnection.org/remastersy...hp?topic=732.0 funziona a dovere, quindi con 2 clic potete ricreare un cd personalizzato con la lingua italiana, i codec e i software che volete
voi installate, personalizzate, poi avviate remastersys, a prova di nubbio

[Toyo]

Finalmente rhytmbox supporta al 100% l'iphone... non dovrò più riavviare su windows per sistemarmi le playlist

[goldorak]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma solo io mi sono reso conto che la nuova veste grafica tende decisamente verso una " direzione " ben precisa ?

Beh se lo stile mac non ti piace puoi non solo cambiare desktop environment, ma anche windows manager, temi, icone e quant'altro.
Insomma la scelta ce', non sei vincolato a apple-ismi con ubuntu o windows-ismi con kde.

[killercode]

proverò

[X360X]

Originariamente inviato da JackZR

Debian lo sto provando da un po su VM e personalmente mi sembra praticamente uguale ad Ubuntu, un po' più lento a partire magari e con qualche programmino in meno di default ma nel giro di poco lo si può rendere praticamente uguale a Ubuntu, l'unico problema che ho è attivare gli effetti grafici di compiz su VirtualBox che in teoria dovrebbe permetterlo; magari qualcuno più esperto può spiegarci vantaggi e svantaggi delle due distro (e magari dirmi perchè non riesco ad attivare gli effetti grafici su VirtualBox).

debian è una distro che punta ad essere stabile al 101%, più di qualsiasi ubuntu anche se LTS, il problema è che ti ritrovi con software decisamente vecchio, cosa che per l'utente normale conviene poco (la stessa ubuntu senza usare il launchpad di solito non aggiorna quanto una fedora, cerca sempre più stabilità, quindi pensate che roba potreste trovare in debian se scaricate spesso software nuovo )

L'utente normale dovrebbe quindi usare i repository non stabili o testing di debian per avere versioni più aggiornate, stando attento a non rendere il sistema instabile per qualche aggiornamento che può sputtanare tutto. Questo, con le rifiniture come l'estetica, installare con un clic i driver video e altro, è il motivo che rende Ubuntu più semplice e alla portata di tutti, per il resto ubuntu è figlia di debian quindi ovvio si somiglino

PS: questo post non lo prendete come "debian è solo per esperti o per chi vuole il PC superstabile", perché con le guide in giro è alla portata di chiunque se ha voglia, e dà anche soddisfazioni

[WaywardPine]

Originariamente inviato da marchigiano

il fatto è che con windows se ti si incricca un programma spesso devi riaviare altrimenti si incasina tutto, mentre con linux il sistema rimane sempre leggero e snello anche se installi le peggio robe, ecco perchè gli utenti windows tremano pensando ai tempi di avvio

Io negli ultimi anni ho usato prevalentemente Windows e il sistema lo riavvio generalmente una volta alla settimana. Se un processo non risponde (se per "incriccarsi" intendi questo) può essere terminato.

In ogni caso, io mi riferivo al concetto di spendere tempo e risorse sul ridurre i tempi di avvio, indipendentemente dal sistema operativo usato, ma qui ogni discorso lo dovete per forza portare sulle solite diatribe Windows/Linux o simili.

[fendermexico]

scusate ma dove sono le novità?

che hanno tolto gimp dai preinstallati? negativo anzichè positivo
che hanno messo due programmini per chattare preinstallati...ma che potevo installare comunque di mia volontà pure prima?
che ci sono nuovi colori? mi scaricavo un tema se volevo...

più veloce? ah sì...ma dove? veramente mi sembra quasi uguale ad haron/ibex come velocità.

tutto fumo e niente arrosto, ubuntu sono anni che è sempre uguale... ogni volta che esce una versione si grida al miracolo.
Invece diciamola tutta, è SOLO UN SERVICE PACK NULLA DI PIU'.
(sempre meglio di niente comunque visto che è gratis...ma chi la chiama RIVOLUZIONE mi sa tanto di fanboy accanito)

[X360X]

Originariamente inviato da WaywardPine

Io negli ultimi anni ho usato prevalentemente Windows e il sistema lo riavvio generalmente una volta alla settimana. Se un processo non risponde (se per "incriccarsi" intendi questo) può essere terminato.

In ogni caso, io mi riferivo al concetto di spendere tempo e risorse sul ridurre i tempi di avvio, indipendentemente dal sistema operativo usato, ma qui ogni discorso lo dovete per forza portare sulle solite diatribe Windows/Linux o simili.

la gente spegne e accende, non capirà mai che conviene sospendere il PC.
ma di certo tutto quello che si può migliorare bene che venga migliorato

poi è microsoft che ha rotto all'inverosimile su Windows 7 super-veloce ad avviarsi, un po' di sana concorrenza anche in questo ci sta tutta da parte di Canonical

[X360X]

Originariamente inviato da fendermexico

scusate ma dove sono le novità?

che hanno tolto gimp dai preinstallati? negativo anzichè positivo
che hanno messo due programmini per chattare preinstallati...ma che potevo installare comunque di mia volontà pure prima?
che ci sono nuovi colori? mi scaricavo un tema se volevo...

più veloce? ah sì...ma dove? veramente mi sembra quasi uguale ad haron/ibex come velocità.

tutto fumo e niente arrosto, ubuntu sono anni che è sempre uguale... ogni volta che esce una versione si grida al miracolo.
Invece diciamola tutta, è SOLO UN SERVICE PACK NULLA DI PIU'.
(sempre meglio di niente comunque visto che è gratis...ma chi la chiama RIVOLUZIONE mi sa tanto di fanboy accanito)

la RIVOLUZIONE in 6 mesi dall'ultima release non esiste (oltre finalmente quella estetica), pensa che microsoft ha fatto enormi cambiamenti dopo qualcosa come una decina d'anni (da Win XP a Vista)

per il resto esistono i MIGLIORAMENTI, che ci sono ad ogni release, come puoi vedere da Vista a 7 se sei un utente Win

quali sono i miglioramenti? studiatelo, comincia dal kernel ufficiale (che io avevo messo di mio sulla 9.10) http://www.tuxjournal.net/?p=10498 e via dicendo

i miglioramenti da Hardy a Lucid sono evidenti, se apri firefox e basta ci credo che non li noti

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da slooza

Dipende dalla macchina che hai: un utente con 64GB di ram lo fa avviare in 3s ...

Secondo me non c'entra nulla la RAM nel boot, ma semmai la potenza del processore.

P.S.: Comunque se avevo una mezza intenzione di provare Linux per la prima volta, leggendo alcuni commenti questa voglia mi è subito passata

[X360X]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Secondo me non c'entra nulla la RAM nel boot, ma semmai la potenza del processore.

semmai è l'hard disk che fa la differenza

[Varg87]

Originariamente inviato da marchigiano

ecco infatti dopo 18 anni di pulsati a destra questi me li mettono a sinistra come si fa a cambiarli?

Fai Alt+f2: gconf-editor, cerca la voce 'button_layout' che trovi sotto /apps/metacity/general e cambia la chiave da ':close,minimize,maximize' in 'minimize,maximize,close:'

[WarDuck]

Originariamente inviato da X360X

la gente spegne e accende, non capirà mai che conviene sospendere il PC.
ma di certo tutto quello che si può migliorare bene che venga migliorato

poi è microsoft che ha rotto all'inverosimile su Windows 7 super-veloce ad avviarsi, un po' di sana concorrenza anche in questo ci sta tutta da parte di Canonical

Sul pc in firma Windows 7 da ibernato al desktop ci mette 10 secondi (mentre da spento ce ne mettera una 15ina), sul portatile (dell xps 1330) Ubuntu 10.04 ci mette poco meno ad avviarsi.

Cmq il collo di bottiglia maggiore in questo ambito è rappresentato ormai dal BIOS (sul pc in firma ci mette abbastanza a riconoscere gli hd).

Cmq in generale sembra che Canonical abbia fatto un buon lavoro, ora bisognerà vedere se nell'uso di tutti i giorni sorgeranno eventuali magagne.

[Chris Garner]

Originariamente inviato da marchigiano

di solito il cd è in inglese ma appena installato si collega a internet e ti scarica tutte le lingue che vuoi

Ti ringrazio...

[Rizlo+]

P.S.: Comunque se avevo una mezza intenzione di provare Linux per la prima volta, leggendo alcuni commenti questa voglia mi è subito passata

A quali commenti ti riferisci? Per una volta che i commenti sono tutti piuttosto positivi...

[kbytek]

E' stato Ubuntu a portare gli utenti Windows su Linux.
Io lo trovo un sistema meraviglioso e facile da usare e quando posso consigliarlo ad amici per un uso non ludico lo faccio.
L'installazione che più "va di moda" è quella sotto windows che ti permette di vederlo come una qualunque applicazione disinstallabile.

Per provarlo trovo sia la migliore soluzione, non dovesse piacervi, "click" e non c'è più^^

[rb1205]

Originariamente inviato da fdl88

esistono driver nvidia compatibili con gpgpu?

NVIDIA mette a disposizione i driver CUDA e il framework relativo per linux, se ci siano poi software che li usano sinceramente non saprei

http://developer.nvidia.com/object/c...downloads.html

[Lud von Pipper]

Ho provato Ubuntu in passato e mi è anche piaciuto entro certi limiti.
Quello che lo uccide è la mancanza di software standard e professionale a prescindere dagli ottimo freeware, e soprattutto l'incapacità di attirare l'attenzione dei grandi marchi. Ci ho sperato con i primi netbook ma ora Windows regna sovrano ovunque.
Gia OSX castrato pesantemente dalla mancanza di applicativi (Autocad, Corel Draw, Microstation, Solidworks e mille driver per periferiche varie) e mi sta terribilmente stretto con i suoi programmi di nicchia; a maggior ragione lo sono ubuntu e linux, di fatto inutilizzabili per lavoro "extra ufficio".

Peccato: nulla pare muoversi a due anni dall'uscita dell'EeePC

[ally]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ho provato Ubuntu in passato e mi è anche piaciuto entro certi limiti.
Quello che lo uccide è la mancanza di software standard e professionale a prescindere dagli ottimo freeware, e soprattutto l'incapacità di attirare l'attenzione dei grandi marchi. Ci ho sperato con i primi netbook ma ora Windows regna sovrano ovunque.
Gia OSX castrato pesantemente dalla mancanza di applicativi (Autocad, Corel Draw, Microstation, Solidworks e mille driver per periferiche varie) e mi sta terribilmente stretto con i suoi programmi di nicchia; a maggior ragione lo sono ubuntu e linux, di fatto inutilizzabili per lavoro "extra ufficio".

Peccato: nulla pare muoversi a due anni dall'uscita dell'EeePC

...assolutamente concorde...senza contare che anche in ambito ufficio la differenza è solo a livello licenze...e la compatibilità sotto win è tutt'ora elevatissima...per un periodo ho sviluppato sotto ubuntu con eclipse...per carità con una console si fanno cosine degne di nota ma l'ambiente non è che fosse sta gran cosa...il livello richiesto per utilizzare una distro in maniera decente è poi allineato con quello necessario per usare window senza alcun problema...come sempre i la maggior parte dei crucci stanno tra la tastiera e la sedia...

...ciao Andrea...

[Chiancheri]

Originariamente inviato da fendermexico

scusate ma dove sono le novità?

qualche post più sopra mi sono lamentato anche io che su questo articolo praticamente non si parla di altro che delle cose superficiali. Nessun accenno ai nuovissimi driver open per amd e nvidia integrati di default (sostiutibili dal menu con quelli ufficiali che al momento sono più performanti)

Non si è parlato del software center che è migliorato tantissimo (cosa che gli utenti apple letteralmente amano sull'iphone mentre su linux esiste da più di dieci anni ad occhio e croce). Non si è parlato dei tantissimi problemi risolti delle precedenti versioni, non si è parlato del nuovo xorg, del nuovo kernel, del nuovo gnome, ecc ecc....

Originariamente inviato da fendermexico

che hanno tolto gimp dai preinstallati? negativo anzichè positivo

Lo fanno perchè si sono imposti di contenere tutto in 700 mega, poi se vuoi te lo installi da solo dal software center in un click. Non devi nemmeno andare a cercare chissà dove, software center, digiti gimp e installi.

Tuttavia potevano anche rilasciare una versione da 4 giga per i dvd

Originariamente inviato da fendermexico

che hanno messo due programmini per chattare preinstallati...ma che potevo installare comunque di mia volontà pure prima?

non è una questione di preinstallato, ma di "integrato". I programmi di chat ed i socialnetwork adesso sono "integrati" con il sistema, non solo "installati" sul sistema, anche perchè ce n'è sempre stato qualcuno installato.

Originariamente inviato da fendermexico

che ci sono nuovi colori? mi scaricavo un tema se volevo...

beh, diciamo che prima era obbligatorio (faceva proprio pena), ora sono gusti.

Originariamente inviato da fendermexico

più veloce? ah sì...ma dove? veramente mi sembra quasi uguale ad haron/ibex come velocità.

si riferiscono alla velocità di boot. La velocità di esecuzione dei programmi è rimasta invariata (così come lo è rimasta su osx o su win coi cambi di versione). Del resto è già molto spinta.

Originariamente inviato da fendermexico

tutto fumo e niente arrosto, ubuntu sono anni che è sempre uguale... ogni volta che esce una versione si grida al miracolo.
Invece diciamola tutta, è SOLO UN SERVICE PACK NULLA DI PIU'.
(sempre meglio di niente comunque visto che è gratis...ma chi la chiama RIVOLUZIONE mi sa tanto di fanboy accanito)

quando è uscito win xp mi sa che ubuntu manco esisteva, ma tu fai finta che erano alla 6.04 (che fu la prima ubuntu), quandop uscì vista erano alla 7.10 = enormi differenze. Adesso è uscito seven e sono alla 10.04. Se credi che sia identico, installati la 7.10 o la 6.04 e vedi un pò... Mi sa che vista è molto più simile a seven che ubuntu 7.10 alla 10.04 (se vogliamo fare dei paragoni).

Ubuntu esce ogni 6 mesi, se ogni 6 mesi si riuscisse a fare un salto ENORME in avanti, tra 4 anni vivremmo nel mondo di matrix.

Poi le LTS (come questa) sono versioni che puntano alla stabilità senza rivoluzionare propio nulla. La prossima invece avrà il nuovo gnome 3 e quello sarà davvero un enorme passo avanti, ma è ovvio che sarà anche una distro sperimentale e non una LTS.