Disponibile Firefox 3.6, ora si attende la 4.0

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da ironia

PER CHI HA PROBLEMI DI PLUGIN CHE VENGONO DISATTIVATI, MONTI QUESTA ESTENSIONE
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/421

e poi dalla gestione dei plugin basta cliccare con il destro sui disattivati, scegliere 'rendi compatibile' riavviare firefox e funzionano!

Ma funziona sempre? Qualcuno che abbia Gmail Manager l'ha provato?

[Aryan]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma funziona sempre? Qualcuno che abbia Gmail Manager l'ha provato?

Funzia funzia!!!

[ice_v]

Originariamente inviato da Eulogy

Quel problema non è derivante dall'os ma, dal sistema di update firefox che ha qualche peccha ultimamente.

Per risolvere quel problema solitamente agisco in questo modo:
1)chiudo quell'avviso
2)appena si apre automaticamente ff lo richiudo
3)riapro subito ff e si autoaggiorna senza problemi

Questa procedura la eseguo quasi sempre con le build giornaliere di ff a causa di non so quale problema del sistema di update che però dovrebbe affliggere solo le versioni alpha di ff e non le stabili.

grande! (ha funzionato) GRAZIE MILLE!!!

[ATIpowa]

Per quanto riguarda HTML 5 io i video su youtube li visualizzo tranquillamente con Opera versione 10.50 build 3202, ho fatto la prova anche con Firefox versione 3.6 e mi si visualizzano. basta che andiate in questo link per attivare l' HTML5 http://www.youtube.com/html5 mentre queste sono i miglioramenti di Opera la versione 10.50 e di Firefox 3.6 http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2oEm rispetto alla versione 3.5.7 le prestazioni sono migliorate di un 400 mentre di opera di quasi 300 in +. Tali risultati possono variare in base alle vostre configurazioni ^_^ spero di essere stato di aiuto ciao.

[.breath]

Secondo me ci sono troppe parole e pochissimi pensieri.

Mettiamo che per calcolare le performance viene eseguita un'operazione e poi calcolato il tempo del suo completamento. E' normale che gli incrementi prestazionali siamo percentualmente alti e assolutamente più bassi.

Esempio:
Operazione di test completata in 100ms dalla versione 1.0.
Operazione di test completata in 50ms dalla versione 2.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 50ms.
Operazione di test completata in 25ms dalla versione 3.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 25ms.

Come si può facilmente notare l'aumento prestazionele è sempre del 50%, però questo non vuol dire che la prestazione dopo due release è aumentata in prestazione del 100% portando a un valore di 0ms l'esecuzione della prestazione in quanto il valore assoluto è ben diverso.

Bisogna poi considerare che il marketing richiede ,poi , sempre, delle piccole menzogne così un aumento prestazionale è sensibile nella 3.6, che poi sia uguale a quello dichiarato è discutibile.

[ice_v]

Originariamente inviato da JackZR

Quando ti da quel messaggio fai CTRL+SHIFT+ESC e ti comparirà Gestione Attività, in Processi cerca tutti i Firefox.exe e Terminali.
Ora dovresti poter avviare Firefox tranquillamente.

forse non hai capito (o letto bene)

riporto l'ultima frase:
"ho già provato a riavviare il pc e riprovare ma niente!

Sarà mica che l'aggiornamento a IE8 mi crei qualche "conflitto"?"

DOMANDA: Come fa firefox.exe a comparire come processo attivo al riavvio del pc senza l'effettiva apertura del browser?

Infatti tale processo non compare all'avvio (se no sarebbe un po' da preoccuparsi!) quindi, in questo caso, cercare di terminarlo in Gestione attività non ha senso!

Comunque ho già risolto seguendo la procedura di Eulogy.

[JackZR]

Originariamente inviato da ice_v

forse non hai capito (o letto bene)

riporto l'ultima frase:
"ho già provato a riavviare il pc e riprovare ma niente!

Sarà mica che l'aggiornamento a IE8 mi crei qualche "conflitto"?"

DOMANDA: Come fa firefox.exe a comparire come processo attivo al riavvio del pc senza l'effettiva apertura del browser?

Infatti tale processo non compare all'avvio (se no sarebbe un po' da preoccuparsi!) quindi, in questo caso, cercare di terminarlo in Gestione attività non ha senso!

Comunque ho già risolto seguendo la procedura di Eulogy.

Generalmente quando ti da quell'errore vuol dire che c'è FF aperto da qualche parte o usato da qualche cosa, se non ti trova il processo non so che dirti, io quel problema lo risolvevo così, se funziona il metodo che t'ha detto Eulogy tanto meglio!

[mjordan]

Originariamente inviato da .breath

Secondo me ci sono troppe parole e pochissimi pensieri.

Mettiamo che per calcolare le performance viene eseguita un'operazione e poi calcolato il tempo del suo completamento. E' normale che gli incrementi prestazionali siamo percentualmente alti e assolutamente più bassi.

Esempio:
Operazione di test completata in 100ms dalla versione 1.0.
Operazione di test completata in 50ms dalla versione 2.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 50ms.
Operazione di test completata in 25ms dalla versione 3.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 25ms.

Come si può facilmente notare l'aumento prestazionele è sempre del 50%, però questo non vuol dire che la prestazione dopo due release è aumentata in prestazione del 100% portando a un valore di 0ms l'esecuzione della prestazione in quanto il valore assoluto è ben diverso.

Bisogna poi considerare che il marketing richiede ,poi , sempre, delle piccole menzogne così un aumento prestazionale è sensibile nella 3.6, che poi sia uguale a quello dichiarato è discutibile.

E' proprio questo il discorso giusto. E' proprio per questo quindi che incitavo il rifregatore della Brianza a svolgere il compitino della quinta classe sulle percentuali. E' assurdo che nel 2010 ci sta ancora gente che crede di valutare le performance di un'applicazione dalla percezione d'uso.

[UnrealGhost]

Per chi ha problemi con Gmail: provate l'estensione WebMail Notifier
Io la uso da sempre, è ottima e funziona oltre che con Gmail anche con Yahoo e Hotmail (e altri) anche con account multipli.

[aled1974]

installato, speriamo mi funzioni meglio della 3.5.7 che ogni tanto crashava in loop all'avvio senza motivo apparente , nel mentre gli ho affiancato anche opera 10.10

ciao ciao

[Malek86]

Choose your Persona

Oh wow, mi sa tanto di SMT

[facciamopiazzapulita]

preferisco aspettare gli aggiornamenti ufficiali

[Gibbus]

Originariamente inviato da .breath

[...]
Esempio:
Operazione di test completata in 100ms dalla versione 1.0.
Operazione di test completata in 50ms dalla versione 2.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 50ms.
Operazione di test completata in 25ms dalla versione 3.0.
Incremento performance 50%. In assoluto 25ms.
[...]

Attenzione alle percentuali...
Nell'ipotetico test da te citato, quanto a velocità, la versione 2 va il doppio della 1 e la versione 3 il doppio della 2. L'incremento di performance non è del 50% ma del 100%. Se la versione 2 fosse il 50% più rapida della 1, allora completerebbe il test in 66.67 ms non in 50 ms

[B|4KWH|T3]

Ma l'avete fatta la scuola elementare?

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da arch++

@[ITA]SEREUPIN80

Che messa cosi il 20% di velocita' in piu' sia promozionale e' chiaro, pero' l'analisi che fai tu e' sommaria. E' ovvio che il 20% delle prestazioni NON possano essere costanti in tutti i fattori, quindi il fatto che sia ancora lento ad avviarsi non indica proprio NULLA.

siamo caduti l'ennesima volta sulla strada del fraintendimento..aime' tanto per incominciare, non ho fatto e non ho mai preteso di fare nessuna analisi, non mi compete, non ne ho probabilmente le competenze, e non e' di mio interesse.. io ho semplicemente detto che quel modo di "sparare percentuali" a me non piace, e lo trovo patetico.
e dici bene, e' promozionale.. poi lo si puo' chiamare slogan, marketing o altro, ma e' solo su questo modo di fare che ho parlato, non ho analizzato alcunche', ne pontificato, ne accusato nessuno di ignoranza, almeno per primo.

Originariamente inviato da mjordan

Ma li hai fatti almeno due benchmark prima di fare tutte queste chiacchiere?

continui, ed e' la seconda volta, che hai tono piuttosto antipatico, che personalmente sfiora il maleducato. Non sto "facendo chiacchere": e' un forum, c'e' un argomento e sto dicendo la mia modesta personalissima opinione. Perche' ti da cosi' fastidio che non la penso come te? e' questo un buon motivo per sentirsi superiori e piu' intelligenti ? Io credo di no.

I benchmark non li ho fatti, e non li faccio perche' non e' un argomento che mi interessa tanto da appassionarmici al punto di fare dei benchmark. In altri ambiti i benchmark li ho fatti, ora no, e cio' non mi impedisce di esprimere un'opinione.

Originariamente inviato da mjordan

E' normale che nell'uso non si percepisce, qui 20% nell'esecuzione di codice JavaScript implicherà si e no qualche manciata di millisecondi in alcune operazioni. Se valuti tali numeri dai tempi di startup e dalla percezione che ne ottieni dall'uso, sei fuori strada.

Insisti a portarmi su numeri e percentuali, e ancora non hai compreso il significato e il senso del mio intervento originario. Provero' a ribadirlo per l'ennesima volta, speriamo sia quella buona.

arriva una nuova news--->leggo nell'articolo: "Inoltre, sul piano delle prestazioni Mozilla dichiara un incremento del 20% per Firefox 3.6 rispetto al predecessore." --> se l'italiano non e' una focaccia ai carciofini, da questa frase, il messaggio/slogan/promozionale/frase ad effetto/frase pompata/cifre pompate che arrivano e' che il tuo browser (anche questa volta) con l'aggiornamento avra' un sensazionale incremento prestazionale.

Come vedi, non parlo di java ne analizzo prestazioni , benchmark alla mano.

Originariamente inviato da mjordan

Lo usi da anni e da anni hai una percezione distorta.....
...E tu la vuoi percepire "usandolo"?

No, lo uso da anni e' la mia percezione, e sei pregato di rispettarla, in quanto opinione.

Originariamente inviato da mjordan

Problemino di rinfresco per la quinta classe: se un'operazione impiega 4ms per essere completata, a quanto ammonta una maggiore velocità del 20%?

Terza volta che ti siedi sulla seggiola della persona intelligente, dando per scontato che io sia piu' ignorante di te, dire che e' ridicolo e' poco.
Inutile dire che so farlo un "calcolo" cosi'; altrettanto doveroso diventa farti notare che ancora non hai capito il contesto delle mie frasi originarie, fraintendendo, parli di cose a cui io non sto parlando. Nessuno si era messo con calcolatrice e benchmark alla mano a fare i nerd a tutti i costi parlando di millisecondi e tempistiche di elaborazione dei codici di programmazione. tempo perso, mi spiace. Ecco un buon esempio a cosa serve la capacita' di comprensione.

Originariamente inviato da mjordan

Ce l'ho. E' che non sono un polentone. Quelli come te "credon di parlar bene pure quando ometton le lettere finali".
Francamente grammaticalmente mi suona piu' corretto l'accento mio.

Quarta e quinta volta che superi il limite della mia pazienza. Non dovrei neache star qui a spiegarle certe cose, ma a quanto pare, necessiti tu di un rinfresco della memoria, circa le piu' comuni norme di pacifica e rispettosa convivenza; Dare gratuitamente del polentone(cosa che per mia fortuna non mi sfiora minimamente) al prossimo non e' gentile, ne delicato; se io, usando lo stesso metro, dicessi "terr..e" a un'altra persona con la quale non ho alcuna confidenza , giustamente quella persona avrebbe tutto il diritto di sentirsi, non dico offesa, ma probabilmente irritata.

Quindi, non vedo perche' tu ti puoi permettere questa confidenza e queste parole, per giunta ripetutamente ----->

Originariamente inviato da mjordan

"E' proprio per questo quindi che incitavo il rifregatore della Brianza a svolgere il compitino della quinta classe sulle percentuali."

con me.

Originariamente inviato da JackZR

Quote:
Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80 Guarda i messaggi
20% di aumento prestazioni ?! ahahah ... ma la finiscono di sparare cavolate? la credibilita' va sotto zero con questo modo di fare..

se a ogni release sparano incrementi di 10% , poi 20% e poi 15% e cosi via.. adesso dovremmo essere al punto che il programma si apre prima che tu vuoi aprirlo e va sulle pagine prima di averle cliccate..

ma fatela finita.


20%+20%+20%+20%+20% non fa 100%, per capirci se prima FF ci metteva 500ms ad avviarsi ora ci metterà 400ms, se per aprire una pagina ci metteva 50ms ora ce ne metterà 40, è normale che la differenza non si noti perché è minima, loro usano le % perché così sembra più grossa.

Concordo pienamente con questo tuo modo di leggere la situazione. Abraccia esattamente il mio pensiero, pur essendo espresso con altre parole.

Non era una questione di benchmark, io parlavo solo del metodo di comunicare.

Saluti.

[djfix13]

Prestazioni velocistiche impressionanti!!!

rispondo a chi dubita ma ora la questa versione si apre alla stessa velocità di chrome e carica le pagine forse un po' + velocemente di chrome.
peccato per i video HTML5...

[Vash.89]

Aiuto non si aprono più le pagine in java, almeno quelle dell'università.
Il sito carica ad infinito senza visualizzare mai niente ma solo pagina bianca come mai??

[blackshard]

Si vabbè, ma come devono esprimere i miglioramenti se non in percentuali rispetto a prima?
Non possono certo dire che hanno migliorato il rendering di 300ms quando poi il rendering dipende dalla pagina stessa.
Cioè, ci fosse un riferimento fisso al quale riferirsi, capirei pure. Ma siccome non c'è nessun riferimento assoluto, come diamine li devono esprimere i miglioramenti prestazionali?

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da blackshard

Si vabbè, ma come devono esprimere i miglioramenti se non in percentuali rispetto a prima?
Non possono certo dire che hanno migliorato il rendering di 300ms quando poi il rendering dipende dalla pagina stessa.
Cioè, ci fosse un riferimento fisso al quale riferirsi, capirei pure. Ma siccome non c'è nessun riferimento assoluto, come diamine li devono esprimere i miglioramenti prestazionali?

non lo so come lo devono dire, non e' il mio lavoro.
da lettore, se ogni volta leggo cosi', mi posso fare un idea un po' "distorta".

[blackshard]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

non lo so come lo devono dire, non e' il mio lavoro.
da lettore, se ogni volta leggo cosi', mi posso fare un idea un po' "distorta".

Allora probabilmente il problema è il lettore, che non ha la più pallida idea di cosa si parli, e non Mozilla (piuttosto che ATi, o Nvidia, visto che cose del genere si leggono spesso durante i rilasci dei driver in merito ai giochi) che invece dice semplicemente che il loro motore ora va' fino al 20% più veloce.