INTEL i5 750 vs AMD Phenom II 965 BE c3 Differenze

[persa]

Originariamente inviato da Psyco89

veramente dalla recensione va di più in todo del 9770.

ecco ancora meglio quindi

[gianni1879]

Originariamente inviato da Psyco89

bè dai io vedo vedo che senza HT non comporta chissà quale svantaggio.

l'HT per quanto ne so interessa solo alcuni persone con esigienze particolari, ma la maggior parte degli utenti ha esigienze particolari solo nel multimediale, quindi dell'Ht frega poco o niente.

Senza HT un i5 rispetto al 920 va dal 15 al 30% in meno in alcune applicazioni ma nulla di più, un 920 monco come l'i5 batte comunque qualsiasi Core 2 in circolazione in tutti i settori o quasi tutti e anche staccando se a pari frequenza, quindi non mi smebra tragica la cosa, l'Ht è solo a livello software am fisicamente sono uguali 750 e 920 a parte che 750 ha anche il controller integrato PCI ex.

Comunque dalle recensione sbaglio o senza HT i5 scalda quasi una decina di gradi meno e consuma pochissimo ? quindi vedi che non è neanche tutto a sfavore la cosa.



.

guarda che stai dicendo alcune inesattezze:

un i920 (HT off), i860 (HT off) e i750 vanno praticamente uguali, fatta eccezione per la differenza di frequenza della cpu, uncore, etc, quindi prevalgono i primi due processori, cmq con differenze non superiori al 5/6%.

L'HT influisce sui consumi e sulle temperature della cpu, in effetti un i5 scalda di meno e sale di più in oc rispetto alle altre cpu dotate di HT.

[Trokji]

Originariamente inviato da persa

io non lo vedo tutto sto problema dai a 70-75€ una scheda madre è già molto economica ma anche si tratta di spendere sui 100€ il problema ci sarebbe se come minimo una scheda madre per questi sys partisse da 150€ ma così no e che cavolo




che sarebbe questa qui vero, a 50€?


http://www.asrock.com/mb/overview.as...l=A780GXH/128M

non è am3, niente ddr3 quindi...cmq è caruccia



cmq se veramente è questa che crossfire ci vuoi fare che il secondo slot leggo che va a 4x ?

Sì il secondo è a 4X! chiaro perché ha il 785G come chipset, se vuoi la massima banda devi andare sul 790GX o 790 FX (ben più cari)! comunque ci sono le recensioni con benchmark con cross di 5870.. ed essendo pci ex 2.0 la perdita di prestazioni rispetto a 2 da 16X era attorno al 2/3% (con le 5870, quindi con schede video meno potenti è ancora più marginale..).. dato il risparmio notevole alla fine quella piccola perdita di prestazioni conviene
Considera col 3d mark vantage in performance di punteggio gpu sono passato da 7700 (singola scheda) a 12500 (crossfire) con 4850.. tutto questo con la seconda raffreddata male, che andava pure in thermal throttle (quindi ci sta pure che solo evitando che vada in protezione arrivi a 13 k)

[Psyco89]

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che stai dicendo alcune inesattezze:

un i920 (HT off), i860 (HT off) e i750 vanno praticamente uguali, fatta eccezione per la differenza di frequenza della cpu, uncore, etc, quindi prevalgono i primi due processori, cmq con differenze non superiori al 5/6%.

L'HT influisce sui consumi e sulle temperature della cpu, in effetti un i5 scalda di meno e sale di più in oc rispetto alle altre cpu dotate di HT.

"esigenze" quindi ? ok.

ah 5-6% ? si ma in media con tutte le altre applicazioni, io invece sto parlando della media fra quelle applicazioni che usano l'HT, solo quelle.

Comunque giusto per fare un esempio a me l'HT non me ne fregherebbe na mazza, farò circa 3-4 conversione all'anno da divx a DVD ed è già tanto e ci metterò un quarto d'ora ciuscun film in base alla durata, se avessi un i5 probabilmente lo finirei anche molto prima e con un i7 ancora prima ma non me ne frega più di tanto.


il consumo ridotto e il calore inferiore invece mi interesserebbero già un bel po.

.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Psyco89

"esigenze" quindi ? ok.

ah 5-6% ? si ma in media con tutte le altre applicazioni, io invece sto parlando della media fra quelle applicazioni che usano l'HT, solo quelle.

Comunque giusto per fare un esempio a me l'HT non me ne fregherebbe na mazza, farò circa 3-4 conversione all'anno da divx a DVD ed è già tanto e ci metterò un quarto d'ora ciuscun film in base alla durata, se avessi un i5 probabilmente lo finirei anche molto prima e con un i7 ancora prima ma non me ne frega più di tanto.


il consumo ridotto e il calore inferiore invece mi interesserebbero già un bel po.

.

Se parliamo di influenza sulla stessa cpu di HT si può arrivare anche ad un +50% in certe applicazioni, ma si può arrivare anche ad un -10% nei giochi.
Ma la media è attorno al 11%




Per la conversione in divx non avresti nessun vantaggio da una cpu con HT attivo

[wispo]

Dato che io amo le "barre" dei grafici, vi posto questo bel grafichino. Chissà com'è che "casualmente" le suddette barre vengono sparate verso destra solo dalle cpu con SMT
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_16.html

Inoltre, SENZA presunzione, vi posto un mio intervento basato sulla recensione francese comparativa da me linkata prima, così si capisce perchè ritengo inutile passare da 965/975 ad i5 (se poi uno il pc deve farselo da 0, l'i5 è ugualmente "poco sensato", tanto vale andare "agli estremi": o si risparmia col 965, tanto a prestazioni cambia pochissimo, o ci si dissangua per quella bestia dell'i7 860, che però è veramente tostissimo, almeno.....)

Originariamente inviato da wispo

Ti posto una delle ultime pagine di una recensione francese già postata da un altro utente.
http://www.hardware.fr/articles/778-...intel-amd.html
Qui puoi vedere la media (moyenne) delle prestazioni di moltissimi processori, compreso il futuro Phenom II 975 3,6Ghz (molto probabilmente hanno overcloccato un 965, ma bene o male i risultati quelli sono). Se confrontiamo con l'i5 750, vediamo che la cpu AMD rispetto al punto di riferimento (il Core2Quad Q6600, "settato" a valore 100) ha un "valore" di 142,2 mentre l'i5 sta a 145,3.
Ora, se le mie reminiscenze di matematica non mi tradiscono, per vedere di quanto l'i5 è superiore al 975 dovremmo usare le proporzioni

145,3:X=142,2:100

145,3 x 100= 14.530
14.530:142,2= 102,18

L'i5 quindi sarà avanti al Phenom II 975 orientativamente del 2%. Una differenza irrisoria rispetto al quasi 7% che lo divideva dal 965

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_9.html

Se AMD riuscirà a vendere anche il 975 ad un prezzo vicino a quello attuale del 965 (150-160€), considerando il minor costo della piattaforma (mobo leggermente più economiche e inutilità, a differenza di Intel, di acquistare un dissipatore a parte), il 975 IMHO sarà il nuovo Q6600: tutti lo vorranno, e tutti lo ameranno

[Psyco89]

non capisco il senso.

i5 costa meno e va di più perchè prendere un AMD ? io l'ho fatto perchè mi piace, ma nulla di più, non ho mica problemi a dire che un i5 mi spaccherebbe la faccia a pari frequenza e anche così magari.
Attualmente AMD su queste fasce non è proprio da prendere in considerazione se devi farti il pc nuovo.


Resta comunque da dire che un i5 a default batte il 9770 senza troppi problemi, magari senza grossi distacchi in alcune applicazioni dove l'HT faceva la differenza perchè non ha l'HT, però c'è sempre una bella differenza di frequenza.


.

[gianni1879]

Originariamente inviato da wispo

Dato che io amo le "barre" dei grafici, vi posto questo bel grafichino. Chissà com'è che "casualmente" le suddette barre vengono sparate verso destra solo dalle cpu con SMT
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_16.html

Inoltre, SENZA presunzione, vi posto un mio intervento basato sulla recensione francese comparativa da me linkata prima, così si capisce perchè ritengo inutile passare da 965/975 ad i5 (se poi uno il pc deve farselo da 0, l'i5 è ugualmente "poco sensato", tanto vale andare "agli estremi": o si risparmia col 965, tanto a prestazioni cambia pochissimo, o ci si dissangua per quella bestia dell'i7 860, che però è veramente tostissimo, almeno.....)

ma credo che nessuno abbia detto che vale la pena passare da un 965/955 amd, ma anche da un quad intel ad un skt 1156 i750.
Ma se uno vuole prender una nuova piattaforma i750 va meglio di un 965 amd, e specie in OC.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Psyco89

non capisco il senso.

i5 costa meno e va di più perchè prendere un AMD ? io l'ho fatto perchè mi piace, ma nulla di più, non ho mica problemi a dire che un i5 mi spaccherebbe la faccia a pari frequenza e anche così magari.
Attualmente AMD su queste fasce non è proprio da prendere in considerazione se devi farti il pc nuovo.


Resta comunque da dire che un i5 a default batte il 9770 senza troppi problemi, magari senza grossi distacchi in alcune applicazioni dove l'HT faceva la differenza perchè non ha l'HT, però c'è sempre una bella differenza di frequenza.


.

ma infatti hai pienamente ragione, non vedo perchè si dovrebbe dire il contrario. questo vale però per chi deve fare un nuovo acquisto, non certo per chi già possiede un quad core, anche skt 775

[persa]

Originariamente inviato da gianni1879

ma infatti hai pienamente ragione, non vedo perchè si dovrebbe dire il contrario. questo vale però per chi deve fare un nuovo acquisto, non certo per chi già possiede un quad core, anche skt 775

su questo concordiamo tutti eheheh

[wispo]

Originariamente inviato da Psyco89

non capisco il senso.

i5 costa meno e va di più perchè prendere un AMD ? io l'ho fatto perchè mi piace, ma nulla di più, non ho mica problemi a dire che un i5 mi spaccherebbe la faccia a pari frequenza e anche così magari.
Attualmente AMD su queste fasce non è proprio da prendere in considerazione se devi farti il pc nuovo.


Resta comunque da dire che un i5 a default batte il 9770 senza troppi problemi, magari senza grossi distacchi in alcune applicazioni dove l'HT faceva la differenza perchè non ha l'HT, però c'è sempre una bella differenza di frequenza.


.

Costa meno? Sicuro? Guardati le mobo buone (ma davvero buone, non fascia alte ma decenti) per 1156 quanto costano (sui 130€ più o meno), e poi vedi che con 30€ in meno ti compri una AM3, che per di più sarà aggiornabile e non morta in partenza come socket (a sto punto meglio il 1366!!!!). E poi l'i5 lo raffreddi col dissi stock? Non glielo prendi un Arctic da 30€ (ma sarebbe meglio un Thermaltake da 50+€)? Il costo della piattaforma 1156 è maggiore, una sessantina di euro a occhio e croce da spendere in una vga migliore ad esempio, e si va a spendere di più per cosa? Se leggi il mio post di prima, porti un 965 a 200mhz in più -975- e hai un capello meno di un i5, ma avrai nel case una gtx275 invece di una gts250 (sto solo inventando un esempio, non mi aggredite, please )
Il vero mostro è l'Hyperthreading, per quello sì che vale la pena investire!!!!!! Io faccio chili di audio editing, e il mio i7 940 era buono, eccome!!!!

Originariamente inviato da gianni1879

ma credo che nessuno abbia detto che vale la pena passare da un 965/955 amd, ma anche da un quad intel ad un skt 1156 i750.
Ma se uno vuole prender una nuova piattaforma i750 va meglio di un 965 amd, e specie in OC.

Beh, i mitici 775 ad esempio hanno ancora da dire la loro per mooooooooooooolto tempo, infatti

[gianni1879]

Originariamente inviato da wispo

Dato che io amo le "barre" dei grafici, vi posto questo bel grafichino. Chissà com'è che "casualmente" le suddette barre vengono sparate verso destra solo dalle cpu con SMT
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_16.html

Inoltre, SENZA presunzione, vi posto un mio intervento basato sulla recensione francese comparativa da me linkata prima, così si capisce perchè ritengo inutile passare da 965/975 ad i5 (se poi uno il pc deve farselo da 0, l'i5 è ugualmente "poco sensato", tanto vale andare "agli estremi": o si risparmia col 965, tanto a prestazioni cambia pochissimo, o ci si dissangua per quella bestia dell'i7 860, che però è veramente tostissimo, almeno.....)

la barra come la definisci tu scaturisce da una media, che ovviamente entra in gioco in base al tipo di applicazioni usate, se per es. hwup usa tutte applicazioni che sfruttano maggiormente l'HT è ovvio che la media si alza, al contrario se usa applicazioni che sfruttano male l'HT (come appunto detto i giochi).
Piuttosto che guardare le medie generali, si dovrebbe in questo caso, proprio dovuto al fatto che in alcune applicazioni si può arrivare ad un +50% con HT attivo, guardare le singole applicazioni che si usano.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_7.html

quanti usano il sw 7-zip o winrar o povray maggiormente?
cmq in media anche dal grafico è 11%

[Vash_85]

Vorrei porre una domanda, ma su soket 1156 solo i5 e i3 con grafica integrata? Poi nessun' altra cpu?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Vash_85

Vorrei porre una domanda, ma su soket 1156 solo i5 e i3 con grafica integrata? Poi nessun' altra cpu?

i3, i5 e i7, non sarà possibile montare i9

[Vash_85]

Originariamente inviato da gianni1879

i3, i5 e i7, non sarà possibile montare i9

I7 della serie 8xx, quindi senza ht giusto?

[wispo]

Originariamente inviato da gianni1879

la barra come la definisci tu scaturisce da una media, che ovviamente entra in gioco in base al tipo di applicazioni usate, se per es. hwup usa tutte applicazioni che sfruttano maggiormente l'HT è ovvio che la media si alza, al contrario se usa applicazioni che sfruttano male l'HT (come appunto detto i giochi).
Piuttosto che guardare le medie generali, si dovrebbe in questo caso, proprio dovuto al fatto che in alcune applicazioni si può arrivare ad un +50% con HT attivo, guardare le singole applicazioni che si usano.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_7.html

quanti usano il sw 7-zip o winrar o povray maggiormente?
cmq in media anche dal grafico è 11%

Eh lo so, comunque resta il fatto che i bloomfield/lynnfield spaccano AMD grazie all'SMT, e che se non fosse per questo non vale la pena investire in Intel che fa uscire socket vari e tutti morti (tranne il 1366, su cui un esa core probabilmente costerà quanto uno stipendio), facendo inoltre spendere di più. Questo volevo dire, non so se fino ad adesso ero riuscito a spiegarmi bene

[persa]

Originariamente inviato da gianni1879

i3, i5 e i7, non sarà possibile montare i9

ma lui intendeva con vga integrata!!

e per ora quello che sappiamo è che solo i3 ed i5 2c 4t la avranno!


x il pentium G9650, il dual core senza ht, non lo so invece se l'avrà

[Trokji]

Originariamente inviato da wispo

Costa meno? Sicuro? Guardati le mobo buone (ma davvero buone, non fascia alte ma decenti) per 1156 quanto costano (sui 130€ più o meno), e poi vedi che con 30€ in meno ti compri una AM3, che per di più sarà aggiornabile e non morta in partenza come socket (a sto punto meglio il 1366!!!!). E poi l'i5 lo raffreddi col dissi stock? Non glielo prendi un Arctic da 30€ (ma sarebbe meglio un Thermaltake da 50+€)? Il costo della piattaforma 1156 è maggiore, una sessantina di euro a occhio e croce da spendere in una vga migliore ad esempio, e si va a spendere di più per cosa? Se leggi il mio post di prima, porti un 965 a 200mhz in più -975- e hai un capello meno di un i5, ma avrai nel case una gtx275 invece di una gts250 (sto solo inventando un esempio, non mi aggredite, please )
Il vero mostro è l'Hyperthreading, per quello sì che vale la pena investire!!!!!! Io faccio chili di audio editing, e il mio i7 940 era buono, eccome!!!!


Beh, i mitici 775 ad esempio hanno ancora da dire la loro per mooooooooooooolto tempo, infatti

Sono d'accordo con la prima parte.. cioé la fascia alta AMD è meno concorrenziale di quella bassa, ma recupera questo divario col costo e le prestazioni complessive della piattaforma

[Vash_85]

Originariamente inviato da persa

ma lui intendeva con vga integrata!!

e per ora quello che sappiamo è che solo i3 ed i5 2c 4t la avranno!


x il pentium G9650, il dual core senza ht, non lo so invece se l'avrà

Le prestazioni dell'integrata sono paragonabili alle igp ati/nvidia?
O saranno sempre le solite gma?

[Psyco89]

Originariamente inviato da wispo

Costa meno? Sicuro? Guardati le mobo buone (ma davvero buone, non fascia alte ma decenti) per 1156 quanto costano (sui 130€ più o meno), e poi vedi che con 30€ in meno ti compri una AM3, che per di più sarà aggiornabile e non morta in partenza come socket (a sto punto meglio il 1366!!!!). E poi l'i5 lo raffreddi col dissi stock? Non glielo prendi un Arctic da 30€ (ma sarebbe meglio un Thermaltake da 50+€)? Il costo della piattaforma 1156 è maggiore, una sessantina di euro a occhio e croce da spendere in una vga migliore ad esempio, e si va a spendere di più per cosa? Se leggi il mio post di prima, porti un 965 a 200mhz in più -975- e hai un capello meno di un i5, ma avrai nel case una gtx275 invece di una gts250 (sto solo inventando un esempio, non mi aggredite, please )
Il vero mostro è l'Hyperthreading, per quello sì che vale la pena investire!!!!!! Io faccio chili di audio editing, e il mio i7 940 era buono, eccome!!!!


Beh, i mitici 775 ad esempio hanno ancora da dire la loro per mooooooooooooolto tempo, infatti

perchè sei così cattivo ?

se non ti paice i5 perchè hai esigienze particolari puoi sempre prendere i7 no ? il povero i5 se vuoi puoi lasciralo a me così mi faccio 2 pc per sfizio.

Io per il mio AMD una buona scheda madre costa sempre almeno 120€, per avere una buona qualità, più o meno quanto una MOBO 1156 che fra l'altro è un socket più nuovo e penso durerà di più visto che è il socket più destinato alle fasce ad alta distribuzione, piuttosto potrebbe essere il 1366 a finire unificato fra qualche anno.

comprare un buon processorone AMD e una MOBO da meno di 100€ è un controsenso e penso anche sia un disonore va bene scendere di prezzo ma un minimo di dignità ci vuole, e poi il dissipatori glielo compro anche ad AMD, non capisco questo discorsetto che stai facendo. Boh


Aridanghete ! perchè prendere un 775 ? non conviene di più un I5 ?
comuqnue da quanto ne so io il 755 appena escono i dual core nehalem verrà rimpiazzato del tutto.