Microsoft Windows 7: tempi di adozione lunghi

[Angelo-decxa]

Salve ragazzi, mi presento, mi chiamo angelo e lavoeo in un negozio di informatica nella provincia di brescia, per esperienza (7 anni, lavoriamo sia con privati che con aziende o scuole e comuni...) posso dire che un privato o una ditta che ha un pc abbastanza "nuovo" con xp (e con nuovo intendo almeno un celeron con 1 gb di ram) con xp sp3 pro e programmi di base, con un uso limitato sicuramente non passerà immediatamente a seven a meno che non voglia dare una rinfrescata all'hardware, ovviamente utenti privati o aziende con pc obsoleti (p3 512 gb di ram ecc) che utilizzano xp avrebbro un beneficio sia graficamente parlando che di velocità d'uso, ma ovviamente sono d'accordo anche io che solo chi ha un pv vecchiotto cambi hardware passando a seven, altrimenti per altri utenti con pc nuovi e xp passeranno a seven credo entro un'anno almeno, io posso dire sempre per esperienza che windows 7 è un buon sistema operativo (vista graficamente bello, ma scandaloso sotto altri punti di vista ihihi, uso della ram, uac invedente, lentezza nel copia incolla ecc...) su pc abbastanza potenti fa il suo dovere ( e sto parlando di un semplice core-duo con 2 gb di ram e hd 5400rpm di molti portatili) explorer 8 a parte un piccolissimo problema (a volte da un errore e si chiudono le pagine) va come un razzo, accesso alla ram migliorato, così come il trasferimento file e update finalmente fa il suo dovere nella ricerca dei driver, certo mediaplayer ancora va migliorato però le cose che ancora si posson migliorare son pochissime e direi che in confronto al lancio di vista il passo avanti sia notevole, certo snow leopard e ubuntu sono ancora un passo avanti ma con win seven secondo me microsoft si sta avvicinando, un saluto...angelo DecXa informatica.

[psychok9]

Secondo me il mondo del lavoro "reale" non ha tutti questi benefici passando a Windows 7; neanche da XP.
Il passaggio ci sarà nei nerd/appasssionati ed utenti più esigenti... stop.
Perché il 99% delle cose si può fare ancora tranquillamente con Windows XP, e mentre prima tutti odiavano Win95/98 per l'instabilità generale, e non vedevano loro di avere un OS serio tra le mani, Windows XP è risultato un prodotto "abbastanza" stabile e sicuro se utilizzato e protetto adeguatamente con software appositi ($$$)... Non eccezionale, ma nemmeno Windows 7 lo è...

Windows 7 per come è strutturato a livello di hdd/filesystem, è ancora molto pesante da gestire.
IMHO, avrei preferito un approccio update e una mezza rivoluzione a seguire... La sua struttura a livello di files/approccio è ancora troppo simile a Windows XP. A cominciare dal registro di sistema e dall'enorme quantità di files da gestire. Insomma andava snellito e semplificato, eliminando inutili retrocompatibilità...

[G0p1uM]

Articolo inutile, non mi pare proprio che le aziende appena uscito XP abbiano migrato dai lori Windows 95/98 immediatamente, e basta con sti tenetevi stretto XP ecc....ma per piacere....migreranno anche loro quando avranno disponibilità economica e quando XP non sarà più supportato, come è sempre stato.

[Angelo-decxa]

Bè psychok9, io non so se tu hai avuto modo diprovare win 7 (ma da cio che dici credo di si) certo è vero win 7 non è paragonabile a xp come uso, leggerezza ecc, ma se fosse simile dove sarebbe l'innovazione? dove sarebbe il passo avanti? io dico solo xp funziona benissimo però cavoli è da 8 anni che lo usiamo ormai è trito e ri-trito come so, logicamente uno ragiona: a me xp pro va bene perchè cambiare? allora tutto dovrebbe restar congelato lo sviluppo tecnologico ecc tanto xp va bene anche con celeron e 1 gb di ram a cosa serve avere hardware nuovo?la tecnologia va avanti, nuovo hardware sfrutta anche il nuovo so e i nuovi programmi futuri se ci fossiliziamo su xp restiamo tutti fermi, io l'unico appunto che posso dire sulla corsa al nuovo so o ai nuovi hw sono i prezzi, e direi che sono i prezzi che freneno gli utenti ad aggiornarsi sulle nuove tecnologie...se una licenza di seven costerebbe poco e i nuovi processori e compagnia bella costassero meno ( tipo un pc discreto assemblato con licenza ecc a 500 euro con seven) credo che una buona percentuale degli utenti direbbe, ok non è un costo esagerato xp ormai ha fatto il suo tempo ci aggiorniamo...voi che ne pensate? angelo DecXa Informatica.

[andy45]

Originariamente inviato da Angelo-decxa

Bè psychok9, io non so se tu hai avuto modo diprovare win 7 (ma da cio che dici credo di si) certo è vero win 7 non è paragonabile a xp come uso, leggerezza ecc, ma se fosse simile dove sarebbe l'innovazione? dove sarebbe il passo avanti? io dico solo xp funziona benissimo però cavoli è da 8 anni che lo usiamo ormai è trito e ri-trito come so, logicamente uno ragiona: a me xp pro va bene perchè cambiare? allora tutto dovrebbe restar congelato lo sviluppo tecnologico ecc tanto xp va bene anche con celeron e 1 gb di ram a cosa serve avere hardware nuovo?la tecnologia va avanti, nuovo hardware sfrutta anche il nuovo so e i nuovi programmi futuri se ci fossiliziamo su xp restiamo tutti fermi, io l'unico appunto che posso dire sulla corsa al nuovo so o ai nuovi hw sono i prezzi, e direi che sono i prezzi che freneno gli utenti ad aggiornarsi sulle nuove tecnologie...se una licenza di seven costerebbe poco e i nuovi processori e compagnia bella costassero meno ( tipo un pc discreto assemblato con licenza ecc a 500 euro con seven) credo che una buona percentuale degli utenti direbbe, ok non è un costo esagerato xp ormai ha fatto il suo tempo ci aggiorniamo...voi che ne pensate? angelo DecXa Informatica.

Il tuo ragionamento va bene per un utente privato o una piccola azienda, ma per una pubblica amministrazione con ad esempio 1000 pc anche se costassero meno la spesa sarebbe lo stesso ingente.
Poi devi anche vedere i programmi che si usano, da mio fratello in una pubblica amministrazione i pc devono avere tutti windows xp sp2 (il 3 è considerato ancora troppo acerbo per essere adottato come standard), IE6, Office 2003 ed autocad 2006...non aggiornano il parco hardware e software perchè questo comporterebbe l'acquisto di nuove licenze e l'ammodernamento di alcuni software creati appositamente per loro che vanno esclusivamente con IE6 e windows xp.

[frankie]

Quoto ad esempio Darkiller, in un lab ho usato un pc portatile con schermo infimo, e i sw che giravano erano 2 e in DOS. I commenti? quel pc è li per quei due sw che girano solo su quello.
Upgrade? no, ovvio!

[Vinnie]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Ste aziende del cavolo, sempre con le braccine corte !!!
Ma cosa devo fare per farmi cambiare sto cancro di PC ?

E pensare che mi basterebbe un i7 con un Velociraptor ...

Cmq è la stessa news di quando uscì Vista: "... il xx% delle aziende non ha ancora programmato la migrazione ..."


'giorno a tutti

E' ANCHE un problema di braccine (ma visto il perido nero che si sta atraversando ti posso assicurare che gli investimenti sono assolutamente ponderati), ma il problem aprincipale è la compatibilità di alcuni software che sono ad uso INDIPENDETE dall'azienda.
Qui da me è ancora in piedi un as400, e un windows NT per la compatibilità di alcuni software che vengono gestiti dalle case madri. Per non parlare di alcuni collegamenti presso alcune extranet che certificano SOLO internet explorer 6.
Da qui ne viene che cambiare sistema è impossibile per molte aziende.

con questa crisi l'ultima cosa a cui pensano le aziende è aggiornare i sistemi operativi, al massimo lo faranno quando ci sarà un'esigenza reale a farlo.

[g4be]

Originariamente inviato da atomo37

con questa crisi l'ultima cosa a cui pensano le aziende è aggiornare i sistemi operativi, al massimo lo faranno quando ci sarà un'esigenza reale a farlo.

appunto... ancora stanno pianificando i licenziamenti, figuriamoci quanto gli passa per il culo la migrazione a seven... Ma in che mondo vivete, gente?

[carletto1969]

più che aggiornare il s.o. aggiornerei (almeno dove lavoro io) l'hardware, ho lavorato per quattro anni dal 2003 al 2007 con un pentium 3 500mhz, uno strazio, alla fine dopo molte insistenze mi hanno dato un server xeon recuperato, però non ho cambiato sistema operativo, ci ho rimesso xp pro, comunque lavorare è un altra cosa.
Se però con la scusa di cambiare hardware si è obbligati o quasi a cambiare sistema operativo ben venga windows 7, ma ora come ora come avete giustamente fatto notare c'è crisi e non basta che il berlusca dica che siamo fuori dalla crisi.

[SuperSandro]

Non lavoro in azienda, ma uso il PC (Win XP Home) da privato.

Con quello che ho speso da quando opero nel settore informatico avrei potuto comprare almeno un appartamento (scherzo, ma mica tanto).

Non mi sono mai fatto scrupolo di rinnovare HW / SW (originale!) non appena ne sentivo la necessità.

Passerò a 7 solo quando mi accorgerò di pesanti limiti alla mia attuale dotazione.

Nel frattempo, ecco i miei prossimi must:

* Sostituzione due monitor attuali per altri due di risoluzione 1920 x 1200
* Acquisto di scanner per diapositive (devo digitalizzare parecchie centinaia di dia di quando ero giovane)
* Acquisto di televisore LED 55 pollici (non c'entra con l'informatica, ma in casa non posso spendere molto senza dare una qualche contropartita)
* Acquisto di supergrandangolo per la mia stupenda Pentax

Insomma, seven (e PC su cui 7 possa girare decentemente) possono aspettare...

[g4be]

Originariamente inviato da carletto1969

più che aggiornare il s.o. aggiornerei (almeno dove lavoro io) l'hardware, ho lavorato per quattro anni dal 2003 al 2007 con un pentium 3 500mhz, uno strazio, alla fine dopo molte insistenze mi hanno dato un server xeon recuperato, però non ho cambiato sistema operativo, ci ho rimesso xp pro, comunque lavorare è un altra cosa.
Se però con la scusa di cambiare hardware si è obbligati o quasi a cambiare sistema operativo ben venga windows 7, ma ora come ora come avete giustamente fatto notare c'è crisi e non basta che il berlusca dica che siamo fuori dalla crisi.

io in uff avevo un celeron che i mhz potevi contarli sulle dita delle mani, ho infine convinto a prendere un dual core qualche mese fà, ordinandolo con xp... ma renditi conto che ho dei datori di lavoro talmente bacucchi che uno screen saver per loro è una specie di videogioco...figuriamoci vista con i suoi 2000 fronzoli.
In ordine, rottamiamo gli anziani dal mondo politico e degli affari, poi l'hardware e infine preoccupiamoci del sistema operativo, cara microsoft succhiasangue

[mika480]

sistemate le ninfomani...
e voi avete spento il computer?

[sandro76]

cosa pretendono.. La maggior parte degli utenti se vedono un pc che dopo un po' (un bel po' spesso) non ha la schermata windows xp pensano che sia rotto... L'ignoranza in cui sguazza microsoft a volte gli si ritorce contro. Per 8 anni hanno fatto credere alla gente che esisteva un solo sistema operativo e ora la gente vuole tenerlo.
ps mi trovo benissimo con Ubuntu e non vedo perchè dovrei dimenticarlo

[F4lcon]

Solo il 37% delle aziende non ha pianificato la migrazione?? Caspita, molto meno di quanto pensassi! Allora Win 7 va alla grande!
Scherzi a parte, questa news fa ridere...Il fatto che il 37% non abbia pianificato la migrazione è un dato assolutamente inutile e fuorviante, benché evidenziato addirittura in grassetto (messaggio subliminale: guardate! non tutte le aziende passano subito a 7! Quindi forse 7 non è quel gran bel sistema operativo che Microsoft ci vuole far credere!). All'autore della news rispondo che le priorità aziendali sono ben altre che non comprare il nuovo sistema operativo di casa Microsoft (detto da uno studente e non da uno che lavora in chissà che azienda, quindi se ci sono arrivato io può arrivarci chiunque...). Spesso l'uso aziendale del pc è tenere una contabilità, quindi vanno bene anche pc-scatoloni comprati 10 anni fa (pc standard aziendale), su cui sarebbe un azzardo installare Seven...
Dato interessante (ma non fornito, guarda un pò), sarebbe invece la percentuale di intervistati che ritengono Win7 un buon prodotto. Su quello si che si sarebbe potuto costruire un discorso interessante...

[rafagano]

Nella mia azienda sono tre anni che non cambiamo PC, mentre abbiamo sempre Ubuntu aggiornatissimo... che gira senza problemi. Senza contare che questa scelta ci ha fatto risparmiare un bel pò di soldoni (tra programmi e licenze). Fate un pò voi.... ancora dietro a Windows ?

[Rizlo+]

certo snow leopard e ubuntu sono ancora un passo avanti ma con win seven secondo me microsoft si sta avvicinando, un saluto...angelo DecXa informatica.

Meno male che c'è qualcuno che lo ammette!

Cmq sono d'accordo col dire che seven è un passo avanti rispetto al passato, chi dice che non ha nessuna innovazione è perchè valuta superficialemnte l'OS come un utonto...

[Rizlo+]

Nella mia azienda sono tre anni che non cambiamo PC, mentre abbiamo sempre Ubuntu aggiornatissimo... che gira senza problemi. Senza contare che questa scelta ci ha fatto risparmiare un bel pò di soldoni (tra programmi e licenze). Fate un pò voi.... ancora dietro a Windows ?

Come non quotarti!

E adesso salteranno fuori con la storia che Linux gli utonti aziendali non riescono ad usarlo. Salvo poi scoprire che gli utenti di quell'azienda devono usare solo applicativi web based più qualche documento office e pdf e che quindi a cliccare l'icona son capaci tutti... Ahh quanti pregiudizi!

[danlo8600]

Ma ho letto tante belle cose tutte interessanti. Ma purtroppo stiamo perdendo di vista una serie di fattori fondamentali.
Ad esempio un'azienda che si occupa di comunicazioni, non si può permettere il lusso di avere un pentium 3... Avete mai provato a fare un qualsiasi genere di operazione in rete con un P3 o con un Core 2 Duo? la differenza è notevole, come è notevole se uno si deve ricompilare chili di software che stà sviluppando, di certo i tempi di compilazione ed esecuzione sono decisamente superiori su P3 rispetto a una qualunque macchina di livello superiore. Per non parlare poi di quelle aziende che per risparmiare continuano ad usare tool di sviluppo (Microsoft) vecchi, di conseguenza continuano a fare software vecchio, e che continua a non girare bene sulle nuove piattaforme, penso proprio che queste aziende che puntano a questo risparmio nel giro di pochi anni o si evolvono o chiudono. Ma anche a livello più basso vogliamo parlare dell'office? Voglio vedere cosa faranno quando saranno costretti a montare una nuova versione di questo pacchetto e su i loro pc preistorici non gira cosa faranno.
Diciamola tutto è ovvio che un'azienda non possa e non debba cambiare sistema ogni 3 anni come vorrebbe la microsoft, ma almeno si degnassero di cambiare quando i nuovi sistemi portano dei cambiamenti drastici, com'è il caso di windows vista e windows 7. Parliamoci chiaro un azienda con 400€ riesce a comprare una singola macchina con un ottimo hardware e l'ultima versione del SO, se poi teniamo ben presente che non comprano ma la singola unità me se ne comprano a decine di certo c'è lo sconto per lo stock e con 300€ si cambia pc.... Un'azienda che ha 1000 macchine non spende più di 300000€ e comunque un'azienda che ha 1000 macchine se lo può permettere. Senza poi considerare il fatto che molti colossi risparmiano prendendo a leasing i pc da altre ditte... Insomma le alternative ci sono e i vantaggi pure. Concludo dicendo che non sempre la versione più vecchia di un software è la migliore, poichè nelle versioni successive potrebbero essere stati risolti problemi di sicurezza, bug o aggiunte nuove funzionalità che possono facilitare la vita di un utente o programmatore che sia (non mi riferisco al SO ma hai vari software che vengono usati).

[Rizlo+]

Cmq tornando completamente on topic... Ma che notizia è?
E' LA COSA PIU OVVIA DEL MONDO che un nuovo sistema operativo abbia tempi di adozione lunghi nelle aziende, a maggior ragione se si paga profumatamente e magari richiede un rinnovo del parco hardware...