Acquisto pc paura!

[Max_p]

Originariamente inviato da Frenky-90

non me la prendo...
Quando uscii no! ma in poco tempo la tecnologia è riuscita a colmare il divario!

in poco tempo?
vabbè lasciam perdere, parliamo del suo pc : >

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Max_p

in poco tempo?
vabbè lasciam perdere, parliamo del suo pc : >

4-5 mesi???

[Max_p]

Originariamente inviato da Frenky-90

4-5 mesi???

[s83m]

non proprio 4-5 mesi,+ che un gioco è stato un programma da bench

WIZARD CI SONO MODI MIGLIORI DI ESPRIMERE LE PROPRIE IDEE,nonostante pensi anch'io che il taglio da 150 sia migliore non ci si deve rivolgere ad un utente in questo modo,sei a rischio ammonizione.
La differenza con un raid di re3 c'è cmq

[DukeIT]

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

Si, ma non con i dettagli al massino senza scendere sotto i 60fps

Non hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

[Max_p]

Originariamente inviato da DukeIT

Non hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

super-quotone

[mariorossise]

Originariamente inviato da DukeIT

Non hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

[DukeIT]

Originariamente inviato da mariorossise

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

Tranquillizzati (e magari cambia modo di esprimerti).
Non mi riferivo ovviamente al tuo giochino, stavo rispondendo ad un mex di questo thread relativamente ad un modo a mio avviso sbagliato di concepire le configurazioni ed era un discorso ovviamente generale che niente aveva a che fare con il tuo giochino.

[Max_p]

Originariamente inviato da mariorossise

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

intanto regola il linguaggio. Inoltre se ti prendi la briga di leggere noterai che il discorso è generale e non fa minimo riferimento al giochino

[mariorossise]

ho deciso, aspetto gennaio 2010 per avere un 12-16 core da usare con una scheda di prossima generazione di fascia medio-alta e disco ssd da 30-60Gb
dello spazio da 300Gb ultraveloce non me ne faccio nulla

[!fazz]

Originariamente inviato da Frenky-90

non è vero che fanno + rumore..
poniti una domanda ma se girano tutti alla stessa velocità di 10000rpm, può mai essere differente il rumore..

forse perchè il raptor è un disco da 3.5 pollici mentre il velociraptor è un disco da 2.5 pollici?

[!fazz]

Originariamente inviato da wizard1993

hai idea della totale cazzata che hai detto?

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

iniziamo a modarare il linguaggio!!!
e poi che CAZZO è che non và???????
quando posti almeno inizia a dire le cose chiare

Originariamente inviato da mariorossise

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

wizard1993: ok, 2 vr in parallelo non la trovo neanche io una scelta saggia ma cerca di esprimerti in modo leggermente meno aggressivo
@mariorossise stesso discorso
@MR.HOUSE 88 il tuo modo di esprimerti, volgare e a voce alta mi fà capire che hai problemi di pressione, il dottore consiglia un paio di giorni lontano dal forum in modo da far sbollire la rabbia e tornare a postare in modo civile

[MR.HOUSE 88]

Originariamente inviato da wizard1993

cioè che non ho mai visto un sistema operativo che occupa più di 300gb programmi inclusi; per tale motivo cade completamente l'utilità di wd da 300gb, in favore delle versioni da 150gb
inoltre dubito vedrebbe vantaggio a fronte di un raid di re3

Allora non hai visto niente dei pc

[!fazz]

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

Allora non hai visto niente dei pc

non so te ma io con 150gb di disco ho tranquillamente 3 sistemi operativie tutti i programmi che ti servono già 300gb sono un'esagerazione

[MR.HOUSE 88]

Ma così può mettere tutti i giochi che vuole insieme a tutti i programmi che vuole che se uniti al fatto che può fare tutte le partizioni logiche che uno vuole (anche se due vanno più che bene) e mettre due sistemi con tutte le applicazioni e software annessi e concessi vedete che alla fine non sono esagerati

[Anthonylm]

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

Allora non hai visto niente dei pc

[!fazz]

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

Ma così può mettere tutti i giochi che vuole insieme a tutti i programmi che vuole che se uniti al fatto che può fare tutte le partizioni logiche che uno vuole (anche se due vanno più che bene) e mettre due sistemi con tutte le applicazioni e software annessi e concessi vedete che alla fine non sono esagerati

e allora perchè non prendere direttamente 4 seagate cheetah 15k.7 e un controller fc no?

per i giochi 150gb bastano ed avanzano e per tutto il resto ha il disco di storage,

ti ricordo che lo spazio sugli hals e similari costa un patrimonio e fargli spendere 500€ per la sezione disco in un computer destinato al gaming non è proprio il caso visto che i giochi non impegnano tanto l'hdd (ergo rispetto anche solo ad un paio di aaks vedresti pochi miglioramenti rispetto all'esborso)

[wizard1993]

Originariamente inviato da !fazz

e allora perchè non prendere direttamente 4 seagate cheetah 15k.7 e un controller fc no?

per i giochi 150gb bastano ed avanzano e per tutto il resto ha il disco di storage,

ti ricordo che lo spazio sugli hals e similari costa un patrimonio e fargli spendere 500€ per la sezione disco in un computer destinato al gaming non è proprio il caso visto che i giochi non impegnano tanto l'hdd (ergo rispetto anche solo ad un paio di aaks vedresti pochi miglioramenti rispetto all'esborso)

quoto; io però invece dei 15.7 metterei 4 x25e