|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#41 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 688
|
buon articolo... ci volevano solo alcuni software in più...
ora aspetto un bell'articolo su AM3 con delle belle DDR3 a 1600 con un NB almeno a 2.4-2.6Ghz che completa il quadro della situazione... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#42 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
ottimo articolo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Una volta per tutte:
Il passaggio da ddr2 a ddr3 comporta leggeri miglioramenti a default in quanto la frequenza del NB è troppo poco alta. I miglioramenti sostanziali sono solo in quelle applicazioni bandwidth starving. Se invece si alza l'NB interno a circa il doppio della frequenza delle ddr3, allora i miglioramenti sostanziali sono un pò ovunque, vuoi perché l'NB deve essere al doppio della frequenza ram per sfruttarle, vuoi perché alzando l'NB aumenta notevolmente la velocità della L3. Si è appena notato inoltre un ES del 945 che a default non ha più 1,35V ma 1,25V ed inoltre a 1,45V teneva tranquiullamente i 4,1 ghz RS con NB a quasi 2900 mhz... Non si comprende dunque perché AMD lascia l'NB a 2ghz... |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 1782
|
Ma aggiungendo un altro test per la compressione DivX, utilizzando un altro software, visto la peculiaretà mostrata, non è che si vedrebbe un risultato differente? Non credo che quello utilizzato sia l'unico diffuso...
Comunque, articolo molto interessante, complimenti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 1782
|
..edit..
Ultima modifica di medicina : 17-02-2009 alle 18:20. Motivo: il test H.264 c'è già ^^ |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
|
ottimo articolo, un confronto esaustivo sui processori
![]() Quote:
![]()
__________________
::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli - Trattative sul forum:16 (100% positive) - Feedback E-bay:51 (100% positivi)
Messaggi: 3300
|
Sempre più convinto di prendere l'AMD X3 720BE
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Acqui Terme (AL)
Messaggi: 333
|
Per chi vuol giocare senza spendere troppo, un dual intel è una scelta conveniente, altrimenti i7.
A chi gioca, serve frequenza. E un quad, per forza di cose si occa meno di un dual. Per i curiosi, basta guardarsi la SBM del mese su tomshw americano (http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-radeon-gefore,2147.html) |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 21
|
Però il confronto non è corretto perchè il computer con Intel core 2 duo ha un doppio dual channel DDR3 da 4 GB a 1333 MHz, Intel core i 7 ha un triple channel da 6 GB DDR3 a 1333 Mhz contro AMD che ha solo un dual channel DDR2 da 4 GB a 1066 MHz.Per fare il confronto reale delle differenze tra processore bisognerebbe utilizzare un dual channel per gli Intel a pari frequenza o doppio dual channel per AMD.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5999
|
Quote:
![]() ma la sideport cos'è? una specie di memoria dedicata che posso usare senza intaccare quella di sistema (tanto non gioco..)? Non sarebbe male.. come prezzi siamo sulla decina di € di differenza tra le due piattaforme... il phenom va anche un pelino di più... l' unica cosa è il fatto di avere una base un po' vecchiotta: alla fine il 780g è da un pezzo che è in giro, mentre il 9300/9400 è ben più recente (e magari più ottimizzato, non so). vediamo con un buon sonno cosa viene fuori ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Roma
Messaggi: 2453
|
Le nuove I7 sono i migliori in quanto a prestazioni però devo dire che Amd è più economica.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#52 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5999
|
ah, altra cosa fondamentale
l' X4 810 (e i nuovi phenom in generale) come sono messi quanto a TPM/Palladium/TxT e compagnia?
uno dei motivi per cui avevo scelto il q8200 era l' assenza dei suddetti soggetti.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 2010
|
Da possessore di un Q9550 mi sento pienamente soddisfatto dell'acquisto (240 € di potenza pura)
Per non contare il fatto che salgono in OC da paura 3400-3600 si prendono ad occhi chiusi (voltaggio default) |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Genova
Messaggi: 11586
|
Stringo idealmente la mano al mio E8500 @ 4,25 GHz che per il mio utilizzo videoludico continua a tenere botta alla grandissima.
__________________
CPU 5800X3D MOBO TUF Gaming B550M-Plus WiFi II RAM FURY Renegade 32GB 3600MHz CL16 DISSI ARCTIC Liquid Freezer II 240 CASE Lian-Li O11 AIR Mini PSU PC FOCUS GX-850 NVME 1 ADATA XPG GAMMIX S70 BLADE 1Tb NVME 2 Crucial P3 Plus 2Tb SSD Crucial MX500 1TB GPU Gainward GeForce RTX 4090 Phantom MONITOR Samsung Odyssey NEO G7 32" TV OLED LG C1 55" e 65" |
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
|
Quote:
![]()
__________________
::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#56 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 12
|
Q8200
Alla fine il processore più conveniente è un bel Q8200, basta overclockarlo a 400x8=3200mhz.....si può fare in modo facilissimo e ciao ciao AMD. A parità di clock AMD è ancora indietro rispetto agli Intel serie Q8XXX e Q9XXX.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
peccato che un X3 720 BE col moltiplicatore sbloccato lo porti a ben più di 3.2 secondo me anche con una scheda madre cessa...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Sardegna
Messaggi: 2010
|
A marzo il X3 720 sarà mio :Q_______________________________
__________________
Case: Antec 300; PSU: CoolerMaster 650W; Motherboard: ASUS M3A78; CPU: AMD Phenom II X3 720 2.8 ghz; RAM: Corsair 4 GB DDR2 800; VGA: Sapphire Radeon HD4850 512MB; HDD: WD CB 640 GB; Audio: SB Audigy SE; Monitor: Philips 220C1 22"; SO: Windows 7 Pro 64 bit -Forza Cagliari!!!- |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Roma
Messaggi: 32
|
Un ottimo articolo, per il quale ringrazio la Redazione.
Il problema è che mi ha fatto nascere desideri e molti dubbi, avendo un Q6600 che però non è menzionato. Quindi un piccolissimo appunto: data la grande presenza nei nostri PC del Q6600, forse sarebbe stato interessante mettere anche questo nel test, se non altro come paragone di base. Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Paraguay
Messaggi: 3266
|
io mi tengo stretto il q6600..la migliore cpu intel di sempre (imho)
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:04.