Schede ATI e scalabilità con CPU quad core

[giannismart]

è arrivato il momento di distruggere la privacy degli utenti apple

[!fazz]

Originariamente inviato da giannismart

è arrivato il momento di distruggere la privacy degli utenti apple

e che centra apple con schede video ati e cpu quad core?

[SwatMaster]

Originariamente inviato da !fazz

e che centra apple con schede video ati e cpu quad core?

Apple è sempre intorno a noi, peggio della Vodafone.

Suppongo che il ragazzo abbia sbagliato thread.

[Stefem]

Originariamente inviato da diabolik1981

ok, quindi parliamo di storielle della rete. Pensavo di essermi perso qualche passaggio.

No, non sono affatto storielle.

Lo sviluppatore indipendente esiste, ed è rintracciabile tramite una rapida ricerca sul web, NVIDIA ha effettivamente proposto il suo appoggio ed AMD ha realmente detto di non essere interessata.

[yossarian]

Originariamente inviato da Stefem

Con D3d10.1 è possibile saltare in passaggio di motion blur(o altro post-processing non ricordo) quando attivi l'AA?

esattamente è possibile saltare un passaggio nell'esecuzione del MSAA box con engine con deferred rendering. Ed è anche possibile ottimizzare l'occupazione di banda passante.
E guarda caso, il presunto passaggio lo saltava solo con ATi, mentre le prestazioni di nVIDIA non miglioravano (perchè non essendo dx10.1 compliant non potevano saltare il passaggio ma continuavano a fare render to texture)

Le storielle sono quelle che hanno raccontato dopo per giustificare la rimozione della patch 1.01

[The_SaN]

Originariamente inviato da yossarian

esattamente è possibile saltare un passaggio nell'esecuzione del MSAA box con engine con deferred rendering. Ed è anche possibile ottimizzare l'occupazione di banda passante.
E guarda caso, il presunto passaggio lo saltava solo con ATi, mentre le prestazioni di nVIDIA non miglioravano (perchè non essendo dx10.1 compliant non potevano saltare il passaggio ma continuavano a fare render to texture)

Le storielle sono quelle che hanno raccontato dopo per giustificare la rimozione della patch 1.01

Infatti in tutti i test che ho visto la qualitá grafica non cambiava ...
A dimostrazione di quello che stiamo dicendo.

[yossarian]

Originariamente inviato da The_SaN

Infatti in tutti i test che ho visto la qualitá grafica non cambiava ...
A dimostrazione di quello che stiamo dicendo.

se vogliamo essere pignoli, la qualità rispetto al render to texture è anche migliore perchè non hai il limite degli 8 bit INT; oddio, niente di eclatante, ma un filino meglio si

[MenageZero]

dalla news:

"Un elemento nel quale ATI deve ancora implementare varie ottimizzazioni driver è il supporto ad architetture di processore quad core all'interno dei giochi; a differenza di NVIDIA il passaggio da un processore dual core ad uno quad core, utilizzando le API DirectX 10, non permette di ottenere incrementi prestazionali. Le API DirectX 10 permettono infatti di gestire in modalità multithreading tutte le operazioni legate al trasferimento dei dati tra cpu e driver Direct 3D; affinché questo avvenga è ovviamente necessaria una ottimizzazione da lato driver"

dunque, se come sembra da questo paragrafo l'ottimizzazione da fare lato driver serve a rendere effettivi i vantaggi potenziali dati dalla feature dx10 che permetterebbe al programmatore di engine di fare in modo di parallellizzare i suddetti trasferimenti ...

... attualmente come si potrebbe notare una differenza significativa conseguenza di tale lavoro lato drv, o sui drv nv come si può notarla (o eventualmente imputarla esclusivamente al lavoro finalizzato al multithreading)tra il prima ed dopo l'ottimizzazione "pro quad-core",

se di engine scritti in modo sostanziale con chiamate dx10 non ce ne sono ancora in circolazione ?

(non fraintendetemi, se c'è da fare tale lavoro sui drv ben venga che sia fatto e bene, quasi sicuramente prima o poi tornerà molto utile, ma nel presente e futuro molto prossimo dubito che avere "drv ottimizzati per il quad core" modifichi sensibilmente l'esperienza del giocatore, se con questo si intendono ottimizzazioni che si "sentono" quando un engine fa chiamate dx10 ...
... non saranno imho qualche bench o qualche piccola parte "bench-like" di qualche engine recente, messa lì come contentino al marketing, a "fare la storia" ...)

[MenageZero]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

sappiamo benissimo che con il comparto software che si ritrova ATI, avranno molte difficoltà a farlo e non mi stupirei se venisse fuoiri un pessimo driver di cui ci vorrà più tempo ad ottimizzarlo che a farlo.

Nvidia piuttosto ce la può fare e non credo rimarrà con le mani in mano di fronte a questa notizia.

E' la solita storia come dei driver physix poi alla fine non li hanno messi perchè non erano capaci.

vedo che non ti diletti solo di f1 ...

stai bono, non dare affermazioni tanto per "provocare" ...