Sony lancia il formato Blu-spec CD

manca un pezzo....:P....ovvia che se un codec migliora la situazione ben venga anche il codec e magari migliorando qui, migliorando li ci avviciniamo sempre di più all'analogico

[bLaCkMeTaL]

Accogliamo tutti questo standard a braccia aperte...

[Doraneko]

Originariamente inviato da Pashark

Beh magari in Giappone ed USA un 3% di market share lo conquisteranno.

Quoto.Difficile che prenda piede da noi,che non siamo abituati a comprare neanche i CD normali...

[bongo74]

Diciamo pure che di solito, tranne piacevoli eccezioni, il problema dell'audio non è il cd ma la sezione ampli-casse.

gli ultimi ampli della fascia commerciale sono tremendamente scarsi, mi tengo stretto il mio Denon Pma 250 di 18anni piuttosto che i corrispettivi nuovi.

[demon77]

Originariamente inviato da FuriousEagle

di quelli che commentano con frasi tipo se ne sentiva il bisogno. Voi non siete nè gli unici al mondo e nemmeno al centro del mondo. Molti professionisti e anche appassionati che non sono dei poveri oppure dei tirchi, preferiscono ancora suoni di qualità e su supporti estraibili e portatile come cd alcuni anche lp. Poi se uno è più comodo dell'altro è un altro discorso, resta di fatto che tra i pirati presenti qui, inutili, la vostra musica scaricata fa spessissimo schifo come qualità, poi se avete dei sistemi di riproduzione mediocre o normale come quasi tutti nel quale non si sente molta differenza allora dovete solo tacere. Ora non difendo la sony anzi in questi ultimi anni ha fatto delle belle stupidaggini in ambito di management e marketing. Però sti ipocriti che commentano qui ogni giorno dovrebbe solo tacere visto che la maggior parte sono pirati, e spesso non hanno nemmeno degli strumenti necessari per una certa cosa dove ovviamente porta al solito e inutile commento sull'inutilità di un accessorio. Come quelli che appena esce qualcosa in america subito giù a commentare ma questo è inutile a me non serve proprio......poi sti soliti ipocriti si chiedono come mai l'italia è sempre indietro rispetto all'europa e peggio ancora rispetto al mondo, avvolte anche rispetto a paesi del terzo mondo come cina e alcuni tra le americhe.

Ma che magnifico delirio di vaneggiamenti..
Nessuno ha parlato di pirateria o musica scaricata, anche perchè non è pertinente.
La sony (per ovvi fini di lucro) sta tentando di imporre un nuovo standard che tecnicamente ha solo più spazio del normale cd e quindi può contenere più dati.
Ne deriva il fatto che è possibile registrare brani con un campionamento più raffinato.
Quello che ti sfugge forse è che sempre di dati in digitale si parla, roba quindi che può stare INDIFFERENTEMENTE su un DVD, una chiavetta USB un Hard Disk o su questo nuovo "indispensabile" formato.
Se vendessero musica campionata a qualità super alta su normali DVD gli appassionati sarebbero più che contenti!

Da ultimo i formati compressi sono comodi e più che ottimi per la maggioranza degli ascoltatori, chiaramente non possono accontentare gli audiofili che restano comunque una classe ristretta.
Tutto questo è ben diverso da dire MP3 = pirati

E comunque se uno vuole (argomento OT) ci sono formati alternativi all'mp3 che pur essendo compressi non sono lossy e garantiscono una qualità davvero molto alta.

[giovanbattista]

dai raga come il solito siamo agli estremi....aspettiamo e quando si potrà provare giudicheremo.

Fermo restando 2 punti

I formati proprietari non mi piacciono molto (x ovvi e vari motivi)

Ma xchè come fatto notare da alcuni non usano il formato dvd o br che ci sono già e darebbero molta + qualità??

Mi/vi rispondo ??

$$$$$$$$$$

[beppe90]

ahahahahah....ma alla sony sono dei masochisti o cosa?!?!?!?!?!?

la ps3 li sta portando via un sacco di profitti, e la storia delle 100.000batterie difettose, adesso qsta c*****a enorme!!!!!..ahahahah finira come con i mini disk e dei sacd...

[VILLO1988]

Se stiamo a vedere la cosa sotto il profilo audio direi che ottima,più quantità e anche più qualità,ma se consideriamo che il prezzo è assurdo(già ci si lamenta del prezzo elevato dei cd..) e che comporterà l'acquisto d'un altro lettore,allora questo darà nuova linfa alla pirateria(forse ne nasceranno anche nuove forme..)

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da demon77

Ma che magnifico delirio di vaneggiamenti..
Nessuno ha parlato di pirateria o musica scaricata, anche perchè non è pertinente.
La sony (per ovvi fini di lucro) sta tentando di imporre un nuovo standard che tecnicamente ha solo più spazio del normale cd e quindi può contenere più dati.
Ne deriva il fatto che è possibile registrare brani con un campionamento più raffinato.
Quello che ti sfugge forse è che sempre di dati in digitale si parla, roba quindi che può stare INDIFFERENTEMENTE su un DVD, una chiavetta USB un Hard Disk o su questo nuovo "indispensabile" formato.
Se vendessero musica campionata a qualità super alta su normali DVD gli appassionati sarebbero più che contenti!

Da ultimo i formati compressi sono comodi e più che ottimi per la maggioranza degli ascoltatori, chiaramente non possono accontentare gli audiofili che restano comunque una classe ristretta.
Tutto questo è ben diverso da dire MP3 = pirati

E comunque se uno vuole (argomento OT) ci sono formati alternativi all'mp3 che pur essendo compressi non sono lossy e garantiscono una qualità davvero molto alta.

Quello che sfugge a te, è che l'appassionato (quando ascolta roba digitale) usa il proprio lettore ottico da qualche migliaio (se non decine di migliaia) di euro (esempio: http://www.videosell.it/scheda_prodo..._articolo=5276)
E quello i "dvd" non li legge.

P.S. Gli audiofili a cui mi riferisco, nonostante siano considerati dai più una nicchia ininfluente, alimentano un mercato da miliardi (pensa soltanto che sostengono in assoluta solitudine l'intero mercato del vinile, che ancora rende e non poco).

[DeeP BlacK]

Da quello che ho letto e capito, questi Blue Spec CD sono compatibili con lo standard Red Book,quindi non dovrebbero essere nuovi formati.
Sono quindi anche leggibili dai comunissimi player cd.
Quello che cambia è la scrittura dei pits e dei lands che ora è molto più precisa, causando meno jitter.
Tranquilli se non avete un impianto decente non ve ne accorgerete della differenza.

Però non è mi è chiara una cosa, ma a livello industriale usano il laser per sfornare/stampare CD? Non usano qualcosa di simile al litografico?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da sz.nico

Credo che funzioni circa cosi e questo spiegherebbe il costo del supporto: un blue laser ti colpisce e ti teletrasporta direttamente a casa del cantante...

Azz! Allora gli album di Michael Jackson realizzati con questa tecnologia saranno vietati ai minorenni

Nel mercato musicale i supporti ottici stanno morendo e questi se ne vengono fuori con questa cosa.
I normali cd che resistono da decenni, con ogni famiglia che ha almeno un lettore in casa, fanno oramai fatica ad essere venduti e questi se ne saltano fuori con un remake?

[demon77]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quello che sfugge a te, è che l'appassionato (quando ascolta roba digitale) usa il proprio lettore ottico da qualche migliaio (se non decine di migliaia) di euro (esempio: http://www.videosell.it/scheda_prodo..._articolo=5276)
E quello i "dvd" non li legge.

P.S. Gli audiofili a cui mi riferisco, nonostante siano considerati dai più una nicchia ininfluente, alimentano un mercato da miliardi (pensa soltanto che sostengono in assoluta solitudine l'intero mercato del vinile, che ancora rende e non poco).

Lo so, la roba per audiofili costa uno sproposito..
Se non esiste un lettore DVD di alto livello è perchè non ci sono DVD con musica ad alta fedeltà..
Se ci fossero di sicuro gli appassionati si lancerebbero su quelli abbandonando immediatamente il cd (lasciando satare il vinile che essendo analogico è tutto un'altro paio di maniche).
In ogni caso l'idea di un supporto ulteriore non è utile, per questo ritengo che non avrà alcun futuro!
... a meno che ovviamente Sony non investa miliardi per creare un mercato dell'alta fedeltà sui suoi supporti.. hai voglia però!

[costa@73]

Ma non ho capito perché sony è brutta e cattiva solo perché cerca di migliorare o creare tecnologie nuove?? ( secondo alcuni..)
Che imponga nuovi standard fa bene , altrimenti saremmo ancora fermi alle musi-cassette .
Lo fa per guadagnare, embe?? è un'azienda che c'è di strano...
Se gli altri non hanno il coraggio di investire e innovare , azzi loro..
Scommetto che la meta dei discorsi sarebbero stati diversi se ci fosse stato scritto microzozz nell'articolo...
Niente di nuovo...

[VILLO1988]

Originariamente inviato da costa@73

Ma non ho capito perché sony è brutta e cattiva solo perché cerca di migliorare o creare tecnologie nuove?? ( secondo alcuni..)
Che imponga nuovi standard fa bene , altrimenti saremmo ancora fermi alle musi-cassette .
Lo fa per guadagnare, embe?? è un'azienda che c'è di strano...
Se gli altri non hanno il coraggio di investire e innovare , azzi loro..
Scommetto che la meta dei discorsi sarebbero stati diversi se ci fosse stato scritto microzozz nell'articolo...
Niente di nuovo...

Concordo appieno con te che l'innovazione sia una buona cosa(e sony fa bene guadagnandoci),tuttavia non mi sembra un ideona creare un supporto che per ovvi motivi ha prezzi elevati,visto e considerato che in questo senso nessuno compra più cd, lamentandosi invece del prezzo esagerato!
Non sarebbe forse stato meglio inventare un supporto meno costoso che invogli di più la gente a comprarsi le cose,senza passare alla pirateria?
Altrimenti non ci lamentiamo che il fenomeno esiste,se da solo il supporto costa 20euro,e il prezzo singolo del film,canzone ecc?
Nonostante ciò,io penso che questa mossa sia stata fatta da sony, a mo' di tentativo per cercare di vedere se dominava anche in questo senso,dopo aver vinto la famosa battaglia contro gli hd-dvd!

[demon77]

Originariamente inviato da costa@73

Ma non ho capito perché sony è brutta e cattiva solo perché cerca di migliorare o creare tecnologie nuove?? ( secondo alcuni..)
Che imponga nuovi standard fa bene , altrimenti saremmo ancora fermi alle musi-cassette .
Lo fa per guadagnare, embe?? è un'azienda che c'è di strano...
Se gli altri non hanno il coraggio di investire e innovare , azzi loro..
Scommetto che la meta dei discorsi sarebbero stati diversi se ci fosse stato scritto microzozz nell'articolo...
Niente di nuovo...

Hai ragione, in effetti mi sono accorto che coi miei post ho dato anche io l'idea "sony brutta e cattiva"
Chiarisco che non la penso così, Sony ha inventato un sacco di cose davvero ottime!

Quello che dico è che in questo caso sta proponendo una cosa del tutto superflua in quanto già rimpiazzata da supporti esistenti e diffusi.
Insomma, non ha inventato niente!
Ci ha provato, chiaro.. ma dubito che gli andrà in porto!

[costa@73]

Io credo che i prezzi siano alti perché:
cercano di imporre uno standard, e come al solito tutte le cose nuove hanno un prezzo maggiorato ( comunque si può scegliere se adottare subito o attendere), oppure perché è una tecnologia per amatori /professionisti.

[Mercuri0]

Oki, prendo un bel respiro.

Non che mi interessi troppo fare informazione sull'audio... un giorno potrei essere tra quelli che fanno soldi sulla pelle dei poveri cristi disinformati. (anche se conoscendomi lo trovo improbabile... boh, se pagano bene e non mi mettono al marketing...)

Originariamente inviato da Mr Resetti

Allora che diamine c'entra che tipo di laser viene usato (dato che NON viene usato alcun laser)??

E' il colore del laser che si usa per la lettura.

Originariamente inviato da Brigno

Speravo fosse un BR-audio ..invece è solo una trovata del marketing !

Anche un BR-audio sarebbe una trovata di marketing.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ben venga qualsiasi supporto che assicuri miglior qualità audio (se così sarà ), sono curioso di provarlo.

Non c'è maggior qualità. C'è un maggiore spazio per i dati: più dati comportano maggior qualità? Non è mica detto: puoi riempire lo spazio con "puffi" ad esempio

Tutto quello che sta oltre un cd e non è multicanale, tipicamente sono "puffi" di nessuna utilità.

Originariamente inviato da krissparker

se è pur vero che, la stragrande maggioranza delle persone si "accontenta" della qualità dei formati compressi ( wma, mp3, aac etc ),
è anche vero che, al giorno d'oggi sarebbe più che sufficiente "creare" un nuovo codec ( ma suppongo già esista visto che ho sentito parlare ma non ho mai visto , degli audio dvd ) che supporti i 32 bit/196000khz più che sufficenti per una altissima resa sonora....

Mai provato a fare un test ABX? (Cioè riconoscere l'audio codificato dall'originale ad occhi chiusi). Foobar2000 è un player che facilita questa operazione.

Detto amichevolmente: su internet ci sono due tipi di persone: quelli che ci hanno provato, e quelli che parlano di qualità dei codec senza avere la minima idea di cosa stiano dicendo.
Se sei appassionato di queste cose devi assolutamente provarci.

Originariamente inviato da krissparker

Posso assicurarti che tanta gente (me compreso) considera la qualità dei cd una evera e propria schifezza....
ma probabilmente non hai mai sentito in tempo reale, la differenza di qualità che c'è tra un vecchio LP ed un CD.....
chiaro che se poi li ascolti con il cantatu.....

I CD hanno caratteristiche di hi-fi di qualche ordine di grandezza più alte degli LP. Per "alta fedelta", intendo che la copia è una replica fedele dell'originale, non una versione con distorsioni (piacevoli o meno) aggiunte.

Il "bel suono" è questione di gusti, la fedeltà la si misura.

Originariamente inviato da FuriousEagle

grazie finalmente qualcuno che ha un po di conoscenza in materia, il problema non è il codec ma è proprio le limitazioni che comporta il digitale, in pratica si ha delle perdite.

Chi pensa che il digitale abbia "perdite" non ha la minima conoscenza in materia, o se l'è fatta vedendo la pubblicità ingannevole di Creative & parenti.

1 - Da un segnale campionato si ricostruisce perfettamente il suono originale ("perfettamente" vuol dire "anche gli spazi" ), purchè il suono originale sia limitato in frequenza. Bastano gli ultrasuoni?

2 - La quantizzazione introduce del rumore. con 16bit si ottiene un rapporto segnale/rumore di 40dB o giù di li migliore degli LP. Una dinamica di 24 bit completa non avrete mai modo di ascoltarla, anche perché probabilmente danneggereste il vostro udito.

(per ascoltare la differenza tra 16bit e 17bit bisogna sfondarsi i timpani)

In ogni caso, avrete certo sentito parlare della "loudness war" che va tanto di moda oggi tra i produttori , e che tra le altre cose comporta che i 16bit dei CD non siano minimamente sfruttati

Originariamente inviato da bongo74

Diciamo pure che di solito, tranne piacevoli eccezioni, il problema dell'audio non è il cd ma la sezione ampli-casse.

Aggiungerei anche la stanza, forse poco pubblicizzata perché gli inserzionisti delle riviste hi-fi non vendono case & mobilia.

[Rastas]

Si vede che devono racimolare un po' di soldini per le ps3 invendute :-D

[Pashark]

Originariamente inviato da VILLO1988

Concordo appieno con te che l'innovazione sia una buona cosa(e sony fa bene guadagnandoci),tuttavia non mi sembra un ideona creare un supporto che per ovvi motivi ha prezzi elevati,visto e considerato che in questo senso nessuno compra più cd, lamentandosi invece del prezzo esagerato!
Non sarebbe forse stato meglio inventare un supporto meno costoso che invogli di più la gente a comprarsi le cose,senza passare alla pirateria?
Altrimenti non ci lamentiamo che il fenomeno esiste,se da solo il supporto costa 20euro,e il prezzo singolo del film,canzone ecc?
Nonostante ciò,io penso che questa mossa sia stata fatta da sony, a mo' di tentativo per cercare di vedere se dominava anche in questo senso,dopo aver vinto la famosa battaglia contro gli hd-dvd!

Ma ragazzi, non è il supporto che costa caro, sono i diritti. E Sony ne sa più di qualcosa. Lei può avere anche una politica strana, ma esseno anche etichetta discografica vedrai quando comincia a rilasciare le colonne sonore dei suoi film solo su questo formato.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da FuriousEagle

di quelli che commentano con frasi tipo se ne sentiva il bisogno. Voi non siete nè gli unici al mondo e nemmeno al centro del mondo. Molti professionisti e anche appassionati che non sono dei poveri oppure dei tirchi, preferiscono ancora suoni di qualità e su supporti estraibili e portatile come cd alcuni anche lp. Poi se uno è più comodo dell'altro è un altro discorso, resta di fatto che tra i pirati presenti qui, inutili, la vostra musica scaricata fa spessissimo schifo come qualità, poi se avete dei sistemi di riproduzione mediocre o normale come quasi tutti nel quale non si sente molta differenza allora dovete solo tacere. Ora non difendo la sony anzi in questi ultimi anni ha fatto delle belle stupidaggini in ambito di management e marketing. Però sti ipocriti che commentano qui ogni giorno dovrebbe solo tacere visto che la maggior parte sono pirati, e spesso non hanno nemmeno degli strumenti necessari per una certa cosa dove ovviamente porta al solito e inutile commento sull'inutilità di un accessorio. Come quelli che appena esce qualcosa in america subito giù a commentare ma questo è inutile a me non serve proprio......poi sti soliti ipocriti si chiedono come mai l'italia è sempre indietro rispetto all'europa e peggio ancora rispetto al mondo, avvolte anche rispetto a paesi del terzo mondo come cina e alcuni tra le americhe.

Anche se si potesse condividere il ragionamento a proposito della perdita di qualità, definire "pirati" e "ipocriti" gli utenti che reputano inutile questo standard è fuori regolamento. 4 giorni.

Originariamente inviato da DemoneGuardiano

ahahahahahaha 33 euro per un album... e poi magari fanno causa perchè la gente usa i cd masterizzati.

Sono vergognosi... dovrebbero far causa al loro cervello !!

E questo non è un commento pertinente. 2 giorni