Obiettivi compatibili in autofocus con le DSLR Nikon D40-D40X-D60 e Serie D3xxx/D5xxx

[JCD's back]

Originariamente inviato da Dj Ruck

si si lo so, ma a cosa mi servirebbe se ho già un 18-55???cioè, non riesco a capire i vari obiettivi con focali già coperte...

a prescindere dai discorsi sulla diversa focale, comunque un conto è il 18-55 del kit e un conto è, ad esempio, il 17-55: coprono praticamente le stesse focali, ma ci sarà pure un motivo per cui il secondo costa quasi 10 volte il primo

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da JCD's back

a prescindere dai discorsi sulla diversa focale, comunque un conto è il 18-55 del kit e un conto è, ad esempio, il 17-55: coprono praticamente le stesse focali, ma ci sarà pure un motivo per cui il secondo costa quasi 10 volte il primo

e qual è il motivo???

[JCD's back]

il fatto che il 17-55 è un f/2.8 costante tanto per cominciare, poi c'è da considerare la qualità costruttiva/materiali

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da JCD's back

il fatto che il 17-55 è un f/2.8 costante tanto per cominciare, poi c'è da considerare la qualità costruttiva/materiali

ecco, ora comincio a capire eheh... :P

[Dj Ruck]

Che differenza c'è tra il 50mm f/1.8D AF Nikkor e il AF-S DX 35mm F1,8 G????

[JCD's back]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Che differenza c'è tra il 50mm f/1.8D AF Nikkor e il AF-S DX 35mm F1,8 G????

non capisco cosa vuoi sapere in particolare, ma molto brevemente:

su formato DX il 35mm ha un angolo di immagine che è quello che il 50mm ha su fullframe (che invece su DX ha un angolo pari ad un equivalente 75mm)

su D40/D40x/D60/D5000 il 50ino non ha la maf automatica, mentre il 35 (dotato di motore interno) si

a TA il nuovo 35 ha una resa decisamente migliore

da quello che ho potuto leggere il 50ino è praticamente esente da aberrazioni cromatiche, mentre il 35 un po' (ma proprio un po') ne soffre, nulla che comunque non possa essere gestito in pp

spero di non aver detto qualche caxxata

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da JCD's back

non capisco cosa vuoi sapere in particolare, ma molto brevemente:

su formato DX il 35mm ha un angolo di immagine che è quello che il 50mm ha su fullframe (che invece su DX ha un angolo pari ad un equivalente 75mm)

su D40/D40x/D60/D5000 il 50ino non ha la maf automatica, mentre il 35 (dotato di motore interno) si

a TA il nuovo 35 ha una resa decisamente migliore

da quello che ho potuto leggere il 50ino è praticamente esente da aberrazioni cromatiche, mentre il 35 un po' (ma proprio un po') ne soffre, nulla che comunque non possa essere gestito in pp

spero di non aver detto qualche caxxata

Uhm...ho capito...ma tra i due qual è il migliore???
Cioè, perchè segliere il 35 e non il 50??? Solo perchè il 35 ha la MAF automatica??? ed è per questo che il 35 costa quasi il doppio del 50???

[Dj Ruck]

Ad esempio...leggendo ora ho visto che la distanza minima dal soggetto per il 35mm è si 30 cm, mentre per il 50mm di 45cm...


Quindi per foto macro è più consigliato il 35mm...

[JCD's back]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Uhm...ho capito...ma tra i due qual è il migliore???
Cioè, perchè segliere il 35 e non il 50??? Solo perchè il 35 ha la MAF automatica??? ed è per questo che il 35 costa quasi il doppio del 50???

se parliamo di rapporto qualità/prezzo il 50ino molto probabilmente è imbattibile, ma il 35 pur costando il doppio alla fine costa sui 200€ per cui rimane sempre un obiettivo economico dall'ottima resa; poi siamo sempre lì, probabilmente molti ti diranno che il 50 è migliore anche per una usa usabilità su FF, altri ti diranno che è meglio il 35 se devi usarlo su DX.... alla fine mentre il 35 su DX è un "normale", il 50 è un moderato tele, dipende dall'uso che vuoi farne: per un uso più generico (street, paesaggi, interni) il 35 probabilmente è più indicato, mentre il 50 lo è sicuramente per i ritratti

[JCD's back]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Ad esempio...leggendo ora ho visto che la distanza minima dal soggetto per il 35mm è si 30 cm, mentre per il 50mm di 45cm...


Quindi per foto macro è più consigliato il 35mm...

diciamo che per le macro è più indicato.... un obiettivo macro

a parte gli scherzi, io per ora sto usando ad esempio il mio sigma 18-50 con un tubo di prolunga e già @50mm per mettere a fuoco devo stare quasi con la lente frontale appiccicato al soggetto..... col 35 non saprei ma con tubi troppo lunghi non può essere utilizzato; con l'anello d'inversione forse le cose cambiano a favore del 35

[Dj Ruck]

ok JCD, grazie mille...in definitiva cosa mi consigli??? 50ino o 35mm???
Per foto notturne, "macro" e paesaggi...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ok JCD, grazie mille...in definitiva cosa mi consigli??? 50ino o 35mm???
Per foto notturne, "macro" e paesaggi...

per le notturne sono alla pari
per le macro meglio il 50
per i paesaggi meglio il 35

[JCD's back]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ok JCD, grazie mille...in definitiva cosa mi consigli??? 50ino o 35mm???
Per foto notturne, "macro" e paesaggi...

diciamo intanto che l'obiettivo "definitivo", che faccia tutto e bene, ancora non l'hanno inventato

detto ciò, se in prospettiva futura non pensi di passare al FF (come il sottoscritto) direi il 35, più adatto ad un uso quasi a 360°

Originariamente inviato da zyrquel

per le notturne sono alla pari
per le macro meglio il 50
per i paesaggi meglio il 35

appunto

mi permetto di aggiungere che in notturna sono alla pari sulla carta, nel senso che entrambi sono f/1.8; in realtà poi nell'uso pratico il 35mm è decisamente più nitido a TA e, forse, fino a f/2.8

[zyrquel]

Originariamente inviato da JCD's back

mi permetto di aggiungere che in notturna sono alla pari sulla carta, nel senso che entrambi sono f/1.8; in realtà poi nell'uso pratico il 35mm è decisamente più nitido a TA e, forse, fino a f/2.8

vero, io in realtà ho messo alla pari perchè per "notturne" considero quelle foto fatte col treppiede [ al contrario di quelle più generice "con basse condizioni di luminosità" ...la mia solita pignoleria ] quindi uno vale l'altro e il diaframma almeno a f:2,8-4 si chiude di certo

[JCD's back]

io avrei un dubbio: ma non è che qui siamo un pelo OT???

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da zyrquel

per le notturne sono alla pari
per le macro meglio il 50
per i paesaggi meglio il 35

Originariamente inviato da JCD's back

diciamo intanto che l'obiettivo "definitivo", che faccia tutto e bene, ancora non l'hanno inventato

detto ciò, se in prospettiva futura non pensi di passare al FF (come il sottoscritto) direi il 35, più adatto ad un uso quasi a 360°


appunto

mi permetto di aggiungere che in notturna sono alla pari sulla carta, nel senso che entrambi sono f/1.8; in realtà poi nell'uso pratico il 35mm è decisamente più nitido a TA e, forse, fino a f/2.8

Ok grazie mille raga

[cl4x]

splendida idea hornet!

perchè accanto ad ogni ottica non ci metti un'indicazione di prezzo? del tipo

1 = ottica costosa
2 = ottica media
3= ottica economica

così anche ad occhio si può utilizzare la tua splendida guida per identificare i prossimi acquisti

davvero complimenti perchè una guida così evoglia a cercarla!! non si trova!!!

[6duca5]

ma il tamron 55-200 è compatibile con quelle macchine?

[hornet75]

Originariamente inviato da 6duca5

ma il tamron 55-200 è compatibile con quelle macchine?

Non è presente nella lista quindi non è compatibile in AF con con le macchine oggetto del thread ma solo in Manual Focus.

Se non consultate la lista che l'ho creata a fare? Per avere la risposta basta leggere.

[6duca5]

Originariamente inviato da hornet75

Non è presente nella lista quindi non è compatibile in AF con con le macchine oggetto del thread ma solo in Manual Focus.

Se non consultate la lista che l'ho creata a fare? Per avere la risposta basta leggere.

l'ho consultata la lista, e dato che non l'ho trovato ho pensato..o non è compatibile, e allora ho chiesto, o è compatibile e nella lista non c'è e quindi dovrà essere aggiornata..