Windows vista 32 o 64bit?

[john18]

Originariamente inviato da maxlaz

con Vista sp1 32bit vedrai 4GB ma ne utilizzerai sempre poco più o poco meno di 3 indipendentemente da quello che potresti disabilitare. E' proprio il limite dei SO client a 32 bit

Ma non è vero...Per esempio con windows server 2008,ma in generale le versioni server,permettono di sfruttare tutti e quattro gb con le versioni x32.
Ovviamente con la modalità PAE abilitata...


edit: Non avevo letto "client"...Sorry...

[john18]

Originariamente inviato da shamata

Vista 64 bit è nettamente migliore della versione a 32 bit e non è assolutamente vero che assorbe più ram. Anzi, lo trovo più stabile e più veloce nell'esecuzione di tutte le applicazioni.
Se volete un SO a 32 bit rimanete su XP che è molto meglio.

Doppio.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da john18

Si effettivamente sembra un pò più scattante,ma nulla da giustificare un passaggio scontato ai 64 bit.

un sistema più scattante, per me, giustifica il passaggio ai 64bit: abbiamo detto che il SO è più performante, che la ram viene sfruttata anche oltre i 3GB, che non ci sono deterioramente prestazionali utilizzando sf a 32 bit...io ne vedo solo vantaggi che forse non giustificano il passaggio...ma di sicuro non lo controindicano....anzi!
punti di vista!

[john18]

Originariamente inviato da shamata

Vista 64 bit è nettamente migliore della versione a 32 bit e non è assolutamente vero che assorbe più ram. Anzi, lo trovo più stabile e più veloce nell'esecuzione di tutte le applicazioni.
Se volete un SO a 32 bit rimanete su XP che è molto meglio.

Si come no...Se i puntatori raddoppiano la loro ampiezza mi spieghi come fa a non prendere più ram?

[shamata]

Originariamente inviato da Siddhartha

un sistema più scattante, per me, giustifica il passaggio ai 64bit: abbiamo detto che il SO è più performante, che la ram viene sfruttata anche oltre i 3GB, che non ci sono deterioramente prestazionali utilizzando sf a 32 bit...io ne vedo solo vantaggi che forse non giustificano il passaggio...ma di sicuro non lo controindicano....anzi!
punti di vista!

esatto. senza contare il fatto che ormai sul Vista 64 bit gira la qualsiasi

[john18]

Originariamente inviato da Siddhartha

un sistema più scattante, per me, giustifica il passaggio ai 64bit: abbiamo detto che il SO è più performante, che la ram viene sfruttata anche oltre i 3GB, che non ci sono deterioramente prestazionali utilizzando sf a 32 bit...io ne vedo solo vantaggi che forse non giustificano il passaggio...ma di sicuro non lo controindicano....anzi!
punti di vista!

Il punto è non dare per scontato il passaggio ai 64...Ovviamente attualmente!

[Althotas]

Originariamente inviato da Siddhartha

ma lui lo ha usato come pretesto per sconsigliare un sistema operativo a 64bit (cut)

E no mio caro, chiunque non di parte può capirlo facilmente leggendo tutti i miei post. Tu piuttosto, con quella frase, ti sei identificato come un fanboy

Originariamente inviato da Siddhartha

se non ci sono differenze prestazionali...chi se ne frega se il sf gira emulato o no? se le prestazioni sono le stesse (e forse migliori), perchè addurre come motivazione alla superiorità di SO a 32 bit, il fatto che quelli a 64bit emulano?

"se.. se.. " dove sono i risultati di test seri che confermano quanto qualcuno vuol dare ad intendere? Io non ne ho mai visto uno in vita mia (su questo forum poi, meno che meno). Visto che siete dei sostenitori convinti di tale tesi, siete voi che dovete dimostrare, fatti concreti alla mano, quello che andate dicendo, e non solo "se.. se..."

E poi fai la cortesia di non mettere sulla mia bocca cose che non ho mai detto.


ps. e se qualcuno si aspetta che io abbocchi al trucchetto dello stambeccuccio, e mi metta a lavorare una giornata per poi pubblicare un serio test comparativo tra le 2 versioni di OS, può attaccarsi al tram

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da john18

Si come no...Se i puntatori raddoppiano la loro ampiezza mi spieghi come fa a non prendere più ram?

dovresti spiegare tu a che cosa serve la ram, se non per essere utilizzata visto che c'è!
Purtroppo chi ragiona così è rimasto a concetti da anteguerra informatica.. svegliatevi.. il mondo è cambiato.
Un sistema operativo è valido se utilizza al meglio le risorse che ha NON se ne utilizza poche e il resto lo lascia inutilizzato.

[shamata]

Originariamente inviato da john18

Si come no...Se i puntatori raddoppiano la loro ampiezza mi spieghi come fa a non prendere più ram?

Fammi capire: per te un sistema operativo leggero e quel sistema operativo che occupa poco più di 50 mega al primo avvio del PC?

[shamata]

Originariamente inviato da stambeccuccio

dovresti spiegare tu a che cosa serve la ram, se non per essere utilizzata visto che c'è!
Purtroppo chi ragiona così è rimasto a concetti da anteguerra informatica.. svegliatevi.. il mondo è cambiato.
Un sistema operativo è valido se utilizza al meglio le risorse che ha NON se ne utilizza poche e il resto lo lascia inutilizzato.

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da Siddhartha

un sistema più scattante, per me, giustifica il passaggio ai 64bit: abbiamo detto che il SO è più performante, che la ram viene sfruttata anche oltre i 3GB, che non ci sono deterioramente prestazionali utilizzando sf a 32 bit...io ne vedo solo vantaggi che forse non giustificano il passaggio...ma di sicuro non lo controindicano....anzi!
punti di vista!

Quoto in pieno. E' quello che è mancato ai vari detrattori della 64 bit...hanno filosofeggiato ma non hanno portato alla fine dei conti delle vere motivazioni contrarie. Le uniche sono

1) non girano le app a 16 bit (sai che mancanza..)
2) Qualche driver (molti solo nel caso di HW non recente) non esiste...(basta verificarlo prima di passare)

Le altre cose sono troppe generiche...tipo alcuni programmi non andranno sulla 64 bit (quali? diciamolo, altrimenti non serve a niente), la 64 bit emula la 32 (e grazie...questo lo sappiamo...volete dirci se e quanto si perde in prestazioni?) e poco altro. Alle solite poi si cerca di buttare tutto in rissa quando si hanno finito gli argomenti.

[maxlaz]

Originariamente inviato da john18

Si come no...Se i puntatori raddoppiano la loro ampiezza mi spieghi come fa a non prendere più ram?

Infatti i vantaggi di un SO 64bit si hanno a partire da 4GB in su. Questo perchè la maggior quantità di ram richiesta è compensata dalla possibilità di utilizzarne una quantità maggiore.

Poi è ovvio che lo scopo principale di un SO 64bit è quello di usare applicativi a 64bit.
Usarlo con applicativi a 32bit può dare qualche piccolo benficio ma man mano che passa il tempo devono venir sostituiti dalle relative versioni a 64bit..

Si spera quindi che a breve anche i sw più diffusi siano disponibili nelle versioni a 64bit... e questa spinta può darla proprio il mercato se i SO a 64bit prenderanno sempre più piede

[john18]

Originariamente inviato da stambeccuccio

dovresti spiegare tu a che cosa serve la ram, se non per essere utilizzata visto che c'è!
Purtroppo chi ragiona così è rimasto a concetti da anteguerra informatica.. svegliatevi.. il mondo è cambiato.
Un sistema operativo è valido se utilizza al meglio le risorse che ha NON se ne utilizza poche e il resto lo lascia inutilizzato.

Svegliati te che mi sembri leggermente ubriaco... Si stava parlando di consuma di ram tra la versione a 32 e quella a 64 bit.Cosa caspita c'entra il discorso che hai fatto?

[john18]

Originariamente inviato da shamata

Fammi capire: per te un sistema operativo leggero e quel sistema operativo che occupa poco più di 50 mega al primo avvio del PC?

Leggere il post di risposta a strambeccuccio.

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da maxlaz

Infatti i vantaggi di un SO 64bit si hanno a partire da 4GB in su. Questo perchè la maggior quantità di ram richiesta è compensata dalla possibilità di utilizzarne una quantità maggiore.

Poi è ovvio che lo scopo principale di un SO 64bit è quello di usare applicativi a 64bit.
Usarlo con applicativi a 32bit può dare qualche piccolo benficio ma man mano che passa il tempo devono venir sostituiti dalle relative versioni a 64bit..

Si spera quindi che a breve anche i sw più diffusi siano disponibili nelle versioni a 64bit... e questa spinta può darla proprio il mercato se i SO a 64bit prenderanno sempre più piede

Pare essere un discorso troppo semplice per essere capito da alcuni partecipanti al thread. Io sono del tuo parere ma qui sembra che pensarla così vuol dire essere un fanboy della 64 bit

[Siddhartha]

Originariamente inviato da Althotas

E no mio caro, chiunque non di parte può capirlo facilmente leggendo tutti i miei post. Tu piuttosto, con quella frase, ti sei identificato come un fanboy

fanboy????
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! ma perchè....ora esistono anche i fanboy dei sistemi operativi a 32 o 64bit???

"se.. se.. " dove sono i risultati di test seri che confermano quanto qualcuno vuol dare ad intendere? Io non ne ho mai visto uno in vita mia (su questo forum poi, meno che meno). Visto che siete dei sostenitori convinti di tale tesi, siete voi che dovete dimostrare, fatti concreti alla mano, quello che andate dicendo, e non solo "se.. se..."

E poi fai la cortesia di non mettere sulla mia bocca cose che non ho mai detto.

ma se sono due pagine che porti avanti la tesi che tra i motivi per sconsigliare vista64bit vi è l'emulazione e il non supporto ai sf 16bit (ma esistono ancora?)!

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Althotas

ps. e se qualcuno si aspetta che io abbocchi al trucchetto dello stambeccuccio, e mi metta a lavorare una giornata per poi pubblicare un serio test comparativo tra le 2 versioni di OS, può attaccarsi al tram

no, io non mi aspetto questo. Se tu lo facessi faresti un grosso favore alla community non certo a me, io le mie "provuccie" le ho già fatte e dubbi sul risultato finale non ce ne ho
Ti avevo anche consigliato di "sprecare" 4 ore del tuo tempo per farle anche tu le provuccie, che sono più eloquenti di qualsiasi documento tecnico letto con il dubbio di non avere a disposizione l'ultimo, che non dia per scontato degli aggiornamenti, che non ci siano altri documenti e che la cosa dipenda da altri fattori e che.. l'hardware.. che il software :bla: :bla: ecc. ecc. ecc.

[john18]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Quoto in pieno. E' quello che è mancato ai vari detrattori della 64 bit...hanno filosofeggiato ma non hanno portato alla fine dei conti delle vere motivazioni contrarie. Le uniche sono

1) non girano le app a 16 bit (sai che mancanza..)
2) Qualche driver (molti solo nel caso di HW non recente) non esiste...(basta verificarlo prima di passare)

Le altre cose sono troppe generiche...tipo alcuni programmi non andranno sulla 64 bit (quali? diciamolo, altrimenti non serve a niente), la 64 bit emula la 32 (e grazie...questo lo sappiamo...volete dirci se e quanto si perde in prestazioni?) e poco altro. Alle solite poi si cerca di buttare tutto in rissa quando si hanno finito gli argomenti.

A me sembra più una cosa fatta da certi "sostenitori"...Oltretutto un utente di cui mi sfugge il nick mi sembra abbia argomentato piuttosto bene,ed è stato attaccato dai soliti ignoti...

[john18]

Originariamente inviato da maxlaz

Infatti i vantaggi di un SO 64bit si hanno a partire da 4GB in su. Questo perchè la maggior quantità di ram richiesta è compensata dalla possibilità di utilizzarne una quantità maggiore.

Poi è ovvio che lo scopo principale di un SO 64bit è quello di usare applicativi a 64bit.
Usarlo con applicativi a 32bit può dare qualche piccolo benficio ma man mano che passa il tempo devono venir sostituiti dalle relative versioni a 64bit..

Si spera quindi che a breve anche i sw più diffusi siano disponibili nelle versioni a 64bit... e questa spinta può darla proprio il mercato se i SO a 64bit prenderanno sempre più piede

Spiegalo a strambeccuccio e company...

[Althotas]

Originariamente inviato da shamata

Vista 64 bit è nettamente migliore della versione a 32 bit e non è assolutamente vero che assorbe più ram.

Azz.. e io che ero convinto che Vista fosse un OS, e non un ALIMENTATORE