Canon EOS 450D o Sony A350? Consigliatemi!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Time Zone

Frasi tipo "marchietto del cuore" sono un modo velato di dare del fanboy agli altri, tra l'altro diretto pure nei miei confronti, che faccio segnalo?
Scherzo, non me ne frega una cippola, al di là della conversazione oziosa su questioni assolutamente futili 'brucerei lo monno', figuriamoci gli obiettivetti di qualsiasi marca essi siano.

guarda, in nessun modo mi stavo riferendo a te nel mio post

[Time Zone]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda, in nessun modo mi stavo riferendo a te nel mio post

Ok, tanto non me la prenderei comunque, ci mancherebbe.
Ogni tanto frequento un' associazione di fotografi e sembriamo fantozzi a caccia con filini, si va dalla super reflex professionale con obice anticarro, alla compattina 2 mpixel pagata un milione dieci anni fa e considerata dal proprietario come un bene prezioso... alla fine portiamo tutti a casa delle foto e capita spesso che a vincere i concorsi siano proprio quelli con le compattazze pre 11 settembre dei quali ho fatto parte per anni.

[tritech]

Insomma.... dopo aver letto questa lunga diatriba a colpi di post e citazioni varie, possiamo noi neofiti concludere che tra alpha 350 e canon 450 è meglio acquistare quest'ultima ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da tritech

Insomma.... dopo aver letto questa lunga diatriba a colpi di post e citazioni varie, possiamo noi neofiti concludere che tra alpha 350 e canon 450 è meglio acquistare quest'ultima ?

vai su Dpreview, leggi le recensioni e trai da solo le tue conclusioni

[tritech]

Dunque... ho seguito il tuo consiglio e mi sono spulciato un po' di recensioni, il sito è molto ben fatto.

A sorpresa però invece di trovare una risposta definitiva sono aumentati i dubbi.
Infatti se leggendo le rece la 450D sembra in effetti avere qualcosa in più della A350, il confronto con la A200 ribalta invece le attese.

Sia a livello discorsivo che confrontando i voti delle conclusioni, la Sony Alfa 200 sembra nettamente superiore ad entrambe.
La cosa mi pare quantomeno anomala.

o no ??

[Max(IT)]

Originariamente inviato da tritech

Dunque... ho seguito il tuo consiglio e mi sono spulciato un po' di recensioni, il sito è molto ben fatto.

A sorpresa però invece di trovare una risposta definitiva sono aumentati i dubbi.
Infatti se leggendo le rece la 450D sembra in effetti avere qualcosa in più della A350, il confronto con la A200 ribalta invece le attese.

Sia a livello discorsivo che confrontando i voti delle conclusioni, la Sony Alfa 200 sembra nettamente superiore ad entrambe.
La cosa mi pare quantomeno anomala.

o no ??

la A-200 superiore alla 450D ? Mi sa che hai letto male
E' una A-350 più "Povera", dove però il viewfinder è di dimensioni accettabili (probabilmente per la mancanza del Liveview).
Ma il suo comportamento è simile alla sorella più grande.
E' un buon prodotto, ma a meno di grosse differenze di prezzo non avrei dubbi a prendere la 450D

[Venturer]

Originariamente inviato da Max(IT)

la A-200 superiore alla 450D ? Mi sa che hai letto male
E' una A-350 più "Povera", dove però il viewfinder è di dimensioni accettabili (probabilmente per la mancanza del Liveview).
Ma il suo comportamento è simile alla sorella più grande.
E' un buon prodotto, ma a meno di grosse differenze di prezzo non avrei dubbi a prendere la 450D

Dopo aver letto molte recensioni e aver considerato i vostri consigli credo che l'unico punto debole (se così si può chiamare) della EOS 450D sia l'utilizzo delle schede Secure Digital al posto delle CompactFlash (la 400D usava le CF).
Io sono un estimatore dei MICRODRIVE HITACHI in formato CFII+. I Microdrive nonostante molti li ritengano piu fragili della controparte memoria flash supportano cicli di lettura/scrittura praticamente infiniti rispetto alla limitazione delle memorie flash in quanto veri hard disk in miniatura. Ovvio che se vengono fatti cadere anche da un metro e mezzo di altezza si danneggiano perchè piu delicati agli shock da urto. Comunque non capisco questa scelta da parte di Canon in quanto il formato CF mi sembra sia il punto di riferimento nelle refex professionali.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Venturer

Dopo aver letto molte recensioni e aver considerato i vostri consigli credo che l'unico punto debole (se così si può chiamare) della EOS 450D sia l'utilizzo delle schede Secure Digital al posto delle CompactFlash (la 400D usava le CF).
Io sono un estimatore dei MICRODRIVE HITACHI in formato CFII+. I Microdrive nonostante molti li ritengano piu fragili della controparte memoria flash supportano cicli di lettura/scrittura praticamente infiniti rispetto alla limitazione delle memorie flash in quanto veri hard disk in miniatura. Ovvio che se vengono fatti cadere anche da un metro e mezzo di altezza si danneggiano perchè piu delicati agli shock da urto. Comunque non capisco questa scelta da parte di Canon in quanto il formato CF mi sembra sia il punto di riferimento nelle refex professionali.

beh, non si può definire un punto debole.
Anch' io preferisco le CF su una DSLR, ma non è che le SD vadano male, anzi ...

I microdrive invece proprio no, non li reggo. Troppo delicati

[Venturer]

Originariamente inviato da Max(IT)

beh, non si può definire un punto debole.
Anch' io preferisco le CF su una DSLR, ma non è che le SD vadano male, anzi ...

I microdrive invece proprio no, non li reggo. Troppo delicati

Max hai avuto brutte esperienze con i Microdrive?
Considera che i Microdrive non sono piu prodotti da Hitachi (e Seagate....ma quelli Seagate per le DSLR si chiamano PHOTODRIVE) purtroppo........ma il vantaggio è che se trovi qualche rimanenza di magazzino la paghi la metà rispetto a una CompactFlash della stessa capacità.

Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Venturer

Max hai avuto brutte esperienze con i Microdrive?
Considera che i Microdrive non sono piu prodotti da Hitachi (e Seagate....ma quelli Seagate per le DSLR si chiamano PHOTODRIVE) purtroppo........ma il vantaggio è che se trovi qualche rimanenza di magazzino la paghi la metà rispetto a una CompactFlash della stessa capacità.

Ciao

personalmente solo su un iPod Mini ...

Ma un amico fotografo ne ha visti morire due in tempi decisamente inaccettabili.

[Venturer]

Originariamente inviato da Max(IT)

personalmente solo su un iPod Mini ...

Ma un amico fotografo ne ha visti morire due in tempi decisamente inaccettabili.

Gli sono caduti o hanno preso qualche urto? Di solito sono affidabili. Considera anche che il loro funzionamento non è garantito in alta montagna oltre i 9000piedi (circa 3000metri) perchè se la pressione atmosferica è troppo bassa non si crea il cuscinetto d'aria tra testina e disco e quindi potrebbe danneggiarsi.

Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Venturer

Gli sono caduti o hanno preso qualche urto? Di solito sono affidabili. Considera anche che il loro funzionamento non è garantito in alta montagna oltre i 9000piedi (circa 3000metri) perchè se la pressione atmosferica è troppo bassa non si crea il cuscinetto d'aria tra testina e disco e quindi potrebbe danneggiarsi.

Ciao

urti di certo ne hanno ricevuti: i normali urti a cui vanno soggetti questo genere di prodotti nell' utilizzo intensivo (nella borsa o nei taschini).
Grosse cadute non mi risulta.
Certo è che quei microdrive lui li aveva pagati parecchio, e mi ha confessato tutto il suo fastidio a vederli morire in meno di due anni.

[dtreert]

tanto ormai con i costi che si abbassano sempre di più delle memorie SD quando morirà te ne prenderai un altra a metà prezzo e con dimensioni doppie XD.

comunque anche io direi canon se dovessi scegliere tra canon e sony per tantissimi motivi. Quello più importante per me sono le ottiche. solo per quello prenderei canon. Se uno prende una reflex imho non può fossilizzarsi sull'ottica di kit. reflex+kit è il primo passo di mooolti altri