[3D CICLICO] La vostra filosofia sui voti universitari.

[billybilly]

Vedendo i risultati del sondaggio.... direi che... tutti quelli che rispondo l'ultima opzione dovrebbero pure lasciare l'università.... c'è gia troppa gente che si laurea per niente.... se si laureassero solo quelli che ci tengono veramente... i laureati sarebbero di meno... piu apprezzati e piu pagati!!! da quello che capisco io e che al giorno d'oggi il 70% si laurea per far contenta la mamma.... brutta cosa!!! -.-

[billybilly]

meglio un diplomato con 3 anni di esperienza che un laureato alla triennale. se volete lavorare con retribuzione da laureati. dovete farvi la specialistica -.- un pò di sforzo ma poi ripaga un pochino di piu ciau

[ennawrc]

io non sono uno che rifiuta voti ma ritengo che ci sono alcune materie che per la loro lunghezza, difficolta e la pignoleria dei prof puoi prendere qualsiasi voto.

Quindi cerco di dare il massimo ma su alcune materie meglio accettare qualsiasi voto che ripeterla milardi di volte

io media del 26.5 con laurea a ottobre in tempo

[manu89]

io farò chimica e tecnologie farmaceutiche mentre lavoro come analista i laboratorio...
per cui il mio criterio per i voti sarà di non accettare votti sotto una certa soglia per quanto riguarda la chimica( ho fatto 5 anni come perito chimico ed è più una cosa di orgoglio) e per gli altri voti crcherò di tenrli alti..ma se non ci ruscirò amen..
mettendo caso di finire in 6 anni (quindi uno in piu) avrò una laurea spendibilissima sul mondo del lavoro con 6 anni di esperienza lavorativa sul campo....secondo me è accettabile considerando che anche se non uscissi con voti ecellenti dall'università avrei comunque 6 anni di esperienza lavorativa in ambito chimico

[k82]

Alla triennale prendevo tutto, se avessi rallentato all'inizio probabilmente avrei abbandonato.

Risultato:96 in tre anni

Alla specialistica, esami più interessanti, rifiutati solo quelli in cui sapevo di poter migliorare il voto con un pò di sforzo in più.

Risultato: 110L in due anni e mezzo

Ma è sempre prevalsa la consapevolezza di non voler ammuffire all'università.

[barrakud]

non posso rifiutarli

[dvd100]

Accetto qualsiasi cosa, voglio fuggire!

[negator136]

Originariamente inviato da ennawrc

io non sono uno che rifiuta voti ma ritengo che ci sono alcune materie che per la loro lunghezza, difficolta e la pignoleria dei prof puoi prendere qualsiasi voto.

Quindi cerco di dare il massimo ma su alcune materie meglio accettare qualsiasi voto che ripeterla milardi di volte

io media del 26.5 con laurea a ottobre in tempo

uguale! stessa media e laurea a fine settembre in tempo (si spera, eh... triennale in ing. elettronica)... ho rifiutato qualcosa, a patto di non dover diventare matto (certi esami prevedono una certa dose di fortuna oltre a una discreta preparazione e rifiutare un voto sarebbe un insulto alla miseria...) e di non dover restare indietro di più di un semestre...

[nico88desmo]

Io sono al primo anno di università di ing. informatica.
I voti degli esami servono a poco se si vuole vedere la bravura di una persona, secondo me. C'è gente che ha voti molto buoni ma appena gli si fà una domanda entrano in crisi, magari perchè imparano a memoria.
Poi ci vuole una buona dose di fortuna in tutti gli esami, quindi sperando di non incappare in una giornata "no" del professore il giorno dell'esame.

Io per gli esami vorrei prendere un bel voto se l'esame mi piace e lo studio anche con una certa passione o se è un esame semplice.

[androsdt]

Originariamente inviato da k82

Alla triennale prendevo tutto, se avessi rallentato all'inizio probabilmente avrei abbandonato.

Risultato:96 in tre anni

Alla specialistica, esami più interessanti, rifiutati solo quelli in cui sapevo di poter migliorare il voto con un pò di sforzo in più.

Risultato: 110L in due anni e mezzo

Ma è sempre prevalsa la consapevolezza di non voler ammuffire all'università.

non so che università hai frequentato, ma da me il voto della triennale vale i 2/3 del voto di specialistica,....quindi è praticamente impossibile prender una lode ai 5 anni se hai meno di 100 alla triennale...

...considerando poi che se rifiuti qui a pisa ti fanno comunque il pos e si segnano il numero di tentativi, allora stai sicuro che non rifiuti, a meno che non sei sicuro di poter fare di piu in poco ma poco tempo...

Originariamente inviato da androsdt

non so che università hai frequentato, ma da me il voto della triennale vale i 2/3 del voto di specialistica,....quindi è praticamente impossibile prender una lode ai 5 anni se hai meno di 100 alla triennale...

magari fosse cosi anche a parma !

[androsdt]

perche magari???

Originariamente inviato da androsdt

perche magari???

perche ora avrei gia 73,3 di voto assicurato

[androsdt]

...bè...ma in realtà la specialistica, almeno per le materie ingegneristiche, è relativamente piu semplice della triennale in quanto sono meno vaste e ti danno una conoscenza approfondita ma settoriale a differenza di quelle della triennale che dovevano darti una conoscenza piu o meno generale...
quindi generalmente il voto del biennio tende ad essere sempre superiore a quello della prima laurea...

[Buffus]

Originariamente inviato da billybilly

Vedendo i risultati del sondaggio.... direi che... tutti quelli che rispondo l'ultima opzione dovrebbero pure lasciare l'università.... c'è gia troppa gente che si laurea per niente.... se si laureassero solo quelli che ci tengono veramente... i laureati sarebbero di meno... piu apprezzati e piu pagati!!! da quello che capisco io e che al giorno d'oggi il 70% si laurea per far contenta la mamma.... brutta cosa!!! -.-

non è vero.
Io ho votato l'ultima opzione, perchè non ho mai pensato di rifiutare un voto....Semplicemente non ho mai preso sotto le mie aspettative! Ho mantenuto un decoroso 25 di media, che in facoltà scientifica è buono, e non mi son mai lamentato
Ho alcuni 30 e un 18...ma quest'ultimo l'ho preso nell'esame più cancro dei 3 anni, e col piffero che lo rifiutavo!!!
La mia filosofia è quindi "si fa quel che si può, impegnandosi, nell'ottica di tenere una media dignitosa"!
Nel mio caso, son uscito con 103

...non so cmq se a Venezia tengano in considerazione il voto della triennale nella specialistica...booooh!

[diegofio]

non riesco mai a dare il meglio nei compiti (gli scritti, invece negli orali vado da dio) per cui difficilmente i voti riflettono quello che so. con la stessa preparazione mi capita di prendere 18 o 30 a seconda delle cavolate che faccio o meno nel compito.
considero il voto una cosa di secondo piano, ma questo già dalle superiori, quello che importa è quello che ho in testa.
nulla

[androsdt]

Originariamente inviato da diegofio

non riesco mai a dare il meglio nei compiti (gli scritti, invece negli orali vado da dio) per cui difficilmente i voti riflettono quello che so. con la stessa preparazione mi capita di prendere 18 o 30 a seconda delle cavolate che faccio o meno nel compito.
considero il voto una cosa di secondo piano, ma questo già dalle superiori, quello che importa è quello che ho in testa.
nulla

in genere è il contrario!!!...durante un compito c'è certamente meno tensione che durante un orale...

[columbia83]

Alla triennale sono riuscito a prendere 110 e lode cercando di mantenere la media a 28.


Alla specialistica cerco di fare le valutazioni intorno al 28 ugualmente, cioè se un esame so che ce la posso fare, devo prendere 30, se un esame reputo che è più tosto, posso accontentarmi del 26 per pareggiare e rimanere come media a 28.

Al momento dopo 8 esami (ma mi mancano quelli più tosti), sto sopra la media del 29.

[Buffus]

Originariamente inviato da Antonio23

il senso dell'ultima opzione non è questo...

non è cosa hai fatto, ma che linea guida tieni... se ad ogni esame ti avessero proposto 18, avresti accettato lo stesso?

no!

[barbapapa84]

Sto facendo la LM in Ing Elettronica e punto al 110 e lode.
Rifiuto tutto sotto 27 o 26 (dipende).
Fatto sta che finora il problema ancora non mi si è posto.

Ciao