"AMD GAME!", quando il PC gioca a fare la console

[Tetsu79]

No, io non volevo esprimermi sul progetto in sè, commentavo solo i post di chi non vede l'ora che ati e amd spariscano, fermo restando che, se non saranno in grado di offrire proposte adeguate alla concorrenza, questo sarà inevitabile, purtroppo!

[legio]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, ma tu parli di questa cose come se fosse un progetto annunciato anni fa ed oggi fossimo già allo stadio in cui si realizzano le collaborazioni di cui sopra. Imho non è che da un giorno all'altro schioccano due dita e lo scenario cambia così radicalmente... io resto dell'idea che questa sia una trovata di puro marketing per accaparrarsi quegli utenti meno esperti che vedendo il bollino AMD LIVE! si facciano fregare ritrovandosi poi un pc con 3650 che non è assolutamente adeguato a giocare titoli già usciti (CoH, Crysis), figurati quelli prossimi quali Stalker CS, Far Cry2 etc. Lo ripeto si tratta di puro marketing così come il *nuovo* logo Ati che ha aggiunto la parola premium. Secondo te alle spalle di questo cosa c'è?

sti tranquillo che tutti i futuri giochi partiranno anche con una 3650..Giò adesso queste configurazioni sono in vendita..Gli sviluppatori avranno tutto il tempo di testarle.

[legio]

Originariamente inviato da johnp1983

Certo, a partire parte... poi se il gioco gira a 5fps in croce che fa?!

vedremo.Il tempo ci dirà tutto

[mau.c]

Originariamente inviato da johnp1983

Imho c'è poco da fare... a livello di hardware le 3650 sono schede di fascia bassa (come lo sono le 8400 nVidia), e su questo non ci piove. Una buona ottimizzazione che beneficio velocistico può portare? Un 2-3-4%max?

Bene, Crysis, invece di girare a 16fps @1280 tutto medio... girerà a 16.64fps.

Inutile aspettare chissà quale rivoluzione, come inutili sono queste 2 piattaforme amd se lo scopo è quello che profetizzi tu.
Utili invece a livello di marketing per AMD, nel far breccia su chi di pc ne capisce poco e si fa catturare da loghi colorati (vedi sempre il nuovo logo ati graphics al quale è stato aggiungo la parola *premium*).

vabbè ma questo è dovuto al fatto che al momento ati non ha molto di meglio per quel prezzo. basta che dall'altra parte vengano proposti un paio di modelli con nvidia e intel, e comunque uno può fare una scelta. un'ottimizzazione fatta bene può davvero sorprendere, fidati.
l'importante è che si spinga in questa direzione. così anche chi poi si assembla il pc ha questi punti di riferimento come prestazioni. che poi al momento il PC di livello basso sia inadeguato non è molto importante IMHO

[Ivan89]

Originariamente inviato da Tetsu79

Ma sono l'unico a pensare che sarebbe un'ottima cosa se ATI e AMD recuperassero terreno su Intel e Nvidia?

no, per lo meno anch'io ci sono a farti compagnia, nonostante ora stia usando proprio intel+nvidia

sempre meglio avere concorrenza nei mercati, in tutti i mercati

Ivan89

[mau.c]

Originariamente inviato da johnp1983

Per carità, sono il primo che da un'ottimizzazione realizzata con i contro@@ ci guadagnerebbe e ne trarrebbe giovamento...

il problema è che io nella news ci vedo esclusivamente fattori di puro marketing.

In ogni casp, come detto sopra, ben vengano le *soprese* da voi elencate precedentemente.

su questo non c'è dubbio, è una trovata commerciale, amd non lo fa mica perchè ci vuole bene. ma può portare, come discorso, a effetti positivi per il consumatore. a prescindere dalla qualità della sua offerta.

[Shotokhan]

mha.... se le inventano tutte

[ravescat]

Tralasciando se siano giuste oppure no queste scelte commerciali / tecniche da parte di ADM, si sa se ci sono già accordi con le major per la produzione di software certificato AMD-GAME!, oppure è solo un'idea di AMD che forse potrebbe prendere piede se le vendite lo suggerissero?

p.s. a me l'articolo è piaciuto e tifo sempre per AMD dai tempi del 386 con coprocessore matematico

[CUBIC84]

non male come iniziativa anche se ho dei dubbi...

teoricamente dovrebbe servire ai "casual" di individuare un pc adatto a giocare ma...

1) un "casual" in quanto tale perchè dovrebbe andare a guardare il "bollino" con scritto Amd Game? al massimo guarda il prezzo e compra in base a quello...non si mette la a leggere i dettagli
2) facciamo finta che ora un pc ha il marchio Amd Game...fra due anni uno va nel negozio e il pc è ancora li, lo compra pensando di poter giocare ma magari non va più bene come ora...che fa?

spero che Amd si risollevi un pò comunque

[mau.c]

Originariamente inviato da CUBIC84

non male come iniziativa anche se ho dei dubbi...

teoricamente dovrebbe servire ai "casual" di individuare un pc adatto a giocare ma...

1) un "casual" in quanto tale perchè dovrebbe andare a guardare il "bollino" con scritto Amd Game? al massimo guarda il prezzo e compra in base a quello...non si mette la a leggere i dettagli
2) facciamo finta che ora un pc ha il marchio Amd Game...fra due anni uno va nel negozio e il pc è ancora li, lo compra pensando di poter giocare ma magari non va più bene come ora...che fa?

spero che Amd si risollevi un pò comunque

serve come punto di riferimento: quanti amici niubbi vi hanno chiesto: "ma questo PC riuscirà a far girare quel gioco?". con una certa standardizzazione sarà più semplice informarsi su questo, un po' come avviene per le console. certo il nome è fuorviante, perchè per i modelli nuovi si dovranno sbizzarrire con i nomi se iniziano così. AMD Game 360?

[blackshard]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh... allora non chiamatemi le due *piattaforme* game! e game! ultra, e andiamo tutti d'accordo.

E come le devono chiamare, di grazia? Le hanno chiamate così, avranno avuto i loro motivi.

Originariamente inviato da johnp1983

Concordo al 100% che con una console non si possano fare tutte le cose citate da te... ma io piuttosto che spendere per acquistare una game! liscia che mi offre 5000+ + 3650, per giocare compro una ps3\xbox360 + mulettino economico da meno di 200€ assemblato. Del resto non credo che per chattare con skype e scrivere con word mi serva un pc certificato game! no?

Ognuno si fa i conti in sacca propria. Io penso che il niubbo di turno che compra il PC al figlioletto non troverà il mulettino super economico da 200 euro assemblato al supermercato. Tralaltro manco saprà quale processore è da muletto, quale invece è da corsa.

Originariamente inviato da johnp1983

Se poi ho esigenza di prendere un pc di fascia alta me lo assemblo da solo o lo faccio assemblare alle decine di shop dopo aver scelto personalmente i pezzi.

Eh si, buonanotte... ma cos'è che non ti è chiaro della notizia? Prima di tutto, a chi si riferisce questo bollino? Agli utenti mainstream, che comprano PC e non ne capiscono un accidenti. Detto questo, il resto viene da se.

[blackshard]

Originariamente inviato da johnp1983

Imho c'è poco da fare... a livello di hardware le 3650 sono schede di fascia bassa (come lo sono le 8400 nVidia), e su questo non ci piove. Una buona ottimizzazione che beneficio velocistico può portare? Un 2-3-4%max?

Scusa eh, ma poi ti incazzi se ti dicono che parli per sentito dire.
Ma tu l'hai vista una hd3650 almeno? La hd3650 prende il posto delle hd2600xt e tutt'ora compete con le 8600GT: talvolta stanno sopra (specie senza filtri) e talvolta stanno sotto. Altro che 8400.

Originariamente inviato da johnp1983

Bene, Crysis, invece di girare a 16fps @1280 tutto medio... girerà a 16.64fps.

Come ha già detto qualcuno di saggio, ma che esiste solo Crysis? A me pare che la gente su questo forum si stia fossilizzando su questo gioco e su come farlo andare a 60fps ad ogni costo. Questo è fanatismo non passione!

Originariamente inviato da johnp1983

Inutile aspettare chissà quale rivoluzione, come inutili sono queste 2 piattaforme amd se lo scopo è quello che profetizzi tu.
Utili invece a livello di marketing per AMD, nel far breccia su chi di pc ne capisce poco e si fa catturare da loghi colorati (vedi sempre il nuovo logo ati graphics al quale è stato aggiungo la parola *premium*).

Ma sul fatto che sia un'operazione di marketing non ci piove, come lo era (e lo è) il logo centrino sui portatili, come è twimtbp di nvidia, etc... etc...

[Tetsu79]

Originariamente inviato da blackshard

Scusa eh, ma poi ti incazzi se ti dicono che parli per sentito dire.
Ma tu l'hai vista una hd3650 almeno? La hd3650 prende il posto delle hd2600xt e tutt'ora compete con le 8600GT: talvolta stanno sopra (specie senza filtri) e talvolta stanno sotto. Altro che 8400.



Come ha già detto qualcuno di saggio, ma che esiste solo Crysis? A me pare che la gente su questo forum si stia fossilizzando su questo gioco e su come farlo andare a 60fps ad ogni costo. Questo è fanatismo non passione!



Ma sul fatto che sia un'operazione di marketing non ci piove, come lo era (e lo è) il logo centrino sui portatili, come è twimtbp di nvidia, etc... etc...

Condivido pienamente...
Se dico che io nel portatile ho una hd2600 e che ci gioco a crysis e a Gears of War si incazza qualcuno?
Certo non ci gioco con i dettagli al massimo ma chissene... non mi devo mettere mica a contare quanti peli ha l'orco che sto per uccidere e cmq la grafica è egregia secondo me e senza scatti. Poi se uno ci vuol giocare a risoluzioni assurde a mille mila frames al secondo è un altro discorso, il fatto è che secondo me si è perso di vista totalmente lo scopo dei videogames che deve essere quello di divertire e non di scioccare con super effetti ma con gameplay scadenti che dopo due minuti ti hanno già stufato.
Onestamente mi fa pensare il fatto che molti stanno qui a pensare a quale scheda è meglio dell'altra senza dire che è assurdo che oggi una scheda di ultima generazione di fascia alta costi anche €600 e che anzi ci propongono soluzioni a doppia scheda con i vari sli o crossfire, ma dico stiamo scherzando?
So di essere retorico ma penso che sia inconcepibile che ci sia gente che spende migliaia di € l'anno per poter dire all'amico "HO FATTO UN MILIARDO COL 3DMARK" .

[ravescat]

Originariamente inviato da Tetsu79

Condivido pienamente...
Se dico che io nel portatile ho una hd2600 e che ci gioco a crysis e a Gears of War si incazza qualcuno?
Certo non ci gioco con i dettagli al massimo ma chissene... non mi devo mettere mica a contare quanti peli ha l'orco che sto per uccidere e cmq la grafica è egregia secondo me e senza scatti. Poi se uno ci vuol giocare a risoluzioni assurde a mille mila frames al secondo è un altro discorso, il fatto è che secondo me si è perso di vista totalmente lo scopo dei videogames che deve essere quello di divertire e non di scioccare con super effetti ma con gameplay scadenti che dopo due minuti ti hanno già stufato.
Onestamente mi fa pensare il fatto che molti stanno qui a pensare a quale scheda è meglio dell'altra senza dire che è assurdo che oggi una scheda di ultima generazione di fascia alta costi anche €600 e che anzi ci propongono soluzioni a doppia scheda con i vari sli o crossfire, ma dico stiamo scherzando?
So di essere retorico ma penso che sia inconcepibile che ci sia gente che spende migliaia di € l'anno per poter dire all'amico "HO FATTO UN MILIARDO COL 3DMARK" .

CONDIVIDO A PIENO

Com. io ho una Hd3850 su bus AGP ( si legge A-GI-PI ) costata 145 eurini e gioco senza problemi ai giochini che mi interessano a risoluzioni che mi interessano, parlo di splinter cell a 1600X1200 tutte le opzioni in high e crysis in 1280X1024 oppure in 1024X768 con qualche effettino e devo dire che mi accontento e godo.
Per il resto aspetto e poi vedo