Schede NVIDIA GeForce 9 e Triple SLI

[ghiltanas]

per me la nvidia e anche la ati hanno in serbo qualcosa di grosso, queste vga che stanno uscendo mi paiono + specchietti per le allodole, soluzioni temporanee prima delle verie nuove serie. questo imho ovviamente

[Catan]

ma ragazzi io vi dico la mia, è oggettivamente vero che la serie 9 di invidia sia basata su un archidettura vecchia di un anno e sui chip g92.

ma secondo me è solo applicare un bus maggiore al chip g92.
lasciano le 8800gt e le 8800gts nella fascia 200-250E
e poi prendono un g92 gli mettono un bus a 320bit e 640mb di memorie a fanno la 9800gt e mettono 768mb di ram e bus a 384bit e fanno un 9800gtx ovviamente con frequenze pompate.

quindi coprono le varie fasce di mercato

200E ci sta la 8800gt
250e ci sta la 8800gts
300e la 9800gs
350 la 9800gtx
per i 400E in su metteranno questa 9800x2 credo

in questa maniera avranno un mercato + capillare di quello che ha ati dove ci sta sono la

3870 per i 200E
e la 3870x2 per i 400E

mancando di fatto una vga raccordo tra le 2 fasce di prezzo.
dove nvidia invece ne piazza 4.

imho secondo me questa serie 9800 sarà semprelicemente applicare a g92 i bus tipidi della serie iniziale g80 quindi 320 e 384bit

mentenento le 128sp e alzando ancora le frequenze verso l'alto.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ZiP!

Probabilmente è così, ma dove si cercherebbe di "spacciarla" per una nuova architettura? A me pare la stessa identica mossa commerciale adottata da ATI con il passaggio tra la serie hd2x00 e la hd3x00 che ha introdotto davvero ben poco di nuovo.

Il fatto è G92 meritava la serie 9xxx (come R670 e derivati merita la serie HD3xxx).

Nvidia ha chiamato alcune schede G92 usando la sigla "8000" (8800Gt etc), facendo già a suo tempo un discreto casino, per evitare che ATI facesse "il botto" con la serie 3xxx, e intanto vendere le 8xxx rimaste in magazzino...

La serie 9000 avrà quindi varianti a minor costo di produzione (come G94), G92 a clock più alto, e due G92 per la scheda che dovrebbe essere di punta (la 9800GX2).

La cosa comunque si sapeva da dicembre almeno, eh. il G94 dovrebbe essere il "D9P" e la GX2 il "D9E", previsto da roadmap a fine febbraio.

Poi certo è possibile che nVidia faccia una scheda "G100" chiamandola 9xxx, ma francamente io mi aspetto le schede "G100" dopo l'uscita di R700 di Ati: se nvidia lancia a marzo la serie 9xxx, come può lanciare la 10000 a giugno? (che i rumors indicano come periodo d'uscita di r700)

[Jackari]

cmq anche le hd4000 di ati sembra siano una evoluzione delle attuali hd3000.
quindi innovazione 0, purtroppo, per entrambi i produttori.
i veri nuovi prodotti saranno r700, che mi pare parecchio lontano, e il g100 (questo potrebbe anche essere più recente ma non ci credo tanto, finchè nvidia avrà la leadership non presenterà nuove vga).

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Catan

3870 per i 200E
e la 3870x2 per i 400E

mancando di fatto una vga raccordo tra le 2 fasce di prezzo.
dove nvidia invece ne piazza 4.

Secondo me le 3870 e le 3870X2 scenderanno di prezzo.

Credo che su queste schede il margine di guadagno di AMD sia attualmente maggiore delle 8800 di nVidia.

Non per niente nvidia ha dovuto progettare un chip apposta per la 9600GT, che dovrebbe andare più o meno come la 8800GS (che però a nvidia costa di più da produrre... forse le vendono giusto in pari)

[ZiP!]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Identica mossa commerciale direi proprio di no: c'è differenza fra una 9800GT che è una 8800GT con diverso nome, e una HD3870 che è un die-shrink della HD2900XT con in più l'aggiunta di UVD, PowerPlay, DX10.1 !

L'aggiunta di feature carine ma inutili per il 95% degli utenti (ma forse direi anche di più)... Se poi mi parli di die-shrink allora ti rispondo 7800-7900

[Cocco83]

Originariamente inviato da supercanizzo

quad sli... mettiamo 500 euro a scheda sono 2.000 euro solo per le schede video... poi tutto il resto..e mettiamoci pure quando consumano 4 schede video insieme.. se tra qualche tempo per giocare serviranno obbligatoriamente sistemi sli la vedo dura.. con 300€ ti prendi un xbox e nn ci pensi +... (non ho neanche l'ombra di una consolle in casa..)
per qualche anno forse ancora ci salviamo,ma già titoli come crysis arrancano conn una sola 8800... mah.

Come già detto il quad sli si fa alla stessa maniera del quad crossfire ovvero con "solo" due schede dual GPU......

Originariamente inviato da al135

E BASTA CO STI TRIPLO QUADRI, PENTA , OCTA SLI , MA VOGLIAMO CONCENTRARCI DI PIU SU UNA SINGOLA SCHEDA O NO?
HANNO UN UTENZA CHE E' LO 0,1 % LE MULTI GPU E ANCORA STANNO A SFORNA' STE BAGGIANATE. PASSI LO SLI SEMPLICE E PURO COME E' NATO E COME C' E' DA TANTO TEMPO, MA NON ESAGERIAMO.

Questioni di mercato visto che fare una scheda che dica io ce l'ho + lungo fa pubblicità, fa notizia, crea prestigio anche a costo di ammazzare 5 bambini per fare una scheda... è il mondo di oggi

Originariamente inviato da Mparlav

Il fatto che presentino soluzioni fritte e rifritte, ahimè, è dovuto all'assenza di concorrenza in fascia alta.
Perchè Nvidia dovrebbe far uscire una nuova generazione, quando Amd per battere una 8800GTS 512Mb (tra l'altro con risultati alterni) ha dovuto fare una dual gpu? Se Amd avesse fatto una vera scheda di fascia alta, e non quell'accrocco di HD3870 X2 oggi forse non assisteremmo a tutto ciò.

Tanto vale aspettare, e concentrarsi sulla fascia media, lasciando quella alta, di nicchia, a soluzioni ancor più di nicchia (triple, quad sli).

La 9600GT secondo me sarà una bella scheda, e darà del filo da torcere alle HD3850/3870 nel rapporto prezzo/prestazioni.
Anche se le 8800GT sono scese parecchio negli ultimo 15gg.
Ormai si trovano anche sotto i 200 euro.
Domani ne sapremo di più ;-)

L'accrocchio X2 è di gran lunga molto meglio della 9800X2 per la quale ci sono frequenze della due GPU e degli shaders inferiori per tenere a bada le temperature... quindi zero overclock, e magari i brutti ricordi della vecchie 7900 che si fondevano dal calore...... Secondo nvidia ha dormito un anno e mezzo e intanto si è riempita le tasche a nostre spese e la difendiamo anche, siam proprio italiani......

Originariamente inviato da Sp4rr0W

uhm... visto il periodo non proprio roseo per AMD-ATI mi sa che nvidia venderebbe anche se le chiamasse supercazzola ULTRA

Se ne sei convinto di tutto tutto quello che hai scritto........

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi tocca dare una triste notizia: dalle mie fonti questa nuova serie 9 non è altro che un rename della vecchia serie 8 dotata di chip G9x.

In pratica nVidia all'epoca ha affrettato sul mercato il successore della serie 8, in modo da rimanere competitiva con le HD38x0 di ATI.
Ovvero parlo delle 8800GT e GTX da 512MB e 1GB di RAM.
Per non cannibalizzare le vendite delle 8800 basate su G80 ha deciso di non cambiarci il nome: avrebbe dovuto chiamarle 9x00 GT e GTX.

nVidia ora sta per fare un brutto gioco: lanciare sul mercato le schede 9x00 spacciandole come nuova architettura, il che lo giustifica da alcune nuove funzionalità, che però non sono altro che un paio di effettini implementati via driver.

Le 9800GT e 9800GTX sono delle 8800GT e 8800GTX sotto falso nome, mentre la 9600GT non è altro che una versione rimaneggiata della 8800GT 512MB, dotata di 64sp anzichè 112 (non che sia un male, ma è bene saperlo).
Con 192 sp non può esser altro che il futuro G200, il che è anche compatibile con le indiscrezioni che lo vogliono come 768MB su un bus a 384-bit (in pratica hanno messo assieme il vantaggio architetturale di G8x con la potenza computazionale di G9x, in più aumentando il numero di processori logici di un 50%: aspettatevi quasi il doppio di prestazioni (70%-80%) di una 8800 GTX da 512MB).

Alla fine saranno i bench a dire il vero.... fattosta che ATI sino a RV7x0 non porterà null'altro in campo quindi Nvidia ha piede libero, forse revision della HD3870X2 ma non credo

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se è così, sarebbe interessante. Certo questa disincronia (8800GTX con G9 e 9800GTX con G100) non è che mi garbi tanto!La si vuole spacciare nel materiale pubblicitario di nvidia stessa... Identica mossa commerciale direi proprio di no: c'è differenza fra una 9800GT che è una 8800GT con diverso nome, e una HD3870 che è un die-shrink della HD2900XT con in più l'aggiunta di UVD, PowerPlay, DX10.1 !

Quoto al 100%, poi magari anche G92 ha supporto a 10.1

Originariamente inviato da Catan

..........
200E ci sta la 8800gt
250e ci sta la 8800gts
300e la 9800gs
350 la 9800gtx
per i 400E in su metteranno questa 9800x2 credo

in questa maniera avranno un mercato + capillare di quello che ha ati dove ci sta sono la

3870 per i 200E--------->SI TROVA A 150€ PEAK
e la 3870x2 per i 400E--->SI TROVA A 350€ E SI COMPRA IN ASTA A 300€

mancando di fatto una vga raccordo tra le 2 fasce di prezzo.
dove nvidia invece ne piazza 4.

imho secondo me questa serie 9800 sarà semprelicemente applicare a g92 i bus tipidi della serie iniziale g80 quindi 320 e 384bit

mentenento le 128sp e alzando ancora le frequenze verso l'alto.

correzione sui prezzi prego......

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Jackari

cmq anche le hd4000 di ati sembra siano una evoluzione delle attuali hd3000.
quindi innovazione 0, purtroppo, per entrambi i produttori.
i veri nuovi prodotti saranno r700, che mi pare parecchio lontano, e il g100 (questo potrebbe anche essere più recente ma non ci credo tanto, finchè nvidia avrà la leadership non presenterà nuove vga).

La serie HD4000 sarà basata sui chip R700 senza alcun dubbio.

E' proprio R700 che è una evoluzione di R670 (come immagino che il g100 sia una evoluzione di G80).

Il discorso è che la serie 9xxx di nvidia usa proprio lo stesso chip della 8800GT, o evoluzioni per contenere i costi di produzione.
(su beyond3d ipotizzavano che potrebbero "sbloccare" qualche funzione già presente)

[Tioz90]

Ma llora non ho capito
La gtx integrerà 192 stream processors?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo me le 3870 e le 3870X2 scenderanno di prezzo.

Credo che su queste schede il margine di guadagno di AMD sia attualmente maggiore delle 8800 di nVidia.

Non per niente nvidia ha dovuto progettare un chip apposta per la 9600GT, che dovrebbe andare più o meno come la 8800GS (che però a nvidia costa di più da produrre... forse le vendono giusto in pari)

[Horizont]

io non capisco perchè devono chiamare serie 9 una serie 8 aggiornata...e neanche di tanto...dall articolo si capisce che migliorano solo le frequenze di clock...il fatto di 2 sched su un unico pci non c era già anche con la 7950GX2??
boh...non capisco perche gli prude così il culo...non vedo perchè debbano andare così di fretta non avendo concrete e importanti innovazioni che dovrebbero contraddistinguere la migrazione da una serie all'altra.
boh

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ZiP!

L'aggiunta di feature carine ma inutili per il 95% degli utenti (ma forse direi anche di più)... Se poi mi parli di die-shrink allora ti rispondo 7800-7900

Il 95% degli utenti saresti tu?

Guarda che risultati ha ottenuto AMD con il solo UVD.
http://www.digitimes.com/mobos/a20080201PD209.html

Ricordiamoci che è Intel ad avere oltre il 40% del mercato dei chip grafici, quando facciamo statistiche. :P

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

Tempo addietro venne fuori che la nVidia aveva chiesto ai produttori di schede di usare meno layer per abbassare i costi di produzione delle 8800GT, in modo da renderla competitiva con le HD3xxx.

Chiaramente i produttori un po' se la presero: perché non poteva essere nVidia ad abbassare il prezzo del chip?

Questo insieme al fatto che nVidia sostituisce la 8800gs con una scheda che se ho capito bene va veloce uguale (9600GT) e avrà lo stesso prezzo, mi fanno pensare che nVidia non abbia grandi margini sulla 8800gs.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il 95% degli utenti saresti tu?

Guarda che risultati ha ottenuto AMD con il solo UVD.
http://www.digitimes.com/mobos/a20080201PD209.html

Il bello è che quando era uscita la news della mancata presenza dell'uvd sulle hd2900 la stessa percentuale che ho citato era quella degli utenti che dicevano "chissenefrega, su una scheda per videogiocatori non è necessario" (il che mi trovava d'accordo)
Non puoi venire a confrontare un'entry-level con una enthusiast, ovvio che sono destinate ad utenza completamente diversa.
Personalmente ti dico che tra un centinaio di configurazioni su cui ho avuto modo di mettere mano nell'ultimo anno, c'è stato un unico caso in cui l'uvd sarebbe servito (anche se comunque non strettamente necessario), per un utente con un 40'' full hd collegato al pc.

[Rufus86]

Praticamente la GeForce serie 9 sarà un mero overclock/die shrink di una GPU uscita nel Novembre del 2006.

C'è poco da fare, quando nVIDIA non ha concorrenza dorme sugli allori; per carità quando si impegna sforna dei mostri, ma lo fà solo in presenza di un forte competitor. Speriamo che R700 (o RV770, qual si voglia chiamare) sia all'altezza, così che il mercato si smuova.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ZiP!

Il bello è che quando era uscita la news della mancata presenza dell'uvd sulle hd2900 la stessa percentuale che ho citato era quella degli utenti che dicevano "chissenefrega, su una scheda per videogiocatori non è necessario" (il che mi trovava d'accordo)
Non puoi venire a confrontare un'entry-level con una enthusiast, ovvio che sono destinate ad utenza completamente diversa.
Personalmente ti dico che tra un centinaio di configurazioni su cui ho avuto modo di mettere mano nell'ultimo anno, c'è stato un unico caso in cui l'uvd sarebbe servito (anche se comunque non strettamente necessario), per un utente con un 40'' full hd collegato al pc.

Immagino anch'io che per il mercato dei videogiocatori sia vero. Però la 3870 andava veloce come la 2900 a metà del prezzo, no? A me pare un buon risultato, e lo stesso vale per la 8800GT.

Imo il problema non è tanto che le 9xxx sono poco diverse dalle 8xxx, ma che la 8800GT era già una 9xxx, tirata in ballo poco prima della 3870 per rovinarne il lancio. (se la 8800GT fosse uscita la settimana dopo anziché la settimana prima, l'effetto di marketing sarebbe stato molto diverso...)

Comunque la 9600GT si preannuncia una scheda interessantissima, i prezzi delle ATI dovranno scendere per essere competitivi.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

aspettatevi quasi il doppio di prestazioni (70%-80%) di una 8800 GTX da 512MB).

ULTRALOL

(senza cotnare che le gtx da 512 non esistono )

[Mparlav]

Aspettiamo i test temperatura, rumore e consumi, per dire che l'accrocco della HD3870 X2 è "di gran lunga migliore" di quello 9800 GX2. Per le prestazioni, il confronto è presto fatto.

Ed anche il prezzo finale, che non è stato ufficialmente divulgato.

Il mese prossimo se ne saprà di più.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Mercuri0

Immagino anch'io che per il mercato dei videogiocatori sia vero. Però la 3870 andava veloce come la 2900 a metà del prezzo, no? A me pare un buon risultato, e lo stesso vale per la 8800GT.

Imo il problema non è tanto che le 9xxx sono poco diverse dalle 8xxx, ma che la 8800GT era già una 9xxx, tirata in ballo poco prima della 3870 per rovinarne il lancio. (se la 8800GT fosse uscita la settimana dopo anziché la settimana prima, l'effetto di marketing sarebbe stato molto diverso...)

Comunque la 9600GT si preannuncia una scheda interessantissima, i prezzi delle ATI dovranno scendere per essere competitivi.

Mi trovi d'accordo con questo, la mia era solo un'osservazione su alcuni commenti.
La 3870 sicuramente è stata un'ottima mossa commercialmente parlando (meno costi di produzione per il minor processo produttivo, prezzo inferiore a parità di prestazioni), ma tecnicamente ha introdotto praticamente nulla di nuovo.
Il punto era semplicemente che si critica nvidia per aver scelto di chiamare questa una nuova serie pur non essendoci novità sensate, quando anche ati ha fatto la stessa identica cosa.
E poi mi chiedo, come avrebbero dovuto chiamarle allora, forse 8850, oppure aggiungere nuove sigle perchè GS GT GTS GTX ULTRA non sono abbastanza... Insomma, non ci sta mai bene niente

[Mparlav]

Ma soprattutto ZIP!, la frequentazione di siti dedicati e forum serve proprio per evitare che non sia il nome di una scheda video a stabilire l'efficacia di un prodotto.
Ci s' informa prima per questo motivo :-)