Chipset AMD790FX anche per DFI

[ThePunisher]

EDIT

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grave Digger

ancora con sto SB600 .....

un concentrato di tecnologia(antiquata o per meglio dire,antidiluviana) dalle infinite carenze funzionali(ed anche prestazionali spesso)......

continui a parlare male di un Southbridge che non hai mai avuto...

[Umberto77]

molto meglio l'uli

sign insegna

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Umberto77

molto meglio l'uli

sign insegna

Come non quotarti
lo dici a me che fino a due settimane fa avevo i miei 4 hard disk sulla 939SLI32 ( riposa in pace ) + AM2 board con chipset ULI 1697...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

continui a parlare male di un Southbridge che non hai mai avuto...

.....ma che ho visto molto da vicino....

quà dico e quà confermo che fa schifo,indipendentemente dalle rece che ci sono su internet che lo qualificano adeguatamente senza dubbi,nel 2008 quella porcata lì ha meno funzioni rispetto al panorama circolante....


non ci sono santi........non ci sono santi.......non ci sono santi......

[blackshard]

Originariamente inviato da jp77

evidentemente parli tu per sentito dire....se vuoi confutare le mie affermazioni porta qualcosa a sostegno della tua tesi

No. A differenza tua (probabilmente) io parlo perché ce l'ho.

Originariamente inviato da jp77

e qui è paragonato ad un Nv590 che tra i chipset non è proprio il top in fatto di prestazioni!!!
situazione un pò migliore ma simile per il discorso dischi http://techreport.com/articles.x/13628/9
ma se consideriamo la presenza di solo 4 porte sata e l'assenza del raid 5 non è che c'è da esser felici...non capisco proprio la tua sparata

Quindi tu giudichi questo southbridge chipset scarso e non valido perché va un po' di meno con le USB. Invece di andare a 30mb/s, vanno a 26mb/s...
Allora per lo stesso criterio anche i chipset intel sono scarsi, perché in una recensione su hwupgrade questi andavano leggermente più lenti degli nvidia con il famoso solid state disk recensito...

Ti ricordo che io ho detto che questo chipset è perfettamente valido, e il fatto che abbia 4 porte sata invece di 6 è una questione abbastanza marginale: quanto sono quelli che usano più di 4 porte sata? E a che serve avere raid 5 (lol) su macchine desktop tralaltro gestito via driver (quindi un soft raid che impegna pesantemente il processore, e il raid5 lo fa eccome) ?

Ma andiamo... dato il costo, le prestazioni e i bassi consumi, le accoppiate con il sb600 sono tutte più che valide. Avessimo parlato di gravi bug e compagnia bella, avrei anche capito, ma qui stiamo gettando cacca su qualcosa che onestamente non lo merita.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jp77

evidentemente parli tu per sentito dire....se vuoi confutare le mie affermazioni porta qualcosa a sostegno della tua tesi

[





e qui è paragonato ad un Nv590 che tra i chipset non è proprio il top in fatto di prestazioni!!!
situazione un pò migliore ma simile per il discorso dischi http://techreport.com/articles.x/13628/9
ma se consideriamo la presenza di solo 4 porte sata e l'assenza del raid 5 non è che c'è da esser felici...non capisco proprio la tua sparata

Ho provato un hard disk Seagate da 320Gb collegato ad un involucro esterno USB 2.0 ( marca Tech solo )
Ho usato il programma CrystalDiskMark 1.0.5a ( un pò più affidabile d HD Tach ) e ho fatto un paragone con le porte USB 2.0 di ATI ( ALiveXFire-eSATA2 ) contro il nuovo chipset Nvidia nForce 630A ( ALiveNF7G-HDready ):

SB600


Nforce 630A


Due e due le schede costano 50/55 euro...

[giogts]

ancora nessuno l'ha presa?

costicchia ehe