HP W2408 !!!

[Washakie]

Originariamente inviato da adaand

Sono fortemente deciso ad acquistarlo anch'io e volevo chiederti alcune info (se vuoi) :
1) Il sensore che c'è in alto a sinistra cosa serve?
2) Hai provato a guardare qualche filmato in HD
3) Rende bene con le foto digitali ?
4) Lo consiglieresti ?

Grazie
ciao

5)Mappa effettivamente 1:1 il segnale 1080p?
6)Dà qualche problema di overscanning con l'xbox 360?
7) Com'è l'angolo di visualizzazione?
8) Com'è confrontato col 226w? Lo ricompreresti a questo prezzo o pensi sia meglio un 22 risparmiando parecchi €?

[Albi80]

Originariamente inviato da adaand

Sono fortemente deciso ad acquistarlo anch'io e volevo chiederti alcune info (se vuoi) :
1) Il sensore che c'è in alto a sinistra cosa serve?
2) Hai provato a guardare qualche filmato in HD
3) Rende bene con le foto digitali ?
4) Lo consiglieresti ?

Grazie
ciao

1)Il sensore in alto a sx serve a regolare la luminosita dello schermo in modo indipendente dal pannello del monitor ... per me funziona alla grande .. dopo e questione di gusti.
La sera ad esempio la luminosita va al minimo , di giorno si alza(se ci piazzi il dito sopra vedrai subito come si scurisce), e quasi mai affatica la vista.Comunque puoi sempre calibrarla come vuoi tu ma secondo me questo sistema funziona 10 volte meglio del contrasto dinamico del samnsung 22 visto che continua a cambiare luminosita in modo repentino ogni scena e dopo 10 min ti vien la nausea(l ho disabilitato subito.
2)Ho preso in prestito dal torrente vari film in hd a 720 p e ti dico che se sul samsung si vedono perfettamete(piu piccolo e risoluzione piu vicina a 720) , sul hp la definizione e tale che nelle scene in movimento si vedono i cubettoni della compressione , ma e una cosa normale.
Quindi mi sa che ci vogliono filmati full hd.Ne sto scaricando giusto 1 americano adesso (batman begin con 9 giga di dati) e vi faro sapere.
3)questo non lo so .Non traffico tanto con le foto... Sulla scatola c e scritto che ha il 92% di gamut(sulla scatola quindi non saprei dirti se e affidabile) quindi il massimo al momento se non si ricorre ai led alla pari di modelli come il 2407WFP-HC Dell ,samsung ,e come il 30 pollici dell,pero monta un TN a differenza degli altri
4)Questa e una questione monetaria ...Per 500 euro (circa 100/150 in piu dei 22)io lo consiglio.Dopo dipende sempre da quanto e uno disposto a spendere.Pero guardando il samsung da 24"(indubbiamente migliore visto che non monta un TN,pero piu lento e probabilmente con meno contrasto)lo trovo un affare.Per me il miglior compromesso per entrare nel full hd.
Spero di esserti stato utile... ciao

[Albi80]

Originariamente inviato da Washakie

5)Mappa effettivamente 1:1 il segnale 1080p?
6)Dà qualche problema di overscanning con l'xbox 360?
7) Com'è l'angolo di visualizzazione?
8) Com'è confrontato col 226w? Lo ricompreresti a questo prezzo o pensi sia meglio un 22 risparmiando parecchi €?

5)Oddio... so solo che collegato al pc si e piazzato subito a 1920x1200 e non vedo sbavature da interpolazione.Il testo e chiaro e leggibile come sul 22.Quindi penso di si
6)Con l xbox ,a mio parere va da dio ... Piazzato in full hd dalla dashboard ,l xbox si ciuccia tutto lo schermo e i giochi si vedono veramente bene.
Nel caso volessi mapparlo 1 a 1 nel pannello del monitor puoi forzarlo alla risoluzione nativa(1920x1080 invece del 1200)cosi ti compariranno due bande nere.Il gear fa la sua porca figura
7)l angolo di visuale e normale , come il 226bw,col vantaggio pero che col braccio posteriore puoi alzartelo ,abbassartelo,inclinartelo come vuoi , quindi non e difficile sistemartelo per benino.
8)Se dovessi fare un scelta adesso prenderei l hp.Io non ho le competenze tecniche in merito per poterdi dire quale dei due sia meglio.A sensazione preferisco l hp ,non ha backlight ai bordi come il Bw(magari e solo il mio monitor che ha il difetto),e reattivo quasi quanto il samsung(non noto scie,anzi,spostando una pagina web da uno all altro,e osservando la reazione di entrambi mi sembrano identici.... questo a sensazione naturalmente),a 2 pollici in piu(e un bestione immane .. troppo bello),ed in genere e piu curato nei particcolari,a partire dal piedistallo che lo sorregge che permette un casino di regolazioni (il bw puoi solo inclinarlo in dietro),alla cornice con i tasti in vista(il 22 ha i bottoni nascosti sotto e non immagini quante bestemmie per regolare le impostazioni,e la carnice di alluminio si sta mezza scollando) ,ha le casse integrate(non molto potenti ma comode se si vuole attaccare lettori di qualche sorta o magari l xbox 360 spostata in cucina per l occasione senza spostare casse e stereo).. e poi in e piu bello da vedere.

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da Albi80

5)Oddio... so solo che collegato al pc si e piazzato subito a 1920x1200 e non vedo sbavature da interpolazione.Il testo e chiaro e leggibile come sul 22.Quindi penso di si
6)Con l xbox ,a mio parere va da dio ... Piazzato in full hd dalla dashboard ,l xbox si ciuccia tutto lo schermo e i giochi si vedono veramente bene.
Nel caso volessi mapparlo 1 a 1 nel pannello del monitor puoi forzarlo alla risoluzione nativa(1920x1080 invece del 1200)cosi ti compariranno due bande nere.Il gear fa la sua porca figura
7)l angolo di visuale e normale , come il 226bw,col vantaggio pero che col braccio posteriore puoi alzartelo ,abbassartelo,inclinartelo come vuoi , quindi non e difficile sistemartelo per benino.
8)Se dovessi fare un scelta adesso prenderei l hp.Io non ho le competenze tecniche in merito per poterdi dire quale dei due sia meglio.A sensazione preferisco l hp ,non ha backlight ai bordi come il Bw(magari e solo il mio monitor che ha il difetto),e reattivo quasi quanto il samsung(non noto scie,anzi,spostando una pagina web da uno all altro,e osservando la reazione di entrambi mi sembrano identici.... questo a sensazione naturalmente),a 2 pollici in piu(e un bestione immane .. troppo bello),ed in genere e piu curato nei particcolari,a partire dal piedistallo che lo sorregge che permette un casino di regolazioni (il bw puoi solo inclinarlo in dietro),alla cornice con i tasti in vista(il 22 ha i bottoni nascosti sotto e non immagini quante bestemmie per regolare le impostazioni,e la carnice di alluminio si sta mezza scollando) ,ha le casse integrate(non molto potenti ma comode se si vuole attaccare lettori di qualche sorta o magari l xbox 360 spostata in cucina per l occasione senza spostare casse e stereo).. e poi in e piu bello da vedere.

Non dire che il 22 fa schifo, non è vero, il mio è perfetto come anche quello dei miei 2 amici, non si scolla niente ed i pulsanti sono comodi, forse sono solo problemi tuoi questi, lo puoi regolare come ti pare anche il 22.
Tu lodi il 24, invece io l'ho provato e gli ho preferito il 22 perche' non è davvero un full hd nativo, si adatta ed è ben diverso, forse non hai l'occhio allenato x il full hd se dici cosi.
Costa 200 euro di piu del 22 e per me non li vale proprio, io sono andato e avevo gia i soldi in mano ma confrontato col 22 x quasi 1 oretta tra giochi ed altro, ho visto che non aveva nulla di piu del 22 se non la grandezza, un sensore che rompe le palle e che ho disabilitato anche se nel prezzo lo si paga.
Se x te il 24 è meglio ok ma non dire che il 22 non è altrettanto buono perche' hanno la stessa qualita'
Sono entrambi TN e x me è anche tanto spendere 350 x un TN, ma il 22 vale 350 x me, mentre x farmi un full HD davvero lo faro a tempo debito con in LED e magari un 27/30 quindi preferisco tenermi in tasca 200 euro, x me questi TN a lampada sono monitor di transizione

[floop]

se viene veramente 500€ me lo prendo....e lascio stare il 22".....ha anke la'entrata hdmi??se si è fantastico

[Washakie]

Originariamente inviato da Bimbosoft

Tu lodi il 24, invece io l'ho provato e gli ho preferito il 22 perche' non è davvero un full hd nativo, si adatta ed è ben diverso, forse non hai l'occhio allenato x il full hd se dici cosi.

Questa è come minimo la terza volta che lo dici e non l'hai spiegato neanche una volta. Capisco che tu possa credere che sia un'affermazione ovvia, ma se uno ti chiede di spiegarti meglio sarebbe bello lo facessi, se no sembra che tu spari solo delle grandissime c@zz@te

Che diavolo vuol dire che "non è davvero full hd nativo"?
Lo dici perchè ti devi autoconvincere di aver fatto la scelta giusta comprando il 22" o con cognizione di causa e dati a sostegno?

Qual'è la risoluzione nativa del monitor? Qual'è la risoluzione necessaria per il full hd?
Tra l'altro mappa 1:1 senza nessun problema (cosa che non si può dire del samsung 245b ad esempio) e allora perchè non sarebbe un "full hd nativo"?
A cosa diavolo deve adattarsi considerando che la risoluzione è SUPERIORE a quella necessaria per il full hd?
Perchè non è a LED? Ma per favore!

Le tue affermazioni hanno lo stesso valore di questa mia:
"Il 22" della XXY è universalmente riconosciuto per essere un pessimo prodotto dal design traballante e una pessima cura dei materiali. Inoltre non solo i colori sono lontanissimi dal risultato stampato, disomogenei e hanno una scarsissima stabilità, ma soffre di gravi problemi di backlight, di scie e dà dei grossi problemi nella riproduzione di filmati 720p non essendo neanche un HD ready nativo.; senza contare l'angolo di visualizzazione a dir poco ridicolo. Se non vedi questi problemi assolutamente palesi evidentemente non hai l'occhio allenato! (e non è il tuo che è il monitor di Dio...)"

[Bimbosoft]

Non ho mai visto le tue richieste x questo non ho risposto scusami, x me non è un vero full hd perche' mappa e non basta avere anche se fosse la risoluzione, ma anche la scheda di controllo ha la sua importanza nella qualita' delle scene in movimento, parlo di film ecc non di uso comune del monitor.

Perche' dovrei autoconvincermi ? avevo ben piu di 500 euro a disposizione, ma ho valutato bene prima di prendere, potrei tornare a cambiarlo anche adesso senza problemi ma non sarebbe la cosa giusta x quello che penso io.

Ti ho sempre rispettato, ti ho "conosciuto" ai tempi del post del eizo 1910 e mi è sempre piaciuto come la pensi, ma se cominci ad offendere non mi sta bene

Cerco solo di consigliare, ma non mi va di litigare x un monitor, vengo qui perche' 22 e 24 li reputo fratelli strettissimi

Guarda che l'angolo di visione scarso lo vedo eccome, l'ho anche scritto leggi meglio prima di dire cavolate, x dire che il mio monitor è di Dio ce ne vuole eh

Tu che ti ritieni tanto equo....sparare a 0 sul 22 va bene ma toccare il 24 no ? sono talmente simili che mi fa ridere.

Se c'e' indecisione tra questo ed il samsung allora posso capire la differenza di prezzo non è poca e anch'io sceglierei subito HP ma tra il 22 ed il 24 x me la differenza non è ripagata, credo dipenda sempre da cosa cerca una persona e che obbiettivi ha.

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da floop

se viene veramente 500€ me lo prendo....e lascio stare il 22".....ha anke la'entrata hdmi??se si è fantastico

Al MW costa 549 e se non ricordo male mi pare abbia 2 porte HDMI, ma x sicurezza se hai occasione meglio che lo vai a vedere

[A.rei]

MA ci sono pure i fanboys dei pollici oltre che delle marche?

Nn credo che per quei prezzi i 2 monitor siano troppo diversi, stiamo parlando sempre di fascia consumer o giu' di li.
Ho visto solo il 22 e mi pare buono, anzi ottimo per il rapporto pollici-prezzo-prestazioni.

A parte che nn per tutti 150 eurozzi sono 4 soldi, c'e' da considerare anche la risoluzione nativa.
Coi giochi per spingere la 1920*1200 occorre un sistema piu' potente della 1680*1050.
Ergo l'acquisto dipende anche dal sistema che uno.

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da A.rei

MA ci sono pure i fanboys dei pollici oltre che delle marche?

Nn credo che per quei prezzi i 2 monitor siano troppo diversi, stiamo parlando sempre di fascia consumer o giu' di li.
Ho visto solo il 22 e mi pare buono, anzi ottimo per il rapporto pollici-prezzo-prestazioni.

A parte che nn per tutti 150 eurozzi sono 4 soldi, c'e' da considerare anche la risoluzione nativa.
Coi giochi per spingere la 1920*1200 occorre un sistema piu' potente della 1680*1050.
Ergo l'acquisto dipende anche dal sistema che uno.

Si concordo, ci vuole un buon sistema x spremerlo ma forse gli interessati lo usano specificatamente x film e simili.
X me la differenza è 200 euro, se lo trovate a meno meglio ovviamente.
Il 24 ha 2 pollici in piu e 92% di gamma colori, anche se da quello che ho potuto provare io non si notano differenze, forse in altri ambiti.
Il 24 è ottimo se valutiamo la diagonale 24, peccato che pero' consumi 130W (massimi) a differenza del 22 che ne consuma 65w (massimi) e questo non lo capisco, è il doppio seppur con soli 2 piollici di differenza, non credo sia solo un discorso di lampade se è vero.
Se uno ha esigenza assoluta di avere un 24 allora credo che sia davvero la scelta giusta, ma come rapporto prezzo/prestazioni x me resta meglio il 22.
Speravo che il 24 avesse un angolo di visione maggiore del 22, invece niente, speriamo nel futuro, 27, 30.
Il nero è molto profondo sia nel 22 che nel 24, ottimo e non credevo in questi monitor.
Insomma hanno tantissimi pregi e credo che l'unico vero neo sia l'angolo di visione, infatti non li trovo x niente adatti alla visione di film, anche se ci si puo' accontentare, ma certo lasciano un po' l'amaro in bocca seppur consapevoli che sono TN

[Washakie]

Originariamente inviato da Bimbosoft

1)Non ho mai visto le tue richieste x questo non ho risposto scusami, x me non è un vero full hd perche' mappa e non basta avere anche se fosse la risoluzione, ma anche la scheda di controllo ha la sua importanza nella qualita' delle scene in movimento, parlo di film ecc non di uso comune del monitor.

2)Guarda che l'angolo di visione scarso lo vedo eccome, l'ho anche scritto leggi meglio prima di dire cavolate, x dire che il mio monitor è di Dio ce ne vuole eh
Tu che ti ritieni tanto equo....sparare a 0 sul 22 va bene ma toccare il 24 no ? sono talmente simili che mi fa ridere.

Come puoi ben vedere i toni "bruschi" hanno ottenuto il risultato sperato! E' stato l'unico motivo per cui li ho usati. Infatti hai tu stesso ammesso di non aver visto le altre richieste mentre questa l'hai notata subito e hai risposto tempestivamente e questo era il mio scopo
Di solito cerco di evitarli e con te mi sono sempre trovato bene, ma ho dovuto provare a cambiare tattica

Tanto per dimostrare che non è la prima volta che se ne parla e che avevo già chiesto delucidazioni:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=11
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=13
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=16
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=17
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=25
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=28

Spiegato il comportamento passiamo al contenuto.
1) Quindi tu dici che non è FULL HD perchè "te lo senti"? O comunque perchè "ti sembra che quello che vedi non sia FULL HD"...Non basandoti su conoscenze tecniche riguardo alla componentistica, recensioni o dati tecnici, soprattutto considerando che tutti questi ti danno torto...
Io non sono un grande esperto (anzi ne so proprio poco), ma dire che tutti i monitor "mappano", e quando mappano 1:1 significano che non è stato fatto alcun "aggiustamento", ma si vede ciò che è.

2)Ehm...Veramente io ho preso tutte le caratteristiche negative che può avere un monitor e le ho messe nella recensione di un monitor a caso senza motivarle nè fornire alcun dato a supporto, giusto per farti vedere quello che stavi facendo...
Come ti è sembrata come recensione?

Tra l'altro una cosa è dire che ha dei colori spenti o problemi di backlight o un brutto design che sono cose più o meno soggettive (chi ha un occhio più esperto magari lo nota di più, dipendono dai gusti...), un'altra è dire che il 22" non supporta il 720p (come che il 24" non supporta il FULL HD).
Queste asserzioni riguardano il lato TECNICO e devono essere supportate da motivazioni TECNICHE. Quindi se un possessore mi dice che mappa 1:1, che supporta il FULL HD e i dati tecnici me lo confermano non riesco a capire come potrei credere ad uno che non fa altro che negare l'asserzione senza motivare.
E' come uno che si tappa le orecchie e continua a ripetere la stessa cosa...

[Washakie]

Giusto per sapere dal/i possessore/i del monitor:

Ha veramente delle porte HDMI?
Perchè sia sul sito che da qualsiasi altra parte parlano solo di DVI e VGA....

[Albi80]

Originariamente inviato da Bimbosoft

Non dire che il 22 fa schifo, non è vero, il mio è perfetto come anche quello dei miei 2 amici, non si scolla niente ed i pulsanti sono comodi, forse sono solo problemi tuoi questi, lo puoi regolare come ti pare anche il 22.
Tu lodi il 24, invece io l'ho provato e gli ho preferito il 22 perche' non è davvero un full hd nativo, si adatta ed è ben diverso, forse non hai l'occhio allenato x il full hd se dici cosi.
Costa 200 euro di piu del 22 e per me non li vale proprio, io sono andato e avevo gia i soldi in mano ma confrontato col 22 x quasi 1 oretta tra giochi ed altro, ho visto che non aveva nulla di piu del 22 se non la grandezza, un sensore che rompe le palle e che ho disabilitato anche se nel prezzo lo si paga.
Se x te il 24 è meglio ok ma non dire che il 22 non è altrettanto buono perche' hanno la stessa qualita'
Sono entrambi TN e x me è anche tanto spendere 350 x un TN, ma il 22 vale 350 x me, mentre x farmi un full HD davvero lo faro a tempo debito con in LED e magari un 27/30 quindi preferisco tenermi in tasca 200 euro, x me questi TN a lampada sono monitor di transizione

Io non ho detto che il samsung fa schifo ...anzi.... Ho solo comparato 2 monitor in mio possesso,e permettimi di esprimere le mie considerazioni .
Tu sei liberissimo di conprare quel che vuoi e ben venga che tu preferisca il 22.Io mille e passa euro per un 24" non ero disposto a spenderli, e dato che non ne faccio uso professionale , mi interessava solo un full hd reattivo per i giochi e film(perche è un full hd a tutti gli effetti)ad un prezzo umano e l ho comprato.
Queste sono le specifiche del monitor
http://www.hardwareschotte.de/hardwa...+w2408+RY117AA

Con 0.27 mm di pixel pitch è un full hd a tutti gli effetti tanto quanto il dell o samsung da 1200 euro,senza tante interpolazioni
Semmai,considerazione mia, è il 22" che ha problemi dato che e una via di mezzo tra hd ready e full hd.Ne carne ne pesce.
Per la questione dei pulsanti anche li e una mia considerazione, e sono liberissimo di dire che sono posizionati alla c...o,obbligandoti a contorsioni della mano ,soprattutto per chi come me ha la scrivania un po piu alta della media rispetto alla sedia.Tutto qui.Preferisco averli davanti ed andare di indice.
Sul sensore anche li e questione di punti di vista e di gusti.Lo avrai disattivato perche probabilmente qualquno ti faceva lo scherzo di accendere e spegnere la luce nella stanza o magari continuava a saltare la sezione luce dell impianto elettrico del negozio.Io a casa mia fortunatamente il sole tramonta con la sua solita calma quindi non ho problemi di sorta.

[Albi80]

Originariamente inviato da Washakie

Giusto per sapere dal/i possessore/i del monitor:

Ha veramente delle porte HDMI?
Perchè sia sul sito che da qualsiasi altra parte parlano solo di DVI e VGA....

Solo dvi e vga , 4 porte usb e jak per le casse .
Buona giornata . ciao

[adaand]

Originariamente inviato da Albi80

1)Il sensore in alto a sx serve a regolare la luminosita dello schermo in modo indipendente dal pannello del monitor ... per me funziona alla grande .. dopo e questione di gusti.
La sera ad esempio la luminosita va al minimo , di giorno si alza(se ci piazzi il dito sopra vedrai subito come si scurisce), e quasi mai affatica la vista.Comunque puoi sempre calibrarla come vuoi tu ma secondo me questo sistema funziona 10 volte meglio del contrasto dinamico del samnsung 22 visto che continua a cambiare luminosita in modo repentino ogni scena e dopo 10 min ti vien la nausea(l ho disabilitato subito.
2)Ho preso in prestito dal torrente vari film in hd a 720 p e ti dico che se sul samsung si vedono perfettamete(piu piccolo e risoluzione piu vicina a 720) , sul hp la definizione e tale che nelle scene in movimento si vedono i cubettoni della compressione , ma e una cosa normale.
Quindi mi sa che ci vogliono filmati full hd.Ne sto scaricando giusto 1 americano adesso (batman begin con 9 giga di dati) e vi faro sapere.
3)questo non lo so .Non traffico tanto con le foto... Sulla scatola c e scritto che ha il 92% di gamut(sulla scatola quindi non saprei dirti se e affidabile) quindi il massimo al momento se non si ricorre ai led alla pari di modelli come il 2407WFP-HC Dell ,samsung ,e come il 30 pollici dell,pero monta un TN a differenza degli altri
4)Questa e una questione monetaria ...Per 500 euro (circa 100/150 in piu dei 22)io lo consiglio.Dopo dipende sempre da quanto e uno disposto a spendere.Pero guardando il samsung da 24"(indubbiamente migliore visto che non monta un TN,pero piu lento e probabilmente con meno contrasto)lo trovo un affare.Per me il miglior compromesso per entrare nel full hd.
Spero di esserti stato utile... ciao

Grazie per le delucidazioni.
Ciao

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da Washakie

Come puoi ben vedere i toni "bruschi" hanno ottenuto il risultato sperato! E' stato l'unico motivo per cui li ho usati. Infatti hai tu stesso ammesso di non aver visto le altre richieste mentre questa l'hai notata subito e hai risposto tempestivamente e questo era il mio scopo

Ho notato questa perchè ho visto questa e non le altre, poi sei libero di pensarla come meglio credi

Originariamente inviato da Washakie

Spiegato il comportamento passiamo al contenuto.
1) Quindi tu dici che non è FULL HD perchè "te lo senti"? O comunque perchè "ti sembra che quello che vedi non sia FULL HD"...Non basandoti su conoscenze tecniche riguardo alla componentistica, recensioni o dati tecnici, soprattutto considerando che tutti questi ti danno torto...
Io non sono un grande esperto (anzi ne so proprio poco), ma dire che tutti i monitor "mappano", e quando mappano 1:1 significano che non è stato fatto alcun "aggiustamento", ma si vede ciò che è.

2)Ehm...Veramente io ho preso tutte le caratteristiche negative che può avere un monitor e le ho messe nella recensione di un monitor a caso senza motivarle nè fornire alcun dato a supporto, giusto per farti vedere quello che stavi facendo...
Come ti è sembrata come recensione?

Tra l'altro una cosa è dire che ha dei colori spenti o problemi di backlight o un brutto design che sono cose più o meno soggettive (chi ha un occhio più esperto magari lo nota di più, dipendono dai gusti...), un'altra è dire che il 22" non supporta il 720p (come che il 24" non supporta il FULL HD).
Queste asserzioni riguardano il lato TECNICO e devono essere supportate da motivazioni TECNICHE. Quindi se un possessore mi dice che mappa 1:1, che supporta il FULL HD e i dati tecnici me lo confermano non riesco a capire come potrei credere ad uno che non fa altro che negare l'asserzione senza motivare.
E' come uno che si tappa le orecchie e continua a ripetere la stessa cosa...

Io l'ho visto in azione sia il 22 che il 24 e non li ritengo entrambi adatti a guardare film x l'angolo di visuale, la prima cosa che ho notato, non basta mappare 1:1, l'immagine puoi averla la i coliri e definizione varia troppo, poi sono punti di vista evidentemente

Originariamente inviato da Albi80

Io non ho detto che il samsung fa schifo ...anzi....

Io parlavo del 22 Hp non del samsung

Originariamente inviato da Albi80

Tu sei liberissimo di conprare quel che vuoi e ben venga che tu preferisca il 22.Io mille e passa euro per un 24" non ero disposto a spenderli, e dato che non ne faccio uso professionale , mi interessava solo un full hd reattivo per i giochi e film(perche è un full hd a tutti gli effetti)ad un prezzo umano e l ho comprato.

Con 0.27 mm di pixel pitch è un full hd a tutti gli effetti tanto quanto il dell o samsung da 1200 euro,senza tante interpolazioni
Semmai,considerazione mia, è il 22" che ha problemi dato che e una via di mezzo tra hd ready e full hd.Ne carne ne pesce.
Per la questione dei pulsanti anche li e una mia considerazione, e sono liberissimo di dire che sono posizionati alla c...o,obbligandoti a contorsioni della mano ,soprattutto per chi come me ha la scrivania un po piu alta della media rispetto alla sedia.Tutto qui.Preferisco averli davanti ed andare di indice.

Concordo con te che il samsung 24 non sa da fare, come ho sempre detto, ma io parlavo del 22.
Nemmeno io ne faccio uso professionale altrimenti mi sarei indirizzato su altro e nemmeno io spenderei mai 1000 euro x il samsung come x nessun altro monitor con queste diagonali.
Per te è full HD, ok, x me no, resta un ibrido, non x la risoluzione, ma x la qualita' di immagine pura e l'angolo di visuale che non fa rendere a dovere questo bel monitor, ma certo mi trovi d'accordo con te anche sul tuo pensiero in base a cosa cercavi, monitor reattivo sia x giochi che x film, anche se ci si deve accontentare in parte, rapportato al prezzo si, la penso come te in questa ottica di pensiero.
Il pitch da 27 contro il 28 del 22 ho guardato pure io ma non sono riuscito a vedere differenze.
Per i pulsanti io li trovo comodi, ma li è troppo personale, pij la tua scrivania io non l'ho vista ma questo non è un problema del monitor


Raga io vi voglio bene a tutti, pero' ripeto, non mi va di litigare, rispetto le vostre opinioni pero' non offendete, piuttosto ditelo stranquillamente e tolgo il disturbo

[adaand]

Originariamente inviato da Bimbosoft

Ho notato questa perchè ho visto questa e non le altre, poi sei libero di pensarla come meglio credi



Io l'ho visto in azione sia il 22 che il 24 e non li ritengo entrambi adatti a guardare film x l'angolo di visuale, la prima cosa che ho notato, non basta mappare 1:1, l'immagine puoi averla la i coliri e definizione varia troppo, poi sono punti di vista evidentemente



Io parlavo del 22 Hp non del samsung



Concordo con te che il samsung 24 non sa da fare, come ho sempre detto, ma io parlavo del 22.
Nemmeno io ne faccio uso professionale altrimenti mi sarei indirizzato su altro e nemmeno io spenderei mai 1000 euro x il samsung come x nessun altro monitor con queste diagonali.
Per te è full HD, ok, x me no, resta un ibrido, non x la risoluzione, ma x la qualita' di immagine pura e l'angolo di visuale che non fa rendere a dovere questo bel monitor, ma certo mi trovi d'accordo con te anche sul tuo pensiero in base a cosa cercavi, monitor reattivo sia x giochi che x film, anche se ci si deve accontentare in parte, rapportato al prezzo si, la penso come te in questa ottica di pensiero.
Il pitch da 27 contro il 28 del 22 ho guardato pure io ma non sono riuscito a vedere differenze.
Per i pulsanti io li trovo comodi, ma li è troppo personale, pij la tua scrivania io non l'ho vista ma questo non è un problema del monitor


Raga io vi voglio bene a tutti, pero' ripeto, non mi va di litigare, rispetto le vostre opinioni pero' non offendete, piuttosto ditelo stranquillamente e tolgo il disturbo

... raga fate i bravi... mi pare assurdo sprecare bit e bit per litigi o cose simili.

Ciao

[Washakie]

Originariamente inviato da Bimbosoft

1)Per te è full HD, ok, x me no, resta un ibrido, non x la risoluzione, ma x la qualita' di immagine pura e l'angolo di visuale che non fa rendere a dovere questo bel monitor, ma certo mi trovi d'accordo con te anche sul tuo pensiero in base a cosa cercavi, monitor reattivo sia x giochi che x film, anche se ci si deve accontentare in parte, rapportato al prezzo si, la penso come te in questa ottica di pensiero.

2)Per i pulsanti io li trovo comodi, ma li è troppo personale, pij la tua scrivania io non l'ho vista ma questo non è un problema del monitor

1) Il problema del tuo discorso (condivisibile o meno) e nell'utilizzo dei termini.
Il FULL HD è uno STANDARD (non so se riconosciuto) e significa una certa cosa, non puoi dire che non è full hd un prodotto che lo è in base alle sue caratteristiche tecniche (hardware e software)!!
Puoi dire che non ti piacciono i colori, che non rende bene coi film, che i pannelli TN fanno cagare, ma non che non è FULL HD!!!!!!
E' questo che evidentemente non ti è chiaro!

Per farti un esempio che magari ti rende le cose più chiare:
Mettiamo che ci sia un monitor da 24" con risoluzione 1024x768. Io non posso dire che non è un 24", questo è un dato di fatto, posso dire che non vale la pena acquistarlo perchè ha la risoluzione massima di un 15", posso dire che ha una qualità paragonabile ad un 15", ma non posso dire che NON è un 24" o ancora peggio che E' un 15"

O ancora: Compro un film su HD-DVD che ha una qualità a mio parere pessima, allora non è un HD-DVD?

Quindi in tutti i tuoi messaggi puoi sostituire il "non è FULL HD" con "E' FULL HD, ma a me i pannelli TN fanno cagare"

2) State parlando di due monitor diversi, come fai a dire che li trovi comodi? Hai anche il 22" samsung?

[Bimbosoft]

Guarda mio cugino ha appena preso il 24", sono appena tornatoda casa sua, magari domani lo metto sotto un po' di prove.

Il samsung ce l'ha un mio amico, ma x i pulsanti io parlavo del 22/24, li trovo comodi dove sono, ma Abil80 mi pare si trovi male perche' ha una scrivania piu alta del normale e dicevo che il monitor non ha colpa

Una cosa ho notato sulla scatola del 24....mettono ben in evidenza il 92% di gamut, ma non menzionano minimamente il FULL HD seppur la risoluzione ci sia praticamente, ora, Washa, potresti anche aver ragione, ma secondo te perche' non scrivono una cosa cosi importante ai fini di vendita se fosse supportata veramente come dici tu ?

ha 4 usb il 24.....vabbe era meglio 2 usb come il 22 e 2 HDMI

Una cosa che ho notato, ma dobbiamo ancora regolarlo.....sembrano molto piu contrastati rispetto al 22 con le stesse impostazioni intendo, quindi ci sara' da smanettare ben piu.

[Bimbosoft]

Ok, ho provato un film bluray che avevo in casa, lingua inglese, Il quinto elemento, film che adoro e che ho visto e rivisto 20 volte in DVD.
Posso dire che il 24 rende che è un piacere, non si vedono adattamenti o deformazioni nella risoluzione, artefatti non ne ho notati, scie nemmeno, insomma spettacolare.