Scontenti di Windows Vista? Tornate a Windows XP

[erpirata2]

@Korn
Per i driver intendevo rendere compatibili le vecchie cose hardware.

[Crux_MM]

Mha..e noi facciamo testing..ci pagassero almeno!!

[Mister24]

Originariamente inviato da erpirata2

@Korn
Per i driver intendevo rendere compatibili le vecchie cose hardware.

Quoto sopratutto per periferiche quali stampanti e modem che funzionano perfettamente anche se vecchie.
Io sono stato fortunato perché ho un modem adsl pci che forzandogli i driver di xp funziona.

[.Sax.]

Originariamente inviato da vincino

è fuori discussione che Vista sia + pesante di XP

Questo vale per tutti i sistemi operativi di tutte le case

[SilentDragon]

"Tornate pure a XP se volete ma, vi prego, NON PASSATE A UBUNTU!!!!!"

MUHAHAHAHAH!!!!
patetici....

[SilentDragon]

Originariamente inviato da .Sax.

Questo vale per tutti i sistemi operativi di tutte le case

GNOME 2.14 era MOLTO + lento del 2.16, e lo stesso vale tra il 2.16 e l'attuale 2.18, si chiama ottimizzazione, una parola che queste aziende non conoscono...

[Mister24]

Originariamente inviato da vincino

Bè, è chiaro che io parlavo a parità di macchina. Se tu ti sei fatto il dualcore e 1 giga di memoria e magari il RAID 0 apposta per Vista è normale che hai una macchina discratamente performante. Ma prova solo ad aprire il task manager e a vedere quanta memoria è allocata all'avvio di Vista e quanta all'avvio di XP. A parità di disco fisso quei MB in + si fanno sentire all'avvio. Poi nn mi dilungo in altre analisi tecniche, cmq è fuori discussione che Vista sia + pesante di XP e che nn offra differenze degne di nota!

Non sono d'accordo con la tua opinione, io ad esempio non ho un dual core e nemmeno un raid0, ho un GB di ram, ma l'avevo anche prima con xp e Vista gira meglio che xp, l'avvio dei programmi è più rapido. Il fatto che occupa più ram di xp non significa niente (ma tu quando compri la ram lo fai per tenerla libera, a questo punto facevi prima a lasciarla in negozio). La gestione della ram è completamente diversa da xp e vista tende ad utilizzarne la maggior parte possibile come fanno tutti i sistemi operativi moderni (mai visto quanta ram occupa linux dopo 10 minuti di utilizzo? a me ne occupa 970MB su 1GB) se hai più ram lui ne usa di più, ma è ram che all'occorrenza può essere liberata al volo. Questa tecnologia su Vista si chiama SuperFetch, grazie alla quale il sistema operativo analizza i programmi che usi più spesso e li precarica in memoria al boot. Certo ha requisiti maggiori rispetto a XP, ma questo non significa che sia più pesante.

[Ukronia]

La vera novità di Vista è l'interfaccia grafica!?!?

Consiglio a chi fa Wow davanti all'interfaccia grafica di Vista di farsi un giretto su Youtube e vedere di cosa è capace Compiz-Fusion.
Vista col suo pseudo3d - Aero-che? è indietro anni luce.
E per fortuna che ci sono voluti solo 5 anni di sviluppo.

Inoltre, hanno fermato lo sviluppo dell' sp3 perchè erano indietro con Vista, e ora dicono di tornare a XP.
Insomma in questi 5 anni cosa hanno fatto in microsoft???

[Freisar]

Originariamente inviato da BevX

che vaccata sto vizio di far fare il beta testing agli utenti finali

Si fa un bel openbeta di un'anno , imho l'unica soluzione....e ascoltare anche un pò l'utenza generale che non fa mai male.

Anche nei videogame è la stessa cosa.

Non vi mangiamo mica se ci usate come tester...un conto è farlo free un'altro è pagare...e li sa tantino di truffa....peccato non ci sia una legislatura seria in merito.

Isoftware che non hanno scadenze legali non devono avere bug critici e importanti insomma come quando compri una macchina.

[mnovait]

Originariamente inviato da Mister24

La gestione della ram è completamente diversa da xp e vista tende ad utilizzarne la maggior parte possibile come fanno tutti i sistemi operativi moderni (mai visto quanta ram occupa linux dopo 10 minuti di utilizzo? a me ne occupa 970MB su 1GB) se hai più ram lui ne usa di più, ma è ram che all'occorrenza può essere liberata al volo.

ehmmm...la gestione della ram in windows e linux è completamente diversa...
nn ha senso dire che in linux dopo10min la ram è tutta occupata...

[Freisar]

Originariamente inviato da Ukronia

Insomma in questi 5 anni cosa hanno fatto in microsoft???

Più che Ms il team che si occupa di vista.

[70Faramir]

Tutti questi discorsi li ho già sentiti 4/5 anni fa, all'arrivo di XP, prolemi di compatibilità, driver acerbi, prestazioni scadenti con pc che facevano volare 2000 e tutto il resto, purtroppo, volenti o nolenti è inevitabile, picerebbe a tutti la retrocompatibilità infinita ma che dimensioni avrebbe un sistema operativo che permette l'esecuzione perfetta di applicazioni per windows 3.11, quante modalità per capire in automatico se emulare windows 2000, ME, 98SE, 98, 95SR2, 95, 3.11, 3.1, 3.0, DOS.... uscirebbe un S.O. pesantissimo, con migliaia di dll che si incarterebbero ogni due per tre, aumentando esponenzialmente anche i bug....

La tecnologia si evolve e il nuovo sistema operativo deve supportare tutte le ulteriori tecnologie e proporre nuovi standard, supportando una buona base del software gà esistente ma senza la pretesa (IMHO assurda) che tutto funzioni come se non avessi cambiato S.O. altrimenti ci troveremmo ancora con un S.O. con le finestre separate tipo 3.11 perchè il salto alla visualizzazione tipo win95 era "troppo"...

NESSUNO obbliga NESSUNO a fare il salto tecnologico, se non ti piace Vista semplicemente non lo compri... in questo caso poi MS permette il downgrade a XP, io lavoro in un centro di assistenza e questa è la nota che ci hanno dato per l'assistenza e per i clienti:

"Vista OEM da diritto di downgrade solo nelle versioni Business e Ultimate. Il codice di attivazione della versione “downgradata” bisogna richiederlo al call center per le attivazioni (800 531 042). L’unica nota da sottolineare è che il cliente deve avere il cd della versione precedente del sistema operativo che desidera installare"

in poche parole, chiami il supporto, comunichi il tuo desiderio di fare il downgrade e fornendo il seriale valido di vista business o ultimate, loro ti forniscono il codice di xp, chiaro e semplice... (da questo punto di vista la news è mooolto ambigua)

per quanto riguarda il supporto dei produttori non è vero che è assente, solo un po' difficile da trovare, nella mia ditta, per il downgrade di svariati sony vaio SZ4MN abbiamo dovuto rivolgerci direttamente a sony perchè il portatile funzionava ma non abbiamo trovato da nessuna parte il supporto per la scheda audio... e alla fine il magico driver è saltato fuori...

[Mister24]

Originariamente inviato da mnovait

ehmmm...la gestione della ram in windows e linux è completamente diversa...
nn ha senso dire che in linux dopo10min è tutta occupata...

Ovviamente non intendevo dire che linux e Vista hanno la stessa gestione della ram, il mio era un semplice paragone per sottolineare che la maggior occupazione di ram non è sinonimo di pesantezza.

[mnovait]

Originariamente inviato da RaptorX86

Come al solito non si perde mai l'occasione di fare polemiche su vista e la sua esigenza di utilizzare più risorse rispetto a xp. Premetto innanzitutto che rispetto le opinioni di tutti voi ma mi domando il perchè tirate fuori sempre critiche su servizi extra di vista che non fanno altro che migliorare la vostra esperienza in qualsiasi ambito decidiate di usarlo. Una volta per tutte è bene che sappiate che xp è molto più frivolo di vista ma vi siete chiesti il perchè? Non tirate fuori idiozie se non siete sufficientemente informati.(Tenete conto che il mio sistema di riferimento è proprio vista e non faccio altro che cercare di farvi capire il perchè vista richieda tanta memoria)
Schema di VISTA:
"Contrariamente alle precedenti versioni di windows, Vista utilizza la Ram come una grande cache intermedia in grado di attutire la lentezza degli hard disk. Tale funzione, chiamata SuperFetch da Microsoft, fa si che il sistema operativo cerchi di sfruttare ogni MB rimasto libero per immagazzinare i dati che probabimente saranno richiesti dall'utente. Il compito di scegliere i dati meritevoli grava sulle spalle di un processo che tiene in considerazione le azioni svolte nelle ultime sessioni, e cerca di caricare tutti i componenti dei programmi avviati più spesso. Lo stesso processo riesce a liberare rapidamente la RAM dai dati più utili nel momento in cui si avvia un gioco molto esigente, limitando al minimo l'utilizzo della memoria virtuale. In sostanza, Vista non fa altro che sfruttare più intelligentemente le DIMM che, in windows xp, venivano impegnate (soltanto) durante l'esecuzione dei giochi.
Fonte estrapolata dal GMC di luglio 2007. Ringrazio il loro staff per l ottima spiegazione che spero riesca a eliminare molti dubbi.

ma nn è il fatto dell'utilizzo delle risorse,che è solamente una parte di win vista. vista sta semplicemente facendo il corso di ogni os degli ultimi 10anni...così come era successo per xp all'inizio con schermate blu a manetta(vi ricordate )va bè...detto qst si tornava subito a Me o 2000...così sarà per vista prima mi garantisce che stabile in ogni situazione(lo devo ammettere,da linux user, xp pro sp2 ha raggiunto una buona stabilità)poi lo metto anche sul pc che uso al lavoro...e così faranno le grandissime aziende(ms lì si potrà dire soddisfatta)..perchè mi spiace,ma se uno deve usare il pc per lavorare, di aero, non è che gliene freghi proprio tanto...diciamo che ha altri problemi..

[mnovait]

Originariamente inviato da Mister24

Ovviamente non intendevo dire che linux e Vista hanno la stessa gestione della ram, il mio era un semplice paragone per sottolineare che la maggior occupazione di ram non è sinonimo di pesantezza.

giusto!

[mnovait]

Originariamente inviato da 70Faramir

Tutti questi
[...]
e alla fine il magico driver è saltato fuori...

Originariamente inviato da mnovait

ma
[...]
problemi..

scritto insieme..

[jstef]

Originariamente inviato da 70Faramir

NESSUNO obbliga NESSUNO a fare il salto tecnologico, se non ti piace Vista semplicemente non lo compri...

Beh, semplicemente non tanto... nel senso che ormai se non ti piace Vista non dovresti comprare un PC preassemblato. In questo senso concordo con te che la possibilità di convertire la licenza OEM da Vista a XP sia un'ottima cosa.
Mi pare si sia un po' perso di vista il fatto che si parli di licenze OEM, quindi di quei casi in cui non è stato l'utente a scegliere cosa installare sul proprio pc, quindi lascerei cadere i discorsi sulle configurazioni hardware più o meno adeguate e sui drivers
Riguardo gli applicativi non so... nel gruppo per cui lavoro ci sono tipo 40mila client w2000, prima di ''fare il salto'' ci si pensa

[BevX]

Originariamente inviato da Freisar

Si fa un bel openbeta di un'anno , imho l'unica soluzione....e ascoltare anche un pò l'utenza generale che non fa mai male.

Anche nei videogame è la stessa cosa.

Non vi mangiamo mica se ci usate come tester...un conto è farlo free un'altro è pagare...e li sa tantino di truffa....peccato non ci sia una legislatura seria in merito.

Isoftware che non hanno scadenze legali non devono avere bug critici e importanti insomma come quando compri una macchina.

Infatti stessa cosa che dico anch'io, scusa il beta testing dev'essere la parte più importante nello sviluppo di un software, è inutile buttare fuori una versione acerba così tutti quelli che la comprano fanno beta testing gratis e poi ci si mette una bella pezza col SP1.
Se compro un SO tra l'altro pagandolo molto caro pretendo che sia stato testato a fondo.

[mnovait]

Originariamente inviato da RaptorX86

mnovait
tengo a precisare che fin da quando è uscito vista non sono mai incappato in

certo...mi trovi d'accordo su tutto qll che hai detto...però qll cose sn capitate a te..in qls caso..è sempre bello discutere qui...

[goldorak]

Io penso che i sistemi operativi microsoft vadano comprati uno si e uno no, uno si e uno no in modo che ci siano novita' rilevanti nel passaggio da un sistema operativo ad un altro.
Chi ha windows xp farebbe bene ad aspettare il successore di Vista invece di passare a quest'ultimo.
Dove sono tutte le cose promesse e non mantenute del progetto longhorn ?
Il filesystem completamente relazionale ?
E non credo che lo introdurranno neanche nei svariti service pack di Vista.