fastweb o tiscali?

[goldorak]

Originariamente inviato da DomFel

Gaming: ho 37ms di ping verso maya, non mi sembra eccessivo per il gaming, anzi...

Io faccio 18ms di ping verso maya e 40ms verso i server in germania con una linea interleaved (Tiscali 12 mega su cavo dati).
Funge meglio della F5 settata in fast che avevo prima.

[attackment]

Originariamente inviato da DomFel

Gaming: ho 37ms di ping verso maya, non mi sembra eccessivo per il gaming,

lascia perdere il gaming ho intrapreso una discussione simile tempo addietro altrove, t.g. bastona fastweb di pochi ms per la verita 10-20, che a quanto dicono sono fondamentali in gaming(non ne so nulla quindi mi attengo a quanto dite per quanto mi riguarda cambia nulla non giocando in rete)

domfel ma di dove sei?
faccio 20-23 su maya io da venezia

[goldorak]

10-20 ms di differenza non si notano minimamente nei giochi online.
Quando si ragiona in termini di centinaia di ms allora li si che la differenza ce', ma pingare 10 o pingare 20 ms non cambia niente.

[attackment]

Originariamente inviato da goldorak

10-20 ms di differenza non si notano minimamente nei giochi online.
Quando si ragiona in termini di centinaia di ms allora li si che la differenza ce', ma pingare 10 o pingare 20 ms non cambia niente.

goldrake porta pazienza perche sono abbastanza ignorante in materia di gaming on line(so cosa sia il ping ma non la sua utilita in questo campo) raramente c'è uno sbalzo di centinaia di ms fra tiscali e fastweb, quindi posso dedurre che il ping cambiando di al massimo 20-30 ms come top sia indifferente?

[goldorak]

Originariamente inviato da attackment

goldrake porta pazienza perche sono abbastanza ignorante in materia di gaming on line(so cosa sia il ping ma non la sua utilita in questo campo) raramente c'è uno sbalzo di centinaia di ms fra tiscali e fastweb, quindi posso dedurre che il ping cambiando di al massimo 20-30 ms come top sia indifferente?

Attenzione che il ping dipende non solo dalla destinazione, piu' lontano e' il server e piu' alto e' il ping, ma dipende anche dal routing cioe' dalle rotte che prendono i pacchetti ip per arrivare a destinazione.
Per giocare in italia, la migliore connessione all'ora attuale e' Fastwe Fibra e Tiscali Gaming. Sono sullo stesso livello come ping.
Ma per giocare all'estero, cioe' connettersi a server in germania, in usa, in inghilterra il vantaggio va a Tiscali che ha un routing estero migliore di quello di Fastweb.
La differenza tra i due puo' arrivare a svariate decine di ms (sempre se parliamo di server all'estero).
Ultima cosa, l'influenza del ping sul gioco e' anche determinato dal tipo di gioco.
Per esempio un FPS avra' un requisito in termini di ping piu' stringente rispetto chesso' ad una simulazione navale tanto per farti un esempio.

[attackment]

Originariamente inviato da goldorak

Attenzione che il ping dipende non solo dalla destinazione, piu' lontano e' il server e piu' alto e' il ping, ma dipende anche dal routing cioe' dalle rotte che prendono i pacchetti ip per arrivare a destinazione.

si questo lo so

Originariamente inviato da goldorak

Per giocare in italia, la migliore connessione all'ora attuale e' Fastwe Fibra e Tiscali Gaming. Sono sullo stesso livello come ping.
Ma per giocare all'estero, cioe' connettersi a server in germania, in usa, in inghilterra il vantaggio va a Tiscali che ha un routing estero migliore di quello di Fastweb.

su quello un c'è dubbio

Originariamente inviato da goldorak

La differenza tra i due puo' arrivare a svariate decine di ms (sempre se parliamo di server all'estero).
Ultima cosa, l'influenza del ping sul gioco e' anche determinato dal tipo di gioco.
Per esempio un FPS avra' un requisito in termini di ping piu' stringente rispetto chesso' ad una simulazione navale tanto per farti un esempio.

avro visto tracert sballati, di solito non si scrostano uno dall'altro di oltre 30 ms



thanks

[goldorak]

Originariamente inviato da attackment

s
avro visto tracert sballati, di solito non si scrostano uno dall'altro di oltre 30 ms
thanks

E io che ho detto ? Svariate decine di ms, nel tuo caso 3, 3x10=30ms.

[achse]

Originariamente inviato da onesky

non ho detto che raggiungi 400k subito, ho detto velocità fin da subito, cioè è progressivo, parti da 30K nel giro di pochi minuti fino a ritrovarti a quei livelli nel giro di mezz'ora.

Su molti torrent seedati decentemente schizzo nel giro di pochi secondi a 900KB - 1,2MB, molte volte 1 DVD me lo scarico in 40 minuti altro che 700MB e tutto questo con Tiscali 12MB in ULL, la migliore scelta oggi in termini di qualità prezzo sempre IMHO ovviamente.

[onesky]

Originariamente inviato da achse

Su molti torrent seedati decentemente schizzo nel giro di pochi secondi a 900KB - 1,2MB, molte volte 1 DVD me lo scarico in 40 minuti altro che 700MB e tutto questo con Tiscali 12MB in ULL, la migliore scelta oggi in termini di qualità prezzo sempre IMHO ovviamente.

um allora mi sa che devo aprire un po' di porte

[goldorak]

Originariamente inviato da onesky

um allora mi sa che devo aprire un po' di porte

io su bittorrent tengo una sola porta aperta e lascio sempre l'upload a 80-90kB/s ma non mi e' mai capitato di scaricare a 900kB/s dopo alcuni secondi.

[onesky]

Originariamente inviato da goldorak

io su bittorrent tengo una sola porta aperta e lascio sempre l'upload a 80-90kB/s ma non mi e' mai capitato di scaricare a 900kB/s dopo alcuni secondi.

secondo me è troppo 80-90, perchè l'upload serve ance a te per scaricare; io non andrei sopra i 70.

[goldorak]

Originariamente inviato da onesky

secondo me è troppo 80-90, perchè l'upload serve ance a te per scaricare; io non andrei sopra i 70.

Io sono generoso pero', a che mi serve tutta 'sta banda in upload se non la uso ?
Pensa che con NGI 1280/512 mettevo l'upload sempre a 50kB/s.
Seriamente, anche mettendo l'upload a 80-90kB/s non ho mai avuto problemi di velocita' in download, tocco gli 800-900kB/s ma mai dopo alcuni secondi.
Ecco perche' ero sorpreso.

[beejey]

Originariamente inviato da goldorak

Caspita devo avere allora una connessione extraterrestre se con tiscali 12 mega ull e utorrent raggiungo delle velocita' di 900kB/s.
Oggi come oggi la migliore connessione adsl esistente in italia e' data da Tiscali in ull.
Non ce Fastweb che tenga, e la sola Adunanza non vale il costo spropositato dell'abbonamento a Fastweb.
L'unico motivo per sottoscrivere Fastweb e' la fibra ottica, ma visto che ormai non portanto piu' la fibra residenziale non ce' motivo alcuno per abbonarsi a Fastweb. Sopratutto se ci sono le alternativi in ull di Libero e Tiscali.

Edit : ed io mi sono fatto quasi tutte le connessioni adsl dai tempi di libero light e Fastweb fibra (cliente per 4 anni).
Quindi conosce i pro e contro di Fastweb.

Con i client per i torrent tipo utorrent 1.6 ecc.
Attivando la crittografia del protocollo si riesce a oltrepassare i filtri meglio che su emule
In presenza di molti seed si scarica velocemente pero si trova poco in ita invece su emule trovi tutto
Questa cosa non accade purtroppo su emule dove per colpa dei filtri si scarica lentamente

[onesky]

Originariamente inviato da beejey

Con i client per i torrent tipo utorrent 1.6 ecc.
Attivando la crittografia del protocollo si riesce a oltrepassare i filtri
In presenza di molti seed si scarica velocemente pero si trova poco in ita invece su emule trovi tutto
Questa cosa non accade purtroppo su emule dove per colpa dei filtri si scarica lentamente

in ita io trovo tutti i video piu' recenti. ma proprio tutti.
Il tempo di pranzare e me lo vedo subito dopo.
come motore di ricerca utilizzo torrentportal, è formidabile.

['CCHIU PILU]

Per bitorrent, ci sono svariti thread che ne parlano nella sezione web, dacci un'occhiata.[/quote]

Non sono riuscito a trovarla questa sezione....mi spiegheresti meglio, grazie

[goldorak]

Originariamente inviato da 'CCHIU PILU

Per bitorrent, ci sono svariti thread che ne parlano nella sezione web, dacci un'occhiata.

Non sono riuscito a trovarla questa sezione....mi spiegheresti meglio, grazie

Ecco qua : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=751834

[achse]

Originariamente inviato da goldorak

io su bittorrent tengo una sola porta aperta e lascio sempre l'upload a 80-90kB/s ma non mi e' mai capitato di scaricare a 900kB/s dopo alcuni secondi.

Dipende dai primi peers a cui ti colleghi. Se sono tutte connessioni veloci fidati raggiungi subito il MB

[Devil!]

non so gli altri, ma io con fastweb poi tanto male non vado con i tracker esterni, basta che non ci siano poche fonti

[webmagic]

neppure io vado male.. proprio stamattina ho tirato giù 1,4gb @ 250 kB/sec media.. certo sono velocità non paragonabili ad adunanza (raggiunti 1.3 MB/sec di picco ) però dire che non vadano i torrent genera solo confusione.

p.s.: ovviamente stò parlando di torrent su rete esterna, download da una board abbastanza diffusa e che utilizzavo prima con libero

segnalo torrent harvester per la ricerca di torrent

[DomFel]

Io cmq non pingo meno di 30ms da Roma verso maya con tiscali 12mb. Ma se poi mi serve solo per C&C 3, che non e' un fps, ma chissenefrega!!!
Buuuu per NGI! Io ancora non capisco come fa la gente a pagare tutti quei soldi per adsl cosi' lente... sara' il servizio, il garantito, il gaming... boh, ma io con tiscali ho avuto problemi 1 sola volta per un paio d'ore... de gustibus...