Sony PlayStation 3: produzione, Blu-ray e retrocompatibilità

[amd-novello]

ma a nessuno viene in mente che questa benedetta guerra dei formati a bill non interessi?

se avesse voluto vincere su sony non avrebbe forse ritardato la 360 per darle il lettore hddvd?
lui vince cmq visto che usa nei film il suo formato wmv hd che andrà benissimo anche sui bluray



si cmq le arrampicate sugli specchi della sony mi hanno fatto tornare il sorriso in questa giornata uggiosa.

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da izivs

tra poco una televisione full hd 32" e una ps3 la troveremo intorno ai 2300 €....spesa non certo improponibile per la famiglia media....

spero tu lo stia dicendo in senso ironico

[Luk3D]

Originariamente inviato da PsyCloud

quando sento che per giocare in hd serve più spazio mi viene da ridere... com'e' che con un DVD da 4,6 per pc riesco a giocare a 2560x1980 mentre per giocare su PS3 a 1080P mi serve un BD da 25-50gb... Certe cose non le capisco.
Smettiamo con flame inutili e guardiamo la realtà. La carta dice che le console sono praticamente potenti uguali, con il CELL un po più "potente" del xenon e lo xenos un po' più potente di RSX. I programmatori dicono quello che chi li paga dice di dire. Resta il fatto che benchè entrambe siano next gen, stanno prendendo le botte dal wii che è old-gen 1.5
Oltretutto ho conosciuto più di una persona che si lamenta dei giochi di PS3 assolutamente orrendi e mal fatti e più di una persona che si lamenta per il suo 360 malfunzionante. Sembra infatti, chi ha ps3 può confermare a meno che non abbia paraocchi, che il chip grafico/api/sdk/architettura abbia qualche problema nella gestione delle texture ambientali e degli effetti ambientali, il problema non è solo di un gioco, ma di tutta la produzione fino ad ora. Quindi per quanto mi riguarda, finchè non usciranno giochi fatti come si deve, PS3 rimane sullo scaffale e persevero ad usare, PC, 360 e PS2. Anche perchè non compro PS3 per il BD (di cui non me ne frega proprio nulla) ma per giocare, per guardare i film uso altro.

Beh che occupano tanto spazio sono le texture e i suoni,quindi + spazio = + definizione...ciò nn significa che avendo un lettore BD si debba per forza occupare tutta la capienza del disco! I primi giochi potrebbero essere anche 10GB per dire...secondo me si chiama semplicemente "guardare avanti" IMHO...

[izivs]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

spero tu lo stia dicendo in senso ironico

Quale ironia....natale 1987: sony triniron 28"+ videoregistratore panasonic 4 testine (ancora oggi in attività....il trinitron ha finito il suo ciclo vitale nel 2002) £ 3.800.000....sono passati 20 anni non credo che 4.600.000 lire siano una spesa improponibile in una famiglia media dove a Natale entrano 5000/6000 € (faccio il calcolo che si lavori in 2).....certo non acora alla portata di tutti ma comunque spesa accessibile, magari in comode rate da 100 € al mese. Il mio è così basata: televisione full hd 1700 € ps3 600 €.

[Criceto]

Comunque non si capisce perchè un drive BD debba costare tanto più di un DVD, sentivo parlare di 200$.

Capisco i costi di ricerca iniziali e la messa a punto delle linee produttive, ma una volta partite non vedo che grossa differenza di costo debba esserci. Anche perchè poi dal punto di vista meccanico non è che siano diversi dai DVD, cambierà il laser, il gruppo ottico e un chip...

Alla lunga la scelta di Sony di partire subito con il BD sembrava lungimirante, perchè producendoli internamente era ipotizzabile che la differenza di costo produttivo fosse abbastanza irrilevante, visti i volumi comunque elevati. Se però, per colpa del BD il costo della PS3 sale di 150-200 Eur le cose cambiano drasticamente.

Mettiamoci pure il Cell che è partito a 90nm invece che (almeno) a 65 nm e con in più grosse difficoltà produttive, la presenza del chip completo della PS2 (perchè l'emulatore non era pronto), la scelta di montare un HD su tutti i modelli ... e si inizia a capire perchè il prezzo della PS3 è andato troppo alle stelle per essere un "giocattolo" rischiando di farla affossare.

A questo punto, forse, a Sony conveniva aspettare un altro anno per mettere a punto per bene tutte le cose e presentarsi con un prodotto maturo e soprattutto dal prezzo in linea con la tipologia di prodotto.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da izivs

Quale ironia....natale 1987: sony triniron 28"+ videoregistratore panasonic 4 testine (ancora oggi in attività....il trinitron ha finito il suo ciclo vitale nel 2002) £ 3.800.000....sono passati 20 anni non credo che 4.600.000 lire siano una spesa improponibile in una famiglia media dove a Natale entrano 5000/6000 € (faccio il calcolo che si lavori in 2).....certo non acora alla portata di tutti ma comunque spesa accessibile, magari in comode rate da 100 € al mese. Il mio è così basata: televisione full hd 1700 € ps3 600 €.

Dimmi dove trovi un full HD, che sia realmente tale, a quel prezzo che lo compro subito.

[ion2]

Originariamente inviato da izivs

Quale ironia....natale 1987: sony triniron 28"+ videoregistratore panasonic 4 testine (ancora oggi in attività....il trinitron ha finito il suo ciclo vitale nel 2002) £ 3.800.000....sono passati 20 anni non credo che 4.600.000 lire siano una spesa improponibile in una famiglia media dove a Natale entrano 5000/6000 € (faccio il calcolo che si lavori in 2).....certo non acora alla portata di tutti ma comunque spesa accessibile, magari in comode rate da 100 € al mese. Il mio è così basata: televisione full hd 1700 € ps3 600 €.

La famiglia media italiana percepisce a dicembre stipendi da 5000/6000 €?
Sommati ovviamente.Stipendio medio di un operaio 1000/1100€, tredicesima se va bene sui 950.
Diciamo che se TUTTO va bene a malapena arriva sui 4000.
Cosa vuoi che sia dilapidare il 60% delle entrate familiari per una tv e uno scatolotto x i giochi?

[gas78]

Originariamente inviato da izivs

Quale ironia....natale 1987: sony triniron 28"+ videoregistratore panasonic 4 testine (ancora oggi in attività....il trinitron ha finito il suo ciclo vitale nel 2002) £ 3.800.000....sono passati 20 anni non credo che 4.600.000 lire siano una spesa improponibile in una famiglia media dove a Natale entrano 5000/6000 € (faccio il calcolo che si lavori in 2).....certo non acora alla portata di tutti ma comunque spesa accessibile, magari in comode rate da 100 € al mese. Il mio è così basata: televisione full hd 1700 € ps3 600 €.

Non credo che la famiglia media porti a casa 5000 euro... probabilmente nemmeno se lavorano in 3
(ovviamente IMHO)

[gianly1985]

Intervengo solo sulla rimozione del chip ps2, se dite che è uno svantaggio o avremo prestazioni minori secondo me prendete un granchio perché con l'emulatore SOFTWARE ps1 rilasciato per Psp sony ha dimostrato di saperci fare con gli emulatori, è veramente perfetto ed molto compatibile (diciamo 90%, in base alle liste di compatibilità che si stilano sui forum) fin dalla prima release di dicembre! E inoltre lo migliorano di continuo con gli aggiornamenti del firmware, cosa che non so se si possa fare con un emulatore HARDWARE...quindi aspettiamo prima di parlare e sentirci "terzo mondo"...almeno non per questa ragione...

[amd-novello]

Originariamente inviato da Luk3D

Beh che occupano tanto spazio sono le texture e i suoni,quindi + spazio = + definizione...ciò nn significa che avendo un lettore BD si debba per forza occupare tutta la capienza del disco! I primi giochi potrebbero essere anche 10GB per dire...secondo me si chiama semplicemente "guardare avanti" IMHO...

infatti per ora i titoli bd stanno anche sui dvd normali. innovazione?? dove???

[piratikkio]

io invece invito chi ha contradetto che lair può girare anche su 360 a farsi un bel viaggio nelle specifiche di entrambe le console e nell'uso che il gioco lair fa delle risorse.

la ps3 è più potente di 360, penso che su questo punto solo i troll accaniti si ostinino a controbattere. e ricordo che con lair siamo solo alla prima generazione....

per il resto sempre gli stessi troll insistono sul trasferrate, etc.. . anche un deficiente (certo tranne i sopracitati troll) capirebbe che è un limite tecnico superabile con l'ottimizzazione del software e della tecnologia, quindi, in questo caso, va perfettamente di pari passo con l'aumentare delle risorse richieste da un gioco in termini di spazio......

raga.......

[izivs]

Originariamente inviato da diabolik1981

Dimmi dove trovi un full HD, che sia realmente tale, a quel prezzo che lo compro subito.

Eccoti accontentato : Toshiba TV LCD 16/9 42"(107 cm) "FULL HD" 42WL67ZG 1980.....su ebay da un power seller con il 99,5 di giudizi positivi lo trovi a 1749 € e stiamo parlando di un 42" toshiba....non l'ultima schifezza della terra....
Per quanto rigurada gli altri commenti sulle entrate delle famiglie medie...mi pare di aver aggiunto che un rateo da 100 € al mese non sia una spesa improponibile....magari per l'hd si rinuncia a una cena (x due ) al risporante ogni mese....

[Luk3D]

Originariamente inviato da amd-novello

infatti per ora i titoli bd stanno anche sui dvd normali. innovazione?? dove???

Originariamente inviato da Luk3D

Beh che occupano tanto spazio sono le texture e i suoni,quindi + spazio = + definizione...ciò nn significa che avendo un lettore BD si debba per forza occupare tutta la capienza del disco! I primi giochi potrebbero essere anche 10GB per dire...secondo me si chiama semplicemente "guardare avanti" IMHO...

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da amd-novello

infatti per ora i titoli bd stanno anche sui dvd normali. innovazione?? dove???

...quindi in un futuro un supporto più capiente sarà ben utilizzato

...il primo simcity stava su un dischetto...

Secondo me utilizzare il discorso "adesso i giochi stanno su dvd normale" non serve a nulla per dire che il bd sulla play3 non serve... potrebbe starci quello della minor velocità ma la capienza da che mondo e mondo non basterà mai...

[izivs]

Originariamente inviato da izivs

Eccoti accontentato : Toshiba TV LCD 16/9 42"(107 cm) "FULL HD" 42WL67ZG 1980.....su ebay da un power seller con il 99,5 di giudizi positivi lo trovi a 1749 € e stiamo parlando di un 42" toshiba....non l'ultima schifezza della terra....
Per quanto rigurada gli altri commenti sulle entrate delle famiglie medie...mi pare di aver aggiunto che un rateo da 100 € al mese non sia una spesa improponibile....magari per l'hd si rinuncia a una cena (x due ) al risporante ogni mese....

Spero di essere riuscito ad allegare anche la foto del toshi dotato, naturalmente di presa hdmi

[amd-novello]

Originariamente inviato da Luk3D

se vuoi aspettare l'innovazione fai pure. invece io mi aspettavo da subito l'utilizzo dello spazio se no li fai su dvd almeno vanno + veloci! sbaglio?

[Automator]

Originariamente inviato da izivs

Per quanto rigurada gli altri commenti sulle entrate delle famiglie medie...mi pare di aver aggiunto che un rateo da 100 € al mese non sia una spesa improponibile....magari per l'hd si rinuncia a una cena (x due ) al risporante ogni mese....

si ecco visto che te spendi 100€ per una cena a 2....

no comment...

scendi dal fico che è meglio

[dark.shark.dsk]

Originariamente inviato da piratikkio

io invece invito chi ha contradetto che lair può girare anche su 360 a farsi un bel viaggio nelle specifiche di entrambe le console e nell'uso che il gioco lair fa delle risorse.

la ps3 è più potente di 360, penso che su questo punto solo i troll accaniti si ostinino a controbattere. e ricordo che con lair siamo solo alla prima generazione....

per il resto sempre gli stessi troll insistono sul trasferrate, etc.. . anche un deficiente (certo tranne i sopracitati troll) capirebbe che è un limite tecnico superabile con l'ottimizzazione del software e della tecnologia, quindi, in questo caso, va perfettamente di pari passo con l'aumentare delle risorse richieste da un gioco in termini di spazio......

raga.......

Ti ho contraddetto io...
E ti garantisco che sono ben lungi dal voler fare il troll...
Oltre che anche dopo aver fatto il tuo viaggetto nelle specifiche, continuo a dire che se la mettessero mai di voler fare una conversione la farebbero senza nessun problema...
360 e ps3 sono ovviamente differenti come hw e come punti di forza o di debolezza, ma come livello di potenza generale non c'è assolutamente un divario così grosso da poter dire che un tal gioco su una delle due console non girerà mai...

[Therinai]

Originariamente inviato da izivs

Eccoti accontentato : Toshiba TV LCD 16/9 42"(107 cm) "FULL HD" 42WL67ZG 1980.....su ebay da un power seller con il 99,5 di giudizi positivi lo trovi a 1749 € e stiamo parlando di un 42" toshiba....non l'ultima schifezza della terra....
Per quanto rigurada gli altri commenti sulle entrate delle famiglie medie...mi pare di aver aggiunto che un rateo da 100 € al mese non sia una spesa improponibile....magari per l'hd si rinuncia a una cena (x due ) al risporante ogni mese....

e acquistando da questo power user hai garanzia? e puoi fare un estensione di garanzia? se il tv ti arriva difettoso puoi restituirglielo? La spedizione di un 42 pollici quanto costerà?

E ma una famiglia italiana nella media a natale incassa 6000 euro andrà in negozio a comprarselo il tv ful hd, no?

[fdA40-99]

A meno di un mese dell'uscità per i mercati europei si scopre che il rapporto qualità-prezzo è il peggiore fra le console prodotte da Sony ed il peggiore anche se si prendono in considerazione Wii e XBOX360. In più gli utenti della zona UE non sanno i titoli della "compatibility list". Tenendo conto che questo è il settore che regge le sorti dell'azienda nipponica SONY direi che gli azionisti sono avvisati. Per fortuna non sono un fanboy e non ho prenotato PS3 come ha fatto un mio amico. Ma purtroppo i miei videogames preferiti (Final Fantasy, Resident Evil, Metal Gear, Gran Turismo, Grand Theaft Auto) escono sotto PS3... vorrà dire che aspetterò fra tre/quattro anni come ho fatto per la PSX e la PS2. Magari cambiano qualcosa per quanto riguarda le specifiche, boh. Per ora la vedo una delusione incredibile.